Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2


§ 29. Феодальный закон и феодальная практика

Необходимо подчеркнуть в заключение, что при анализе права собственности феодального общества нельзя забывать не только о разнообразии феодальных правоотношений в разных странах и особенно на разных этапах развития феодализма, но и о том огромном влиянии, которое всегда оказывало, и притом самым непосредственным образом, на эти отношения реальное соотношение классовых сил в каждый данный момент. В "кулачном праве" феодального общества экономическая и тесно связанная с нею военная мощь настолько превалировала над закрепленностью отношений сеньора и вассала, помещика и крепостного в феодальном законе и обычае, что, только памятуя о повседневном и повсеместном расхождении феодальной практики с феодальным законом и даже обычаем, можно получить правильное представление о феодальном праве в действии.

Когда на Ронкальских полях Фридрих Барбаросса выслушивал горькие жалобы своих непосредственных вассалов - светских и духовных князей - на грубейшие нарушения их вассалами своих обязанностей и вновь и вновь подтверждал и усиливал санкции за незаконную продажу ленов[793], это было наглядным показателем не только "условности" феодальной собственности, но и условности самой ее "условности", наглядным свидетельством того, что в руках сильного вассала его лен фактически превращался в "безусловную" собственность, в аллод. Когда московские цари на протяжении десятилетий, если даже не столетий, грозили не только помещикам, но и вотчинникам "отпиской на государя" поместий и вотчин за неявку на ратную службу[794], самое повторение этих угроз и их возраставшая суровость свидетельствовали о размерах нарушения царских запретов и о невозможности полного проведения в жизнь всех установленных царскими законами и указами санкций. Аналогично Карлу Великому, заменившему конфискацию земли за неявку в поход денежным штрафом, и московские государи были вынуждены ограничиваться "отпиской" только части поместья или вотчины или, отписав всю землю, возвращать ее если не раскаявшемуся "нетчику", то его детям[795]. Но те же московские государи не останавливались перед массовой "отпиской" княженецких и боярских вотчин, когда этого требовали интересы возглавляемого ими служилого дворянства, и восполняли недостаток конкретных феодально-правовых оснований для этой "отписки" общими рассуждениями о прерогативах царской власти. Еще большие колебания и отклонения от типовой схемы отношений между отдельными представителями феодальной лестницы имели место в период феодальной раздробленности, когда вся власть над землей сосредоточивалась фактически в руках одного из этих представителей, которым в одних случаях мог быть вышестоящий сеньор, в других - "промежуточный" сеньор - вассал (mesne lord), в третьих - подвассал и т.д.[796]

Не меньшие отклонения от закрепленных феодальным обычаем и законом типовых отношений встречались и в отношениях феодалов с их крепостными. Одни феодалы оставляли значительный простор для хозяйственной самостоятельности и тем самым для накоплений своих крепостных и давали им широкую возможность возмездной передачи их наделов или покупки земель вне своего поместья - вплоть до населенных имений, другие произвольно распоряжались даже движимым имуществом своих крепостных и стирали всякую грань между ними и полными холопами.

Мы стремились в максимальной мере учесть все эти отклонения от типовых, закрепленных феодальным правом отношений в нашем анализе юридической природы феодальной собственности. Но вместе с тем мы считали себя обязанными за всем бесконечным разнообразием этих отношений найти ту их "чистую классическую форму", о которой писал в свое время Энгельс Конраду Шмидту[797] и анализ которой дает возможность от "хаотического представления" о всей сложной и пестрой массе феодальных отношений прийти к представлению о ней как о "богатой совокупности, с многочисленными определениями и отношениями"[798].


Примечания:

[793] II F 55.

[794] См. § 18 наст. главы.

[795] Ср.: Н.П. Павлов-Сильванский, указ. соч., 1910, стр. 380–381.

[796] См. § 23 наст. главы.

[797] См. § 12 наст. главы.

[798] Ср. методологические указания Маркса во введении к "К критике политической экономии" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. 1, стр. 190).

Hosted by uCoz