Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве


§ 23. Стипуляция без causa прямо немыслима

II. Мы пришли к тому результату, что стипуляция может быть поставлена в зависимость от каузального момента как на основании самого стипуляционного акта (I a), так и на основании обстоятельств, лежащих вне его (I b). Теперь возникает дальнейший вопрос: поскольку это является необходимым? Другими словами, может ли стипуляция иметь юридическую силу также при известной оторванности от causa obligationis? Таким образом, нам предстоит разрешить вопрос не о необходимой, но о возможной абстрактной природе стипуляции.

Этот вопрос, в свою очередь, может быть разложен на несколько более простых вопросов, из которых каждый заслуживает отдельного ответа.

a. Мыслимо ли стипуляционное обязательство без causa? Поставленный вопрос заключается вовсе не в том, насколько сам стипуляционный акт должен заключать в себе указание каузального момента, или насколько такой момент должен быть изъясняем каким-либо другим способом; вопрос заключается также вовсе не в определении ближайшего характера отношения между обязательством по стипуляции и его causa. Мы ограничиваемся, напротив, пока вопросом чисто фактического характера: может ли быть дано обещание в стипуляционной форме без всякой causa, т.е. без предположения стороны об эквиваленте, или без сознательного исключения такового?

Ответ на этот вопрос не может подлежать ни малейшему сомнению. является психологической необходимостью[196]. Мы уже несколько раз повторяли, что без обязательство представляется логическим абсурдом, действием без цели, предпринимать которое психически нормальный человек не станет. Само собой понятно, что нет никакого основания делать в этом отношении какое-либо исключение для стипуляции.

Правда, всегда возможно, что между контрагентами не будет согласия относительно causa. С правильной точки зрения, стипуляция должна быть рассматриваема, в этом случае, как будто она - , и потому должна быть признаваема недействительной. Кто же должен доказывать подобное согласие сторон касательно каузального момента? Должник или веритель? Этот вопрос весьма легко разрешить на основании ниже излагаемых правил. Пока для нас важно только то, что, если отсутствие у сторон согласия по поводу вовсе не существовало, а это, в свою очередь, означает недействительность самой стипуляции. На этот счет не может быть никакого сомнения, и здесь должен быть применен принцип, выставленный в 1. 57 D. 44, 7 вообще для обязательств, - здесь прямо сказано, что этот принцип имеет силу .


Примечания:

[196] Bähr. 1. c. Стр. 13 (8).

Hosted by uCoz