Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве


§ 27. Правило 1.4, § 2, D. 2,4

b. Когда называют стипуляцию абстрактным обязательством, - под этим термином иногда разумеют, что хотя бы отсутствие реализации каузального момента было вполне ясным, - стипуляция остается действительной, пока эта действительность не будет парализована соответствующим процессуальным средством со стороны должника.

Ссылаются обыкновенно на то, что при недостатке causa в объективном смысле дается только exceptio[206], и что стипуляция при этом не объявляется "IPSO nulla iure".

Такой взгляд нельзя считать в достаточной степени обоснованным. Прежде всего существует целый ряд мест, идущих прямо в обратном направлении. Сюда относится, напр., 1. 3, § 5, D. 37, 6. В этом фрагменте прямо сказано, что при отсутствии causa должник "EX iure erit tutus ipso stipulatu". Также - 1. 4, § 2, D. 2, 4: "NUPTIIS iure ipso stipulatio evanescit secutis non". Затем, этот взгляд в весьма большой степени преувеличивает значение римской эксцепции. Еще подлежит сильному сомнению, имел ли римско-правовой институт эксцепции какое-либо значение, кроме только чисто исторического, обусловленного своеобразной структурой рисмкого гражданского процесса[207]. Я не буду входить в рассмотрение этого вопроса, так как это слишком отвлекло бы нас в сторону. Ограничусь только следующими замечаниями. Обыкновенно обращают внимание, относится ли exceptio к содержащемуся в самом стипуляционном акте моменту, или же она касается такого обстоятельства, которое лежит совершенно вне акта стипуляции? В последнем случае каузальный момент, находясь вне самого стипуляционного акта, - является как бы ограничивающим действие стипуляции, а потому даже если отсутствие его реализации не подлежит никакому сомнению, - требуют exceptio должника для ослабления силы обязательства. В первом же случае считают, что недействительность наступает ipso iure. Этому правилу нельзя, однако, придавать абсолютного значения. Кроме того, что оно не может быть вполне проведено через все относящиеся сюда места источников, никогда не надо забывать следующего изречения юриста Павла в 1. 112 D. 50, 17: "NIHIL iure ipso non infirmetur exceptionem per an habeat, acionem quis interest,". Применение этого принципа к стипуляции мы видим в 1. 25 D. 45, 1 и в 1. 3, § 1, D. 13, 5. В последнем месте должнику дается при стипуляции кондикция, относительно которой сказано, что ею должник "CONSEQUI liberetur ut potest," и что ею достигается "UT stipulatio fiat accepto tota"[208]. Юрист этим вовсе не хочет сказать, что лишь посредством condictio должник добился недействительности стипуляции. Напротив, эта недействительность существовала еще раньше, но путем condictio создано только формальное признание такой недействительности (оспариваемость)[209]. Таким образом, посредством юридических средств "CONDICTIO" и "EXCEPTIO", как на это есть весьма много свидетельств в источниках[210], достигается возможность формального признания недействительности стипуляции, если осуществление каузального момента на самом деле не имело места.


Примечания:

[206] 1. 2, § 3, D. 44, 4.

[207] Bekker. Aktionen. II. Стр. 275 сл.

[208] См. также 1. 1 pr. D. 12, 7 1. 76 D. 23, 3 1. 31 D. 12, 6, c. 1. C. 2, 5.

[209] Kindel. 1. c. Стр. 136 сл. неправильно переносить подобный порядок на traditio, так как он подходит только к стипуляции.

[210] 1. 5, § 1, D. 19, 1, 1. 15 C. 8, 40.

Hosted by uCoz