Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве


§ 32. Теория Кинделя

Теория Кинделя. В резкую оппозицию к Бэру стал Киндель в своем труде: "Das Rechtsgeschäft und sein Rechts-grund". Его учение может быть сведено к следующим тезисам[237]:

1. Долговое обязательство постоянно требует какую-либо causa. - До сих пор разногласия с Бэром еще нет, так как и Бэр ведь утверждает, что договорное обязательство без является "делом психологически невозможным". Различие во мнениях между обоими писателями проявляется только по вопросу, в чем заключается эта causa, и какое значение она имеет.

2. Формальные обязательства (стипуляция, вексель) переворачивают тяжесть доказательства, по вопросу о существовании каузального момента, с верителя на должника, но также и в этом случае, по Кинделю, нет никакой "оторванности" обязательства от каузального момента.

3. Другие договорные обязательства в письменной форме могут также служить средством подобного перенесения onus probandi, насколько они заключают в себе указание на causa, и насколько этому указанию придается именно такое значение.

4. Словесное обязательство имеет, напротив, силу, во всяком случае, только после изъяснения верителем каузального момента.

Правильным в воззрениях Бэра, по Кинделю, является энергическое оспаривание того предрассудка, что вторичное обещание существовавшего прежде долга является недействительным, если окажется, что на самом деле этот долг или вовсе не существовал, или существовал с какими-либо дефектами. Новое обещание старого долга может прежде всего служить доказательством против подобных дефектов, - а, кроме того, в пользу такого обещания может существовать своя особая causa.

Этим и ограничивается сходство теорий Бэра и Кинделя. Говорить об "абстракции" договорного обязательства от ее causa в том смысле, в котором идет речь о подобной "абстракции" в труде Бэра, представляется для Кинделя делом положительно невозможным. Ничего подобного, с его точки зрения, вовсе не существует.

Теорию, близкую ко взглядам Кинделя, уже за много лет раньше защищал Schlossmann в своей вышедшей в 1868 году инаугуральной диссертации: .


Примечания:

[237] Стр. 72 сл.

Hosted by uCoz