Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели.


§ 31. Внешние отношения

Литература: см. § 28.

I. Артель - юридическое лицо. Если в прежнее время, до издания закона 1 июня 1902 года, преобладал взгляд на артель как на юридическое лицо, то теперь споры устраняются ввиду ясных выражений закона. "Артель, - говорит новый закон[620], - может приобретать имущества, вступать в договоры и обязательства, искать и отвечать на суде". Не может быть сомнения, что закон, не называя артель юридическим лицом, создает из нее самостоятельного субъекта прав. Чтобы еще ярче подчеркнуть имущественную самостоятельность артели, закон постановляет, что имущество и капиталы артели не могут быть обращаемы на удовлетворение взысканий по личным долгам и обязательствам отдельных ее членов[621]. Этим имущество артели резко отделено от имущества ее членов.

II. Ответственность артели. Как юридическое лицо артель на внешней стороне, перед третьими лицами, отвечает своим имуществом. По принятым на себя обязательствам, а также за исправное исполнение членами артели своих обязанностей и вообще за убытки, причиненные по артельным работам членами артели или нанятыми ею лицами, артель ответствует всем своим имуществом[622].

Очевидно, что артель может нести ответственность только за те действия своих членов, которые находятся в связи с производством работ, составляющих предмет ее занятий. Артель не освобождается от обязанности возместить убытки, причиненные и преступными действиями членов артели[623], если только это действие находится в связи с промыслом артели, например в случае присвоения себе артельщиком вверенных ему вещей. Но артель не обязана отвечать за преступное действие, не связанное с артельными работами, например нанесение артельщиком в ссоре увечья другому лицу. Во всяком случае ответственность артели только гражданская, а не уголовная, которая всецело лежит на члене артели, совершившем преступное действие[624].

Уплаченные артелью суммы она может взыскивать с тех лиц, по упущению или по вине которых она понесла убыток[625].

III. Ответственность членов артели. Третьи лица, имеющие претензии к артели, обращают свое взыскание прежде всего на имущество самой артели. Только в случае недостаточности артельного имущества на удовлетворение причитающихся с артели сумм, ответствуют ее члены[626].

Ответственность эта может быть двоякого рода: неограниченная и ограниченная. Устав должен предусмотреть вопрос о размере ответственности членов артели, вопрос в высшей степени важный для кредита товарищества. Члены артели могут отвечать или неограниченно всем их личным, движимым и недвижимым имуществом, или ограниченно, в пределах, указанных в уставе артели. По-видимому, первого рода ответственность выгоднее для артели, потому что полнее обеспечивает интересы третьих лиц. Но невыгодная сторона неограниченной ответственности заключается в том, что она сокращает число участников артели, а между тем кредит артели основывается главным образом на том, что имеет артель, а не на том, что имеет мало кому известный член артели.

Какова бы ни была ответственность, неограниченная или ограниченная, она во всяком случае основывается на начале круговой поруки. По круговой поруке ответственность распределяется между членами артели поровну, если в уставе не указаны основания для распределения по соразмерности. Недополученное с одного или нескольких членов разверстывается тем же способом между остальными членами артели; члены, уплатившие за других членов, имеют право обратного к ним требования[627].

IV. Представительство артели. Во внешних сношениях при заключении сделок с третьими лицами артель как юридическое лицо действует через свой представительный орган, каковым является староста или правление. Сделки, заключенные правлением от имени артели, обязательны для последней.

Что касается объема полномочий правления, то в этом отношении судебной практикой разъяснено, что если пределы полномочия старосты (правления) не установлены уставом или не даны собранием артельщиков, то староста (правление) может считаться превысившим свои полномочия в том только случае, когда он сделает распоряжение, на которое, по принятому обычаю, обязан был испросить ее согласие, а потому староста (правление) не обязан испрашивать разрешения артели на такое действие, которое представляется тождественным с действием его предшественника и которое не было артелью оспорено[628].


Примечания:

[620]  Т. Х ч. 1, ст. 219812.

[621]  Т. Х ч. 1, ст. 219822.

[622]  Т. Х ч. 1, ст. 219818.

[623]  Реш. Спб. ком. суда 29 мая 1873 г., по д. Полуярославской артели.

[624]  Реш. 4 деп. Прав. Сен. 24 апреля 1873 г., по делу правления Общества для заклада движимых имуществ.

[625]  Т. Х ч. 1, ст. 219818.

[626]  Т. Х ч. 1, ст. 219819.

[627]  Т. Х ч. 1, ст. 219820.

[628]  Реш. 4 деп. Прав. Сен. 5 июня 1873 г., по д. Белова; реш. Гражд. кас. деп. 1881, № 31, по делу Морозовской биржевой артели.

Hosted by uCoz