Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки.


§ 85. Совершение договора

Литература, см. § 84.

I. Момент совершения. Договор комиссии, подобно всякому другому, требует для своего совершения согласной воли двух лиц. Но зато он и не требует ничего более, кроме соглашения. Когда договор заключается в присутствии друг друга, нетрудно определить момент состоявшегося соглашения. Однако в огромном большинстве случаев комиссионный договор возникает путем корреспонденции между контрагентами, разделенными друг от друга некоторым пространством, потому что сама цель комиссии распространить торговлю купца далеко за пределы нахождения его предприятия, через посредство местных деятелей. К комиссионным отношениям применяются полностью правила о заключении договора между отсутствующими контрагентами.

Если предложение исходит от самого комиссионера и содержит в себе изъявление желания принять на себя комиссионное поручение, договор может считаться совершенным со времени получения ответа, выражающего согласие комитента. Если своевременно ответ не получен, следует предположить несогласие со стороны купца вступить в предложенное ему комиссионное отношение. Отвечать он не обязан и из молчания его нельзя выводить утвердительного ответа. Несколько иначе стоит дело в случае, если предложение исходит от лица, желающего стать комитентом, когда оно обращается к профессиональному комиссионеру. Лицо, которое занимается, как это всем известно, принятием и исполнением комиссионных поручений, тем самым дает основание каждому предположить, что оно не откажется и на его предложение. Если оно не согласно принять предложение, находит невыгодными для себя предлагаемые ему условия сделки, оно обязано отвечать, иначе его молчание может быть принято за согласие и предложивший вправе считать договор совершенным с момента, когда ответ должен был быть получен.

II. Форма договора. Относительно формы, в которой должно выразиться это соглашение, следует заметить, что нет необходимости в письменном акте. Подобное требование представило бы значительные фактические затруднения и при том не может быть юридически оправдано. Нигде в нашем законодательстве не выражено требование письменной формы для комиссионного договора. Если наш закон смешивает комиссионера с приказчиком и тем дает основание распространить на первого постановления, касающиеся второго, все же следует принять во внимание установленное нашей практикой раздвоение понятия о комиссионере. Письменная доверенность требуется только тогда, когда одно лицо уполномочивает другое к производству торговых дел своих за свой счет и на свое имя[417], следовательно, на комиссионеров в собственном смысле слова эти постановления не распространяются. Согласно с этим судебная практика допускает совершение комиссионного договора не только посредством писем или телеграмм, но и словесно[418]. В действительности чаще всего комиссионный договор заключается посредством писем и телеграмм.


Примечания:

[417] Ст. 33 Устава Торгового.

[418] Реш. 4 Деп. Пра. Сен. 17 января 1873 г., по д. Луи Гей и Ко; реш. 4 Деп. Прав. Сен. 6 марта 1874 г., по д. Картовича; 3 сентября 1875 г., по д. Панке; 29 ноября 1876 г., по д. Вургафта. Реш. Гражд. кас. деп. 1871 г., по д. Шора, 1896 г., № 40, по д. Марейно.

Hosted by uCoz