Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.

§ 8. Торговые представители вообще. Главный приказчик

Не всякий, кто способен (имеет право) производить торговлю, ведет свою торговлю сам. Торговец не ведет своей торговли или потому, что не может, т.е. не в состоянии, или потому, что не хочет (почему не хочет все равно, - болен, отсутствует, быть может, и не поспевает). Не могут вести своей торговли лица недееспособные, - таковы именно недостигшие 17 лет. Такие лица имеют своих представителей, опекунов. Но опекун не есть торговый представитель: он представляет всю гражданскую дееспособность своего питомца. Чрез своего опекуна малолетний производит торговлю; ведет же таковую опекун или сам, - но тогда он хозяин, или ведет ее чрез другого, кому он вверит, поручит торговлю своего питомца[267]; этот другой и будет торговым представителем. Иными словами - торговое представительство есть представительство всегда по поручению[268] со стороны самого ли торговца или же по поручению его представителя необходимого; последнее в том случае, когда сам торговец не имеет гражданской дееспособности.

Торговый представитель[269] есть всякий, кто совершает торговые действия на чужой счет и на чужое имя; действует он так с ведома и воли того, кого представляет[270]; но он действует, - сам решает дело, имеет свое усмотрение, а не передает лишь чужое решение. Совершенное им действие есть акт его воли; но а) его же волею это действие относится (в момент его совершения) на имя и на счет его хозяина, ибо б) наперед или одновременно оно принято последним на себя - на свой счет и на свое имя. Первое потому, что на совершение этого действия у представителя было уполномочие, "власть"[271]; второе потому, что хозяин дал ему поручение (приказ). Таким образом, исполнивши своим действием, актом своей воли волю хозяина, представитель остается чужд совершенному им действию: он сделал не свое, а чужое дело[272]. Представитель действует, - следовательно, как деятель, он должен иметь в своей личности условия дееспособности[273]. Далее: пороки действия, каковы: обман, ошибка, принуждение, могут случиться только с его волею, а не с волею его хозяина. Но действие, совершенное под влиянием обмана и т.д., совершено им не для себя; оспорить силу действия зависит уже от хозяина.

Обозначение деятельности торговых представителей весьма разнообразно: "отправление торговых дел или оборотов"; "исполнение поручений, приказаний"; "торг и управление чужими делами"; "управление торговым заведением", "заведование торговлею" и пр.[274]; но все эти обозначения выражают одно: представитель только тот, кто совершает юридические действия. Потому а) не представитель - кто лишь передает чужую волю (nuntius); б) не представитель - "браковщик", работник, артельщик[275]; в) не представитель - техник торгового заведения[276]; г) не представители - бухгалтеры, конторщики, кассиры, - их деятельность не юридическая, а технического свойства[277]. Но представитель шкипер корабля[278].

Различие между торговыми представителями зависит: а) от того поручения, в силу которого они действуют; поручение обыкновенно бывает вместе с договором личного найма[279], но часто и семейная связь[280]; б) от обстановки их деятельности - одни действуют в обстановке заведения, другие - вне заведения; в) от размеров их власти как пределов их уполномочия. Но все представители сходятся в одном: они действуют не только на чужой счет, но и на чужое имя, - на счет и на имя определенного торговца как своего хозяина.

Классификация торговых представителей в русском праве[281] основана на различии обстановки их деятельности и на различии пределов их власти. По обстановке представители различаются на приказчиков и на уполномоченных (доверенных); одни действуют в обстановке и на сцене заведения, другие же действуют вне заведения. По пределам власти представители различаются на главных приказчиков и приказчиков, на уполномоченных (общей доверенностью) и поверенных (по частной доверенности).

Торговый представитель, действующий в обстановке торгового заведения, есть приказчик[282]. Положение приказчика имеет две стороны: сторона внешняя - на ней он представляет своего хозяина; сторона внутренняя - на ней он служит своему хозяину, обыкновенно служит возмездно, по договору личного найма, но нередко служит без ряды (рядной платы), - он обучается; и только в случае семейной связи внутренняя сторона положения приказчика не имеет никакого отношения к торговому праву[283].

На внешней стороне своего положения приказчик есть представитель торговый. Его деятельность, следовательно, есть деятельность юридическая: своими действиями он а) связывает и развязывает (разрешает, освобождает) своего хозяина пред сторонними людьми; б) связывает и развязывает сторонних лиц пред своим хозяином[284]. Но на такую деятельность он уполномочен тем, что приставлен (praepo-situs, praeposé) к заведению торговли данного лица, а потому его уполномочие касается лишь торговых оборотов, сосредоточенных в этом заведении и к нему прикрепленных. Следовательно, уполномочие приказчика во всяком случае ограничено: оно не может выходить за пределы торговых оборотов, торговых дел, вообще той торговли, какая сосредоточена в заведении, к которому он приставлен и при нем находится: иначе - он перестал бы быть торговым представителем, т.е. приказчиком.

По пределам своего уполномочия приказчики различаются: главные приказчики и просто приказчики[285]. Главный приказчик. Такой приказчик управляет торговыми делами своего хозяина, заведует заведением[286], через него торговец (хозяин) производит свои торговые обороты, словом, главный приказчик тот, кто ведет чужую торговлю, какая ему вверена, поручена[287]. Его должность[288] - управление, распоряжение[289], он осуществляет торговую дееспособность своего хозяина, но лишь в применении к торговым оборотам вверенного ему заведения.

Основание его уполномочия заключается в том, что он приставлен к торговому заведению именно для управления его торговыми оборотами; он приставлен (допущен), - действует в обстановке заведения, т.е. действует с воли и ведома своего хозяина. Заведение для него - приказчика - чужое, на имя и на счет хозяина. На все это, т.е. и на его положение, на чужое и на чье имя, на чужой и на чей счет, указывает имя торгового заведения, его фирма: главный приказчик распоряжается чужою фирмою.

Та же обстановка или, что все равно, та же praepositio, определяет и пределы уполномочия главного приказчика. Он ведет всю торговлю вверенного ему заведения; следовательно, его уполномочие обнимает как сделки по оборотам этой торговли, так и сделки, ей свойственные, но лишь те и другие[290]. Точнее - пределы власти главного приказчика определяются: а) родом торговли, с принятием (для товарной торговли) в расчет различия между торговлей оптовой и раздробительной; б) обыкновениями, какие вообще соблюдаются при ведении этой торговли, между прочим, и индивидуальными обыкновениями вверенного ему заведения[291]. В частности, в его власть входит составить подчиненный ему личный состав заведения - наем (и взятие в обучение) своих "помощников", т.е. остальных приказчиков и торговых служителей. Словом, его деятельность по управлению вверенной ему торговлей исключает собою такую же деятельность самого хозяина: последнему остается быть пассивным зрителем действий своего приказчика или же отстаивать его от заведения. Наконец, власть главного приказчика простирается не только на вверенное ему заведение, но и на отделения (филиалы)[292] последнего: приказчики отделения только помощники главного приказчика. Но вне его власти расширение и сокращение торговых оборотов в виде учреждения новых или чрез закрытие существующих отделений.

Таковы объективные пределы власти главного приказчика; они одинаковы и неподвижны именно в интересах третьих лиц[293]. Но они могут и не совпадать с другими пределами - с ограничениями того поручения, какое дано главному приказчику со стороны его хозяина. Поручение может быть шире, - тогда главный приказчик окажется не только торговым, но еще и другим представителем, - но тогда необходима будет доверенность, каковой он может и не иметь, оставаясь в роли главного приказчика[294]. Но гораздо чаще поручение бывает теснее, чем уполномочие в объективных пределах: сверх приставления к торговому заведению главному приказчику даны или даются (ad hoc) различного рода инструкции - "приказы, приказания"[295]. Соблюдение таких приказаний, инструкций касается внутренней стороны положения главного приказчика, его отношений к хозяину и не касается стороны внешней - отношений к сторонним лицам; для последних инструкции не обязательны[296]. Третьи лица обязаны руководиться лишь внешними признаками того положения, какое занимает главный приказчик как распорядитель, управитель данного заведения; до его внутренних отношений к хозяину заведения им нет никакого дела, для них эти отношения - res inter alios acta[297]. Как скоро исчезли такие внешние признаки, как скоро главный приказчик отставлен от торгового заведения или хотя и остается в нем, но в иной роли, он более не главный приказчик, не представитель или представитель, но уже иной; и с этого времени хозяин не отвечает более за его действия как за действия главного приказчика[298].

Внутренняя сторона отношений главного приказчика (к хозяину) обыкновенно есть служба по договору личного найма[299], но с поручением вести торговлю, - поручение выражается не в доверенности, а в самом приставлении. Договор о найме и с ним поручение определяют взаимные права и обязанности между главным приказчиком и его хозяином. Этот договор определяется правилами гражданского и торгового закона[300]. Из гражданского закона здесь важно: а) ограничение срока (периода) найма - не более пяти лет[301]; б) ограничение дееспособности замужних женщин согласием их мужей[302]. Важнейшие из особенностей торгового закона: а) письменное изложение договора личного найма, под угрозой, что иначе приказчик не вправе требовать вознаграждения (рядной платы)[303]; б) что договор этот не прекращается смертью или несостоятельностью хозяина[304]: главный приказчик приставлен к заведению, а не нанят для личных услуг его хозяину.

Для главного приказчика договор найма не устанавливает никакой личной зависимости от хозяина заведения и не подчиняет его дисциплинарной власти последнего[305]. Но в силу договора найма и главный приказчик отдает всю свою торговую деятельность хозяину, т.е. заведению. Отсюда, управляя торговыми делами вверенного ему заведения, главный приказчик не может производить ни своих, ни чьих-либо чужих (кроме своего хозяина) торговых оборотов: главный приказчик не может быть в то же время хозяином или приказчиком не одного, а нескольких хозяев, разве бы на это было письменное дозволение (напр., и в договоре найма или же отдельно) хозяина[306]. И главный приказчик обязан далее блюсти коммерческие тайны своего заведения, не подрывать кредита хозяина и вообще отвращать всякие убытки[307]; мерка его радения (diligéntia) есть мерка профессиональная (а не diligentia quam in suis rebus). В частности, он же отвечает за правильность книговодства и счетоводства.

Что касается прав главного приказчика, они сводятся к праву требовать вознаграждения, но, как сказано выше, исковая сила этого права обусловлена письменным изложением договора. Такое вознаграждение может иметь двоякую форму: или жалованье (ряда, рядная плата), или же участие в прибылях (tantième), или, наконец, в той и другой форме[308].

Личный наем главного приказчика заключает в себе и поручение (mandatum). Отсюда опять особенность в его положении с внутренней стороны. Поручением точнее определяется предмет договора: этот предмет - деятельность главного приказчика, но деятельность коммерческая (ведение торговли) и в то же время юридическая - заключение и исполнение сделок по ведению торговли. Вместе с тем, как и в других случаях, поручение возлагает на главного приказчика обязанность отчетности. Но эта отчетность имеет свой особый характер: главному приказчику поручено (вверено) торговое заведение во всех его оборотах, а не такая или другая отдельная операция. А потому и отчетность здесь относится к ведению торговли как целого, иными словами - эта отчетность ничего более как сообщение (на его утверждение) хозяину, по истечении операционного года, баланса[309] за этот год, или и раньше, в случае прекращения договора и поручения; до тех же пор отчетность главного приказчика - простая дача справок хозяину, по востребованию последнего[310].

Главному приказчику вверено торговое заведение. Это значит: а) ему вверено торговое имущество - имущество обзаведения (инвентарь) и оборотный капитал заведения, имущество наличное и долговое; б) имущество вверено ему не для одного только хранения, но и для целесообразного употребления. Отсюда: главный приказчик а) отвечает за целость вверенного ему имущества[311], - отвечает в пределах обязательного для него профессионального радения[312]; но страховать имущество он не вправе и не обязан, кроме случаев пересылки морем[313]; б) отвечает за неправильное употребление (управление) этого имущества не для той цели, для которой оно составлено и обособлено, поскольку неправильность произошла от его небреженья[314]. Тем более главный приказчик отвечает за те действия, которые он совершил вопреки приказу, вне пределов данного ему поручения.

Ответственность хозяина за действия главного приказчика обращена на две стороны: он а) отвечает пред приказчиком, б) отвечает пред третьими лицами[315].

а) Ответственность хозяина пред приказчиком определена границами поручения, и в частности - содержанием инструкций, приказов, во исполнение которых действовал приказчик. Ответственность хозяина здесь не только в том, что выгодные или невыгодные последствия таких действий падают на хозяина, но и в том, что он обязан возместить приказчику все расходы, понесенные последним по исполнению своей должности[316].

б) Ответственность хозяина пред третьими лицами. Ее определяют не (произвольные и подвижные) пределы поручения, а объективные пределы уполномочия (власти) приказчика. Возможно, что в данном случае главный приказчик вышел из пределов поручения; но если он остался при этом в пределах своего уполномочия, в этих пределах и отвечает за него хозяин пред третьими лицами; для последних, пока приказчик остается в пределах своего уполномочия, он действует с ведома и воли своего хозяина[317]. Но ответственность хозяина идет дальше: он отвечает и за убытки, причиненные действиями приказчика, если эти действия совершены по воле его, хозяина[318].

В прекращении положения главного приказчика нужно отличать: а) прекращение договора личного найма, б) прекращение поручения и в) прекращение уполномочия. Договор личного найма может быть прекращен по общим причинам прекращения договоров личного найма, кроме смерти хозяина. Но б) что касается поручения, хозяин может отменить таковое, когда ему угодно: поручение основано на доверии, а доверие не навязывается и не заказывается[319]. Не то для главного приказчика - он связан договором личного найма, а потому, сложивши с себя роль главного приказчика, он нарушит договор и будет отвечать за нарушение. Но иное дело, когда хозяин отменил поручение: договор личного найма остается в силе в том смысле, что бывший главный приказчик вправе требовать назначенного ему по договору вознаграждения до прекращения договора тем или другим способом[320]. С прекращением поручения обыкновенно прекращается и уполномочие; но может случиться, что внешние признаки последнего продолжают оставаться и дольше: тогда для третьих лиц уполномочие переживает поручение[321].

Примечания:

[267] Ср. ст. 268 1 ч. Х т.; ст. 72, 79 Полож. о пошлин., где обыкновенное в нашем законе смешение опекуна с попечителем: ср. и реш. Сената у Папкова, стр. 138; опекуны не торговые представители по той же самой причине, почему не торговые представители, напр., директоры акционерных компаний, примеч. к ст. 68 Полож. о пошлин.; они представляют собою не только торговую, но вообще всю дееспособность компаний, а та и другая не совпадают даже и для торговых акционерных товариществ, напр., приобретение недвижимости – ср. ст. 7 разд. Х Уст. Кредитн. Или еще нагляднее – акционерная компания для содержания фабрики: и здесь нужно будет приобретать (покупать, арендовать) недвижимость – это уже вне торговой дееспособности, что бы ни говорила практика прямо вопреки ст. 45 Уст. Судопр. Торг. (см. у Носенко, § 9 к этой статье).

[268] Случаи торгового представительства недобровольного – исключение: таковы именно случаи несостоятельности – ст. 552 Уст. Судопр. Торг., Уст. Кредитн., разд. Х, ст. 83 и след.; Общ. Уст. железн. дорог, ст. 142; нечто подобное попечительству гражданского права представляет администрация по делам торговым; примеч. к ст. 495 Уст. Торг. ("предоставление займодавцам принять участие в управлении").

[269] Термин "представитель" известен и в законе, напр., Уст. Кредитн., разд. Х, ст. 100.

[270] Уст. Торг., ст. 24, 26, 40; ср. Полож. о пошлин., ст. 54, 64; любопытны там же ст. 46, 60, и 115.

[271] Статья 52 Уст. Торг.

[272] Статья 42 Уст. Торг; ср. и ст. 2326 1 ч. Х т.

[273] Статья 2294 1 ч. Х т. Ср. Полож. о пошлин., ст. 57; со стороны возраста дееспособность для представителя даже понижается в случае ст. 33 Уст. Торг.

[274] Статьи 16, 40, 41, 27, 51 и др., Уст. Торг.; ст. 54 и след. Полож. о пошл.

[275] Статьи 56, 77 и примеч. к ст. 54 Полож. о пошлин.; Уст. Торг. ст. 4, ст. 45 Уст. Судопр. Торг.

[276] Полож. о пошлин., примеч. к ст. 54, 55, со своей фискальной точки зрения не различает: для пошлины с приказчиками сравнены мастера, конторщики, кассиры.

[277] Бухгалтер – представитель разве для ст. 625 Уст. Торг.; но ср. и ст. 40 Уст. Судопр. Торг.

[278] Уст. Торг., ст. 216.

[279] Одна из сделок, торговле свойственных, – выше, стр. 204–205 и ст. 45 Уст. Торг.; в частности – и договор обучения; ст. 2201, 2203, 2224 1 ч. Х т.

[280] Статьи 64–66 Полож. о пошлин.; о ней упоминает и Уст. Торг. в примеч. к ст. 9.

[281] Франц. Code de commerce не дал никаких постановлений; то же и в Бельгийском кодексе; в Немецком код. материи посвящены ст. 41–65, где определены внутренняя и внешняя стороны отношений; Венгерский – ст. 37–60; Итальянский код., ст. 367–379; Румынский код., ст. 392–404. – Классификация фискальная в ст. 56–57 и 66 Полож. о пошлин.; она основана на размере платы за приказчичье свидетельство.

[282] Статья 3 Уст. Торг. повторена и в ст. 54 Полож. о пошлин.; этим представителям посвящена глава 1 раздела I книги 2 Уст. Торг.

[283] Сбивчивость и неудовлетворительность постановлений Уст. Торг. о приказчиках происходит главным образом от смешения внешней и внутренней стороны их положения. За исключением отдела 3 главы 1 (ст. 24–26), вся глава, собственно, посвящена внутренней стороне, внешняя же сторона затрагивается мимоходом и случайно.

[284] Этим (юридическим) характером своей деятельности приказчик отличается от "торгового служителя" – ст. 4 Уст. Торг. и ст. 55 Полож. о пошлин. и вообще от лиц, "по торговле употребляемых" (Уст. Судопр. Торг., ст. 45; ср. и ст. 40). Торговые служители: бухгалтеры, конторщики, контролеры и т.п.; что же касается техников и рабочих на фабриках, на заводах, в мастерских – они даже и не торговые служители.

[285] И ст. 3 Уст. Торг., и ст. 55 Полож. о пошлин. разделяют приказчиков так: а) главные приказчики и б) их помощники и другие торговые служители. Очевидно, имеется в виду тот случай, когда торговлю ведет главный приказчик – тогда, конечно, остальные будут его помощниками; но если торговлю ведет сам хозяин – тогда главного приказчика нет; будут только помощники хозяина, т.е. его приказчики. Есть еще один термин – сидельцы; но этот термин не обозначает никакого особого класса приказчиков, ибо сидельцы бывают малолетние (примеч. к ст. 37 Уст. Торг.), значит, бывают и совершеннолетние, и даже такие, которые управляют заведениями (п. 4 ст. 56 Полож. о пошлин.; ср. и ст. 128).

[286] Уст. Торг., ст. 16, 17, 18, 22; Полож. о пошлин., ст. 56–57, 66–176.

[287] Уст. Торг., ст. 32.

[288] Полож. о пошлин., ст. 60; ст. 2201 1 ч. Х т.

[289] Полож. о пошлин., ст. 57.

[290] Таким образом, на недвижимости хозяина уполномочие главного приказчика не простирается; точно так же вне пределов его власти и наем помещений. С другой стороны, не входит в пределы уполномочия главного приказчика составить договор товарищества; это значило бы учредить товарищество, а учреждать что бы то ни было ему не предоставлено. – Термин "пределы" взят из ст. 2326 1 ч. Х т. и ст. 52 Уст. Торгов.

[291] И с этой стороны – обобщить вверенную ему торговлю с другими вне пределов власти главного приказчика: торговые товарищества все же исключение, обыкновенно торговля ведется одиночно, а не в общении с другими. Указанные в тексте пределы уполномочия понятны: так не во власти главного приказчика изменить товарную торговлю на банкирскую или наоборот; мало того – вне этой власти заменить, напр., бакалейную торговлю другою – красными товарами; а затем существующие в данной местности обыкновения решают вопрос – какие, собственно, товары считаются бакалейными, красными и т.п. – Этими же пределами решается и другой вопрос – может ли главный приказчик продавать и покупать на векселя?

[292] Уст. Торг., ст. 620.

[293] Ко всякому, т.е. и к главному приказчику, применимо положение: "лицо, действующее в чужом торговом помещении, должно считаться на сие уполномоченным по отношению к третьим лицам, одно это обстоятельство освобождает последних справляться об его уполномочии" – Носенко, I, § 3 к ст. 28.

[294] Уст. Торг., ст. 5; Полож. о пошлин., ст. 61.

[295] Уст. Торг., ст. 12, 24.

[296] Это различие нужно иметь в виду для правильного понимания ст. 24 Уст. Торг.: приказы, инструкции могут ежеминутно изменять и колебать пределы поручения главного приказчика; но возложить ответственность за такие изменения на третьих лиц – значило бы оставить без внимания ст. 1528 1 ч. Х т. (ср. и ст. 1547 со ст. 2193) – а она существует и для охранения "доброй веры в торговле" (ср. ст. 2151). Для третьего лица такие инструкции получают обязательное значение лишь в том случае, если оно об них знало, было, значит, в стачке (collisio) с главным приказчиком; но такое знание в данном случае должно быть доказано против третьего лица. Инструкции могут быть весьма разнообразны; между прочим, и назначение цены (ст. 19 Уст. Торг.); точно так же – главный приказчик может быть ограничен во власти нанимать своих помощников, поставлен в зависимость от дозволений, советов самого хозяина или другого лица, и т.п.

[297]  Внешние признаки этого положения весьма разнообразны: публикации в газетах, (ст. 2334 1 ч. Х т.), иные оповещения (циркуляры), или ст. 13 и 15 Уст. С.-Петерб. биржи (прилож. к ст. 592 Уст. Торг.), а чаще всего – поведение самого приказчика в заведении и прецеденты такого поведения, не оспоренные хозяином; а вообще о том, считать ли данное лицо главным приказчиком другого, есть quaestio facti каждого отдельного случая.

[298] И это все опять quaestio facti каждого случая; опять и здесь фискальный факт взятия или невзятия приказчичьего свидетельства сам по себе безразличен, но в совокупности с другими обстоятельствами может истолковать эти обстоятельства в ту или другую сторону, ср. выше, стр. 225. Для третьих лиц больше обеспеченности представляет та своеобразная фигура, какую имеет один из торговых представителей Немецкого кодекса, так называемый прокурист (ст. 41–46). Его уполномочие (неподвижно и неизменно) определено в самом законе: прокура (procura) уполномочивает на все сделки и действия (судебные и внесудебные), какие только возникают при ведении (всякого рода) торговли, за исключением лишь отчуждения и обременения (залог, установление сервитутов и т.п. недвижимости, ст. 42). Таким образом, третьему лицу важно знать лишь одно, – что такой-то прокурист другого, а затем содержание прокуры уже видно из ст. 42 код. (прокура не допускает никаких ограничений); нужную же справку может всякий навести в местном торговом реестре. Но институт прокуры, удобный для третьих лиц, опасен для самого хозяина: легши спать книжным торговцем, он на другой день может проснуться содержателем справочной конторы, если такую перемену произведет прокурист. Ввиду такой опасности институт прокуры или не принят другими кодексами (кроме Венгерского), или же принят, но в ином виде, – ср. Швейцарск. зак., ст. 423.

[299] Договора об обучении (ст. 37 Уст. Торг.) здесь быть не может, – управлять торговлей берутся лица, уже наученные торговле и бухгалтерии; о значении семейной связи выше.

[300] Устав Торговый не упоминает о гражданском законе, но ст. 2201 и 2219 1 ч. Х т.; правила Уст. Торг. только "особые" для 1 ч. Х т. (ст. 2296).

[301] Статья 2214 и с ней ст. 2215 – 1 ч. Х т.; для ст. 7 Уст. Торг.

[302] Статья 2202 со ст. 2294 1 ч. Х т.; другое ограничение – согласие опекунов только применение общих правил о власти опекуна, и ст. 2202 говорит, очевидно, о малолетних, т.е. не достигших 17 лет; ср. и Полож. о пошлин., ст. 57.

[303] Статьи 7 и 8 Уст. Торг.; порядок совершения договора не предписан, ст. 11 там же; оговорка ст. 10 не имеет значения для силы договора, как не имеет такового и фискальный штраф в ст. 61, 121 Полож. о пошлин.

[304] Прилож. к примеч. 1 ст. 1238 1 ч. Х т., – общее правило ст. 1544 1 ч. Х т., значит, здесь видоизмененено; ср. и у Носенко – § 4 к ст. 31.

[305] Статьи 12, 13, 14 Уст. Торг. и ст. 2230 1 ч. Х т. не для главного приказчика; различие между приказчиками, установленное в ст. 3 Уст. Торг., не соблюдено в дальнейших постановлениях о найме приказчиков. Главный приказчик то же на суше, что шкипер на море.

[306] Статьи 16 и 17, 28 Уст. Торг.; санкция этой обязанности даже уголовная; ср. и ст. 2232 1 ч. Х т. – Сколько заведений у торговца, столько может быть у него и главных приказчиков.

[307] Статьи 18, 20 со ст. 617 Уст. Торг.

[308] Статья 2219 1 ч. Х т.; ср. и ст. 28 Уст. Торг.; но на это вознаграждение не простирается привилегия ст. 599 Уст. Торг.; первый, кто знает о предстоящей несостоятельности хозяина, конечно, главный приказчик. К той и другой форме вознаграждения не одинаково, нужно думать, должна быть применяема ст. 35 Уст. Торг.

[309] Ср. ст. 614–616. Уст. Торг.

[310] Статья 27 Уст. Торг. не различает.

[311] Статья 23 и ст. 15 Уст. Торг.

[312] Напр., не завел железной кассы, носил деньги с собою, не держал сторожа и т.п.; между прочим, род торговли, как и ее размеры, различно определяют профессиональное радение.

[313] По ст. 45 Уст. Судопр. Торг. торговле свойственно только морское страхование; да к тому же страхование оборотного капитала (т.е. товаров) далеко не в общем употреблении. Отвечает главный приказчик и за пропуск вексельных сроков – ср. ст. 80 Уст. о векселях.

[314] Так, главный приказчик банкирской конторы, не делавшей никаких спекуляций, заключил биржевую сделку на повышение или на понижение: тут будет небрежение, а следовательно, и ответственность, хотя бы те или другие отдельные сделки дали барыш: на ответственности приказчика лежит не общий результат его небрежения, повторенного несколько раз, а отдельный результат каждого небрежения в отдельности, без зачета удачных или неудачных сделок.

[315] Статьи 24–26 Уст. Торг.

[316] Статьи 24–25 Уст. Торг. Могут быть и такие случаи, где приказчик заключает сделку на свое имя, но на счет хозяина; пред третьими лицами отвечать будет приказчик, но хозяин и здесь обязан принять невыгодные последствия сделки на себя.

[317] Статья 24 Уст. Торг.

[318] Статьи 687, 2235 1 ч. Х т.; для контрабанды – ст. 26 Уст. Торг.

[319] Ср. п. 3 ст. 2330 1 ч. Х т.

[320] Пункт 4 ст. 2330 1 ч. Х т. здесь неприменим. Вправе ли хозяин изменить деятельность главного приказчика, напр., обратить его в простого приказчика, приставить к бухгалтерии и т.д.? Это зависит от содержания договора.

[321] Практическую важность имеет обязательство главного приказчика (установленное в самом же договоре найма или позже, быть может, уже при его прекращении) – не вести самому такой же торговли, какую он вел у оставленного хозяина, или же не поступать в приказчики к другим торговцам того же рода торговли. Не ограниченное ни пространством, ни временем такое обязательство было бы прямо ограничением торговой дееспособности, и следовательно, недействительным, хотя бы за силою ст. 1528, 1529 1 ч. Х т. и ст. 2 Уст. Торг. Но оно может быть ограничено: а) районом такой-то местности; б) временем – в течение такого-то периода. С такими ограничениями, – для времени важен 5-летний срок ст. 2214 1 ч. Х т., – обязательство не имеет в себе ничего противного общественному порядку, нравственности, напротив, оно вполне в духе "доброй веры в торговле" (ст. 2151 1 ч. Х т.); оно отвечает и интересам коммерческой тайны; Улож. о наказ., ст. 1187.