Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 28. Акцепт (окончание)

Другое последствие неполучения акцепта (проверенного и заверенного протестом): становится возможным так называемый акцепт с протестом[793]. Вексель протестован в неполучении акцепта со стороны трассата - тем самым он обесчещен, т.е. пострадала честь трассанта и других обязанных оборотом лиц; возникает требование обеспечения или требование досрочного платежа. Отклонить или хоть ограничить такое последствие протеста в неполучении акцепта и есть цель акцепта с протестом. Из этого следует: а) акцепт с протестом может иметь место лишь после протеста в неполучении акцепта, но прежде чем составлен акт этого протеста[794]; б) акцепт может дать лишь постороннее лицо, между прочим, и трассат векселя, не давший акцепта до протеста, т.е. после предъявления ему векселя к акцепту. Короче: акцепт с протестом есть вместе с тем и посредничество (вмешательство, интервенция) стороннего лица с целью остановить или хоть ограничить пробег оборотного хода (регресса).

Посредничество[795]. Оно может быть вызванное, когда на самом векселе есть отметка с указанием на то лицо, к которому следует обратиться за акцептом в случае нужды, бесчестья, т.е. в случае неполучения акцепта от трассата. Оно может быть добровольное, когда помимо всякого указания на самом же векселе, стороннее лицо предлагает свой акцепт[796]. И то и другое может иметь место только после протеста; акцепт за честь есть непременно акцепт с протестом. Но посредничество вызванное есть посредничество предписанное, посредничество добровольное есть посредничество предложенное; отзывается ли, и если да, то чем, - такое различие одного вида посредничества от другого? Первая система[797]. После протеста в неполучении акцепта акт протеста может быть составлен не прежде, как после того, когда вексель был предъявлен к акцепту и тому или тем, чье посредничество вызвано на случай нужды (посреднику). Предъявление делает сам протестующий нотариус - оно лишь дополнение протеста, и все равно, оказано или нет посредничество, т.е. получен или не получен акцепт за честь - предъявление, а равно и получение или неполучение акцепта должны быть отмечены в акте протеста[798]. Упущение такого предъявления устраняет возникновение требования обеспечения. Иное дело - посредничество добровольное, предложенное: здесь может быть речь лишь о том, принимать или нет подобное предложение, т.е. предлагаемый акцепт: отвержение подобного акцепта останется без влияния на требование обеспечения, как на следствие неполучения акцепта от трассата. Вторая система[799]. Вызванное и добровольное посредничество одинаково могут быть приняты или оставлены без внимания, и, в последнем случае, требование обеспечения или досрочного платежа остается неприкосновенным[800].

Как и всякий другой, акцепт с протестом (акцепт за честь, по приязни) есть подпись посредника на самом же векселе[801], но с оговоркою, что это акцепт с протестом, т.е. со ссылкою на акт протеста[802]. Через такую оговорку и ссылку и акцепт трассата оказывается акцептом постороннего лица. Через ту же оговорку подпись стороннего лица (не трассата) вообще получает значение акцепта[803], но акцепта с протестом. Далее, и акцепт с протестом может быть во всей сумме векселя или в части, может быть акцепт безусловный или квалифицированный[804]. Через свой акцепт, акцептант с протестом обязывается уплатить сумму векселя с приращением издержек протеста в неполучении акцепта и с другими приращениями, на которые увеличится сумма векселя в случае неплатежа в срок[805]. Он обязывается своим акцептом, но лишь на случай, что вексель останется неоплаченным и окажется протестованным в неплатеже[806]. От акцептанта с протестом зависит, далее, точнее определить, за чью честь[807] он акцептует вексель, если это не есть честь векселя, т.е. честь трассанта[808]. С тем, за чью честь он акцептовал вексель, акцептант окажется в таких или иных отношениях по покрытию[809], если он произведет платеж.

Цель акцепта с протестом отстранить или ограничить одно из последствий неполучения акцепта - требование обеспечения или требование досрочного платежа. Но в этом отношении действие акцепта с протестом различно. Первая система. Действие акцепта в указанном направлении вполне зависит от воли векселедержателя[810]. Это значит: до наступления срока платежа акцепт с протестом не имеет никакого значения[811]; до тех пор обязательство акцептанта с протестом ничему не мешает и не помогает. Оставшись без прямого должника в лице того, кто мог стать акцептантом из трассата (акцептантом до и без протеста), вексель имеет прямого должника в лице акцептанта с протестом, но лишь на тот случай, что вексель будет протестован и в неплатеже[811]. Вторая система[812]. Акцепт с протестом устраняет требование обеспечения или требование досрочного удовлетворения. Это значит: акцепт с протестом имеет значение, как скоро он имеется на векселе[813], т.е. и до наступления срока платежа, и до тех пор, обязательство акцептанта с протестом устраняет одно из последствий неполучения акцепта. Но каково бы ни было действие акцепта с протестом, раз такой акцепт дан, он не упраздняется от того, что трассат, как трассат, акцептует вексель впоследствии[814]; акцептант с протестом остается таковым, т.е. прямым должником векселя, на случай неплатежа[815] акцептовавшим вексель трассатом[816].

Каков бы ни был акцепт, акцептант - прямой должник векселя: платеж суммы векселя, согласно означениям его текста, обеспечен в том смысле, что из лежащей на ответственности трассанта возможности он стал содержанием обязательства акцептанта. Но это обязательство теряет свою цену в одном случае: акцептант оказывается ненадежным, вследствие обнаружившейся после акцепта его имущественной недостаточности. То же самое может случиться и с простым векселем: после выдачи векселя обнаружилась такая же недостаточность его прямого должника-векселедателя. Такую платежную неспособность (Zahlungsunfähigkeit) обнаруживают: а) несостоятельность; б) приостановка платежей; в) судебное взыскание против прямого должника векселя, остающееся неисполненным или не вполне исполненным по неимению у него имущества[817]. Платежная неспособность акцептанта или векселедателя (простого векселя)[818] открывает: а) требование обеспечения от оказавшегося платежно неспособным[819], б) в случае неполучения обеспечения, протест в ненадежности[820] акцептанта или векселедателя (простого векселя), а после такого протеста для векселя наступают те же последствия, как и после протеста в неполучении акцепта: а) к сумме векселя прирастают издержки протеста; б) у векселедержателя возникает право требовать обеспечения в порядке оборотного хода; в) открывается возможность акцепта с протестом (за честь[821]).

В связи с акцептом и возможными из-за него протестами должен быть показан еще один протест, уже упомянутый выше[822]. Это протест в неполучении отметки (visa) дня предъявления, как дня начинающего определенный период для векселей со сроком во столько-то по предъявлении. Такая отметка может заключаться уже в акцепте - ее выражает добавленная к акцепту дата[823], или же - она наносится отдельно, а для простого векселя только и может появиться отдельно[824]. Таким образом, возможны такие случаи: а) вексель предъявляется для получения акцепта с датой, т.е. для получения акцепта и visa: акцепт не получен, значит, не получена и visa; протест в неполучении акцепта будет и протестом в неполучении отметки дня предъявления. Но акцепт дан, только без visa, протест в неполучении акцепта здесь невозможен; неполучение visa должно быть проверено и заверено отдельно, без протеста в неполучении акцепта; б) вексель (уже акцептованный или еще не акцептованный, или же вексель простой) предъявляется только для отметки дня предъявления: и здесь неполучение visa может быть проверено и заверено отдельно, без протеста в неполучении акцепта. Во всех таких случаях, где неполучение visa не может быть заверено и проверено вместе с неполучением акцепта, т.е. в одном и том же протесте, - необходим отдельный протест в неполучении visa; день протеста будет и днем предъявления, т.е. началом определенного периода, с истечением которого наступит срок векселя, протестованного в неполучении отметки дня предъявления[825]. И только такой протест может заменить неполученную отметку дня предъявления; без него вексель, не имеющий отметки дня предъявления, окажется векселем, не предъявленным в течение предельного периода, с истечением которого он потеряет силу вексельного права[826].

Примечания:

[793] Sopra protesto (Supra protest – Англ. Уст., ст. 65).

[794] Уст. Торг., ст. 587, 592, 594; Прилож. к ст. 540, N 18; Проект, ст. 80.

[795] Посредство, ст. 589, 593, 594; но и посредничество, напр., ст. 639, Уст. Торгов.; последний термин избран в Проекте, ср. ст. под гл. XV. Терминология других уставов: Intervention, в ее двух видах: Ehrenannahme и Ehrenzahlung; acceptation par intervention, accetazione per intervento o per o pore; acceptance for honour supra protest.

[796] Выше, N 72; Уст. Торг., ст. 587, предписывает даже форму отметки: она должна быть "внизу векселя" и сделана собственной рукой векселедателя или подписателя. Предписывает форму и Проект, ст. 79. Такая отметка обыкновенно подписывается лишь начальными буквами, и потому по подписи не всегда можно даже и догадаться, кто собственно ее сделал.

[797] Уст. Торг., ст. 587–589; Нем. Уст., ст. 56–57; Швейц. зак., ст. 774–775; Итальян. Codice di comm., ст. 269–270; Сканд. Уст., ст. 56–57; Венг. Уст., ст. 56–57; Code de comm., ст. 126–128, не различает одного и другого посредничества, как и Бельг. зак., ст. 17–19; Англ. Уст., ст. 15, упоминает о назначении case of need, но в ст. 65 не различает посредничества вызванного от посредничества добровольного; не различает и Проект, ст. 80.

[798] Уст. Торг., Нем. Уст., Сканд. Уст., Швейц. зак., Венг. Уст.

[799] Уст. Торг., ст. 584, 594. Из того, что предъявление посреднику, назначенному на случай нужды, делается через нотариуса, само собою следует, что назначение посредника имеет значение лишь в том случае, если местность посредника та же самая, что и местность трассата.

[800] Это система Итальян. Codice di comm. (ст. 269 – puo essere accettata); Англ. Уст., Code de comm., Бельг. зак. и Проект.

[801] Уст. Торг., ст. 592, Проект, ст. 81.

[802] Вопрос лишь в том, вправе ли предъявитель, как предъявитель, принять или оставить без внимания добровольное посредничество? Уст. Торг. (ст. 588, 589, 594), равно как и Проект (ст. 80) говорят лишь о векселедержателе; об акцепте с протестом на копии ниже.

[803] Уст. Торг., ст. 592; Code de comm., ст. 126; Бельг. зак., ст. 17; Нем. Уст., ст. 59; Сканд. Уст., ст. 58; Венгер. Уст., ст. 59; Англ. Уст., ст. 65; Проект, ст. 81; иначе, – не примыкая к подписи акцептанта, подпись не имела бы значения акцепта, – выше, N 71; ст. 634 Устава Торг.

[804] N 161–162.

[805] Уст. Торг. нигде поименно не упоминает об издержках протеста и других приращениях этот пробел восполняет Проект, ст. 82.

[806] Уст. Торг., ст. 629; Немецкий Уст., ст. 63; Проект, ст. 82. В его пользу и более короткая вексельная давность, Немецкий Уст., ст. 60; Проект, ст. 126.

[807] Honorat, honoré, onorato.

[808] В своем выборе того, за чью честь он вмешивается со своим акцептом, акцептант за честь не стеснен тем обстоятельством, что, быть может, отметка с указанием посредника на случай нужды подписана не тем, за чью честь он вмешивается. Уже выше замечено, что такие отметки обыкновенно подписываются лишь начальными буквами, понятными только для посредника; быть может, автор отметки назначил посредником и самого себя.

[809] В этом отношении особенность представляет комиссионный вексель (ст. 590 Устава Торгов.): трассат, отказавшись акцептовать вексель за счет комитента, после протеста акцептует его за честь трассанта, т.е. за его счет, для отношений по покрытию он отклоняет комитента и привлекает самого комиссионера, т.е. трассанта.

[810] Code de comm., ст. 128; Английск. Уст., ст. 65; Бельгийск. зак., ст. 19.

[811] Очевидно, при этой системе и предъявитель векселя к акцепту может допустить акцепт за честь – векселедержатель через это ничего не теряет относительно последствий неполучения акцепта.

[812] Ее проводят остальные Уставы, в том числе Уст. Торг. и Проект.

[813] Проект, ст. 83: "если вексель будет принят за честь, то право векселедержателя на досрочное удовлетворение в акцептованной сумме прекращается".

[814] Имеется же он с того момента, как и всякий акцепт, см. выше, N 163.

[815] Как упраздняется, напр., доставленное обеспечение (Немец. Уст., ст. 28) или право на досрочный платеж (Проект, ст. 46).

[816] Очевидно, при второй системе, предъявитель векселя, как предъявитель, допустивши добровольное посредничество, быть может, совершенно ненадежного лица, может повредить векселедержателю, уничтоживши для него требование обеспечения или досрочного удовлетворения. Другие вопросы, связанные с акцептом за честь, удобнее могут быть затронуты еще и в учении об индоссаменте.

[817] Уст. Торг., ст. 585, упоминает о несостоятельности, как об одном из поводов протеста; но трудно сказать: а) разумеется ли здесь несостоятельность в техническом смысле (ст. 1880 и 1877, Уст. Торг.) или же вообще в смысле недостаточности (а, следовательно, и случай администрации, ст. 1868 Уст. Торг.); б) не разумеется ли здесь несостоятельность, наступившая до предъявления векселя к акцепту, равная, по своему значению для протеста в неполучении акцепта, неотысканию плательщика в его месте жительства? Во всяком случае, ст. 585 относится лишь к векселю переводному. – Нем. Уст., ст. 29; Швейц. зак., ст. 748; Итальян. Codice di comm., ст. 315; Сканд. Уст., ст. 30; Венг. Уст., ст. 29; Code de comm., ст. 163; Бельг. зак., ст. 54; Англ. Уст., ст. 51 (protest for better security); Итальян. Codice di comm., ст. 315.

[818] Нем. Уст., ст. 91; Венг. Уст., ст. 112; Сканд. Уст., ст. 95; Швейц. зак., ст. 827; Англ. Уст., ст. 89; Code de comm., ст. 187.

[819] Для предъявления такого требования нет надобности быть векселедержателем, достаточно быть в состоянии предъявить, показать вексель, – Нем. Уст., ст. 29; Швейц. зак., ст. 748.

[820]  Ненадежность и неполучение обеспечения от ненадежного проверяет и заверяет нотариус.

[821] Не во всех приведенных выше уставах (примеч. 4 и 5 на стр. 208) последствия ненадежности допускаются или допускаются одинаково. Проект пропустил случай платежной неспособности акцептанта или векселедателя простого векселя; – см. Объяснит. записка, стр. 108–111). Составители Проекта не решились на этот раз возвратиться к системе обеспечения, которую они так решительно отвергли, как одно из последствий неполучения акцепта. Но применить систему досрочного платежа и к случаю платежной неспособности прямого должника векселя составители Проекта тоже не решились. Вот что говорят они сами: "…нельзя не принять во внимание, что при установлении системы досрочного удовлетворения, открытие несостоятельности лиц, состоящих прямыми должниками по значительному числу векселей, будет иметь последствием предъявление разом к весьма многим лицам оборотного требования о досрочном удовлетворении, а это, при известных обстоятельствах, может на денежном рынке данного места вызвать большое замешательство; между тем при нашем настоящем экономическом положении повода к подобного рода усложнениям, конечно, следует избегать". Но ведь такие же соображения говорят против системы досрочного платежа и в ее применении, как одного из последствий неполучения акцепта.

[822] Выше, N 120.

[823] Уст. Торг., ст. 580; Проект, ст. 50; уже замечено, что по Немецк. (как и по Уст. Торг.) и другим уставам (кроме Бельг. ст. 20) visa не может появиться отдельно от акцепта.

[824] Выше, N 120; Немецк. Уст. ст. 20, 97; Проект, ст. 47–51; Швейцарск. зак., ст. 738; ст. 827; Итальян. Codice di comm., ст. 263; Скандин. Уст., ст. 19; Венгер. Уст., ст. 20; Английск. Уст. (ст. 12) не требует такого протеста, а предоставляет векселедержателю самому отметить день предъявления; Проект, ст. 50. Чтоб предъявить вексель для visa и для учинения протеста в неполучении visa, нет надобности быть векселедержателем, – достаточно быть предъявителем.

[825] Ссылки предыдущего примечания и Проект, ст. 48.

[826] Выше, N 119.