Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 40. Платеж по векселю (продолжение)

Не получен платеж по векселю в период платежа - случился, значит, неплатеж[1202]. Неплатеж наступает с истечением периода платежа, а с ним наступают и последствия просрочки: они не задержаны более продолжением периода платежа. Наступлению неплатежа и его последствий, как последствий просрочки, не мешают ни препятствия непреодолимой силы[1203], ни отсрочка (продление, Prolongation), данная векселедержателем прямому должнику векселя[1204]. Неплатеж не имеет никакого влияния на обязательство прямого должника[1205]; он остается должником суммы векселя в течение всей вексельной давности[1206]. Кроме того, как и всякий должник, он вправе внести сумму платежа на хранение для выдачи ее векселедержателю[1207]. Но сверх прямого должника простой вексель может иметь, и обыкновенно имеет, должников-порук; сверх или и без прямого должника переводный вексель всегда имеет должников-порук, по крайней мере одного - трассанта. Неплатеж есть предположение прежде всего осуществления ответственности индоссантов простого и переводного векселя[1208] и трассанта переводного векселя, как и ответственности их авалистов. Но привести в действие, в исполнение сказанную ответственность неплатеж может не сам по себе, а в связи с протестом; он должен быть проверен протестом и заверен актом протеста[1209]. А для протеста необходимо:

Предъявление векселя к платежу[1210]. Оно, и только оно, открывает протест в неплатеже, и лишь такой протест может удостоверить и заверить, что предположение для ответственности в порядке оборотного хода наступило[1210]. Вексель должен быть предъявлен для платежа и предъявлен правильно. Для предъявления векселя к платежу необходимо: а) быть в состоянии "показать", "представить", "предъявить вексель"[1211]; и сверх того, б) быть векселедержателем векселя, т.е. с признаками такового для платежа[1212], или представителем векселедержателя; предъявление векселя к платежу есть тоже действие между присутствующими[1213]. Далее. Вексель должен быть предъявлен - потому что иначе и не может быть правильно предъявлен, - только плательщику или кассиру векселя[1214]. Притом если плательщик прямой должник векселя, вексель должен быть предъявлен ему или его кассиру не иначе, как с его подписью, в виде подписи векселедателя простого или акцептанта переводного векселя. Прямому должнику не может быть поэтому правильно предъявлен к платежу тот экземпляр переводного векселя, на котором нет его акцепта[1215]; как плательщику и кассиру не может быть предъявлен вексель в копии[1216]. Потом, к платежу может быть предъявлен лишь вексель формально правильный, во всей полноте его означений вообще, годный к учинению по нему протеста в неплатеже[1217]. Наконец, предъявление должно быть правильным а) относительно места, б) относительно времени.

Правильным предъявление векселя к платежу может быть только в местности платежа[1218]; следовательно, не в местности плательщика, если эта местность иная, чем местность платежа[1219]. Что касается помещения, вексель может быть предъявлен в помещении (торгового или неторгового) дома плательщика или кассира лишь в том случае, если для платежа не назначено иное помещение[1220]. Правильным далее, предъявление векселя должно быть и относительно времени[1221]. К платежу вексель может, т.е. должен, быть предъявлен в один из деловых дней периода платежа[1222], в деловые часы дня. Но в какой, т.е. в который именно из сказанных дней? В какой угодно векселедержателю, следовательно и в первый, если количество дней периода отмерено в интересах векселедержателя[1223]. При системе поблажки вексель к платежу может быть правильно предъявлен лишь в последний день периода платежа: предъявление векселя есть требование платежа по векселю, платежа немедленно: с таким требованием, нужно, значит, ждать до того дня, когда тот, кому оно предъявляется, уже не вправе медлить[1224]. Предъявление к платежу неизбежно[1225]. Притом, если трассат не один, а несколько, предъявление векселя не окончено до тех пор, пока вексель не предъявлен каждому из них в отдельности. Каждый из них есть плательщик, и до тех пор, пока вексель не предъявлен к платежу одному из них, он все еще не предъявлен плательщику, а потому и предъявление остальным без одного есть предъявление неправильное, потому что неоконченное. То же самое и при множественности подписей вместе с подписью векселедателя или акцептанта: каждый из авалистов есть векселедатель или акцептант, и до тех пор, пока вексель не предъявлен к платежу одному из них, он все еще не предъявлен его плательщику[1226].

Предъявление векселя к платежу есть требование платежа немедленно, без всякого обождания[1227]. Оно успешно - требование исполнено, вексель погашен и погашен вполне; вместе с тем упразднен всякий вопрос о том, правильно или неправильно вексель был предъявлен. Но предъявление безуспешно; плательщик отказался платить[1228], уклонился от платежа молчаливо, не найден в своем (торговом или неторговом) дóма или вообще в помещении платежа, - не найден ни он сам и никто другой с предложением платежа; наконец, в местности платежа не найдено помещение платежа - такого там не было или было, но исчезло[1229]. Предъявление, далее, безуспешно, и в том случае, где платеж произведен не вполне, а лишь как уплата в части[1230]. Безуспешно, значит, предъявление как в том случае, где выраженное в предъявлении требование платежа отвергнуто тем, к кому было направлено; так и в том случае, где оно не могло быть направлено, потому что не к кому было его направить, несмотря на всю правильность предъявления относительно времени и места, т.е. местности и помещения. В том и другом случае платежа искали, о нем радели, но искали и радели безуспешно[1231].

Протест в неплатеже[1232]. Предъявление векселя к платежу, правильное и законченное, но безуспешное, открывает протест[1233]. Протест учиняет тот, кто обращается к нотариусу[1234] с требованием совершить протест: протест совершает нотариус против того, кому вексель был предъявлен для платежа, но предъявлен безуспешно, т.е. против протестата. Протестантом может быть только векселедержатель (или его представитель), т.е. только тот, кто имеет признаки, необходимые для участия в платеже в качестве кредитора[1235]; для него совершается протест. Протестатом может быть лишь тот, кому вексель мог быть правильно предъявлен, - против него учиняется и совершается протест. Учиненный, т.е. возбужденный протестантом, - во всем остальном протест есть действие нотариуса[1236], - действие, для которого не требуется ни присутствия протестанта, ни присутствия свидетелей[1237].

Совершая протест, нотариус действует как лицо должностное, как орган вверенный ему государством fides publica, а не как представитель протестанта[1238]. Его роль есть роль публичного удостоверителя факта неплатежа по такому-то векселю. Он не просто свидетельствует сделанное ему протестантом заявление о неплатеже, а проверяет это заявление, от себя лично удостоверяется в заявленном ему факте. Очевидно, к совершению протеста он может приступить лишь в том случае, если он территориально компетентен: неплатеж имел место в той местности, на которую простирается круг его действия, без выезда в иную местность[1239]. Затем, он может приступить к совершению протеста лишь в том случае, если не прошло время для такого совершения[1240]; для протеста годится лишь вексель не запущенный. Нотариус совершает протест, протестует вексель, - он проверяет заявление протестанта о том: а) что вексель был (правильно) предъявлен к платежу; б) что платежа не последовало[1241]. Точнее, содержание этой проверки различно, смотря по различию причин безуспешности предъявления векселя к платежу. а) Протестат, по заявлению протестанта, был найден, но отказался платить по той или другой причине, или[1242] уклонился от всякого платежа, или не найден дома. б) Не найдено помещение платежа, - такого не было, или было, но исчезло[1243]. в) Не найден, "не сыскан"[1244] протестат в местности платежа, - не найден потому, что и не был, или же был, но исчез. В первом случае нотариус должен от себя представить, показать, предъявить вексель трассату в помещении его (торгового или неторгового) дóма или в ином помещении платежа[1245], но единственно с целью выслушать его отказ в платеже[1246]. Во втором и в третьем случаях в проверку нотариуса входит и розыск помещения или протестата[1247].

Акт протеста[1248]. Письменное изложение нотариусом совершенного им протеста, т.е., произведенной проверки заявленного ему факта неплатежа по данному векселю, есть акт протеста. Сказанным выше само собою определяется содержание этого акта[1249]. Он заключает в себе: а) изложение всех обстоятельств произведенной его автором, т.е. нотариусом, проверки; кто протестант и кто протестат; как производилась самая проверка - с розыском или без него: если без розыска и протестат был найден, то мотивы его отказа; б) удостоверение, что платежа не последовало и не последовало, несмотря на правильное предъявление векселя к платежу. Но это еще не все. На самом же акте должен быть наглядный признак, вне всякого сомнения относящий акт протеста именно к такому-то, а не к другому векселю. Этот признак есть список с того векселя, к которому относится акт протеста, как воспроизведение всего, что только имеет вид такого или иного начертания (рукописного или другого) на белом поле лицевой и оборотной (с алёнжею) стороны протестованного векселя[1249]. Такой список помещается во главе акта протеста, он непрерывно предшествует его изложению[1249].

Примечания:

[1202] Уст. Торг., прилож. к ст. 540, образец N 17; Проект, ст. 70, 72, 75, 76 и др.; Nichtzahlung, Nichterlangung der Zahlung, non-paiement, faute de paiement, non payement, mancanza di pagamento.

[1203]  Влияние непреодолимой силы допускает Уст. Торг. (ст. 573 и 574), но только для предъявления векселя к акцепту, что и понятно при той системе неизбежности предъявления, какой держится Уст. Торг., выше, N 171 и примеч. 1 на стр. 198; 1 на стр. 200; ср. и Бременские Правила, правило XX. Ни Нем. Уст., ни Code de comm., не упоминают о lescas de force majeure. Из такого неупоминания немецкая доктрина и практика заключила, что они исключены, французская же наоборот, – что они допущены. Вопрос, во всяком случае, спорный и решаемый неодинаково. Влияние vis major признают Уст. Сканд., ст. 92; Англ. Уст., ст. 46; Проект Голл. Уст. о векс., ст. 18; Проект, наоборот, expessim отрицает всякое влияние непреодолимой силы, ст. 122; ср. выше, примеч. 4 на стр. 168, где ответственность должника-поруки за платеж сравнена с ответственностью страховщика. Обыкновенно, в случае наступления препятствий vis major (вторжение неприятеля, голод, ср. ст. 1988 и 1990 1 ч. Х т.) издаются особые распоряжения правительства (moratoria) о продлении периода платежа по векселям. Всем памятен спор, вызванный в немецкой литературе таким распоряжением во Франции во время последней войны с Германией; распоряжение (и не однократно) продолжало на месяцы период времени, определенный в ст. 162 Code de comm.

[1204]  Швейц. зак., ст. 761; Проект, ст. 58, 120; такая отсрочка не помешает наступлению неплатежа и его последствий; она лишь устранит проценты просрочки против прямого должника.

[1205]  Нем. Уст., ст. 44, 99; Швейц. зак., ст. 765, 828; Итальян. Codice di comm., ст. 316; Сканд. Уст., ст. 41; Венг. Уст., ст. 44; Проект Голл. Уст., ст. 61; Проект, ст. 63, 75; для Уст. Торг., ст. 596 и 616, 663, 668, 674; особенность векселей с кассиром сейчас.

[1206] Статьи 636–637 Уст. Торг.; Проект, ст. 124.

[1207] Ср. ст. 2055 1 ч. Х т.; Немецк. Уст., ст. 40; Швейцар. зак., ст. 759; Итальян. Codice di comm., cт. 297 (представляет такое право и трассату); Венг. Уст., ст. 40; Проект, ст. 69; Уст. Торг., ст. 642, допускает внесение денег только в случае заявления об утрате векселя. Теперь это внесение невозможно, так как нет для этого "надлежащего судебного места".

[1208] И даже в одном случае предположение для ответственности прямого должника, при векселях с кассиром (выше, N 124, 172; примеч. 6 на стр. 177–178; 6 на стр. 199–200); Немец. Уст., ст. 44, 99; Швейцар. зак., ст. 764, 828; Итальян. Codice di comm., ст. 316; Сканд. Уст., ст. 43; Вен. Уст., 43, 113; Проект (ср. ст. 59 со ст. 75), как и Уст. Торг., не знает этой особенности векселей с кассиром.

[1209] Ср. выше, N 164 и 165.

[1210] Уст. Торг., ст. 596 (1), 617, 623; Немец. Уст., ст. 41, 98; Швейцар. зак., ст. 762, 827; Итальян. Codice di comm., ст. 296; Сканд. Уст., ст. 41; Венг. Уст., ст. 41; Code de comm., ст. 162, 175; Бельг. зак., ст. 53–54; Англ. Уст. требует протеста только для заграничных векселей, а для внутренних довольствуется одним уведомлением (notice), ст. 51, 47, 93; Проект Голланд. Уст. ст. 62; Проект, ст. 58, 70.

[1211] Как и для акцепта, выше, N 165–166. Ср., однако, "предъявитель" в ст. 623 Уст. Торг., вопреки значению этого термина, как оно установлено в ст. 564.

[1212] Выше, N 237.

[1213] Выше, распорядитель, опекун, куратор конкурса; за векселедержателя действует и тот, кто предъявляет вексель уже с платежной на нем распиской векселедержателя; Нем. Торг. Уст., ст. 296 и 51. Из сказанного видно, что в отличие от предъявления к акцепту (выше, примеч. 4 на стр. 192) для предъявления к платежу в высшей степени важно, в каком виде находится и оборотная сторона векселя.

[1214] Ссылки примеч. 6 на стр. 282.

[1215] Уст. Торг., ст. 626 со ст. 614; Проект, ст. 101; выше, N 139.

[1216] Выше, N 217.

[1217]  Выше, N 74, 97–101, 143, 165. При системе неизбежности предъявления к акцепту (выше, N 171) переводный вексель может быть предъявлен к платежу не иначе, как если он прошел через дилемму: акцепт или протест, т.е. или акцептован или протестован в неполучении акцепта.

[1218] Выше, N 124; ср. N 167.

[1219] Ссылки примеч. 1253; Англ. Уст., ст. 45; Проект, ст. 59.

[1220] Проект, ст. 14, 18, 138; ср. ст. 1879 Уст. Торг., Немец. Уст., ст. 43, 99 и ссылки примеч. 6 на стр. 282. Помещением платежа может оказаться и торговое или неторговое дóма самого же векселедержателя; в таком случае он будет не искать платежа, а ждать его у себя и в случае неплатежа, учинить протест у себя (Declarationsprotest, явочный).

[1221] Ср. выше, N 163.

[1222] Выше, N 229–230.

[1223] Нем. Уст., ст. 41; Code de comm., ст. 161–162; Проект, ст. 60–62.

[1224] Выше, N 230, Уст. Торг., ст. 616.

[1225] Уст. Торг., ст. 623. от него не избавляет ни смерть плательщика (или кассира) ни его несостоятельность, ни его поступление под опеку (из-за ссылки, из-за расточительности, сумасшествия, безвестного отсутствия); ср. Проект, ст. 141, 149; Бельг. зак., ст. 54. Конечно, в случае поступления под опеку вексель может быть предъявлен только опекуну, как и в случае смерти – наследнику. Что же касается несостоятельности, там свои особенности; но здесь им не место.

[1226] Англ. Уст., ст. 45; выше, N 122, 152, 226, – особенность досрочного удовлетворения, выше, N 176; Проект, ст. 42–46 (ср. и ст. 148).

[1227] Ср. выше, N 169; относительно ст. 599 Уст. Торг. выше, примеч. 3 на стр. 137; а затем, вследствие допущения дней поблажки (три деловых, ст. 608), вексель по предъявлению может оказаться векселем в 3–4 и более дней по предъявлению, – выше, примеч. 2 на стр. 265.

[1228] Почему отказался, все равно; напр., и потому, что вследствие неточности в означениях векселя произошло смешение лиц или смешение местностей. Получивши отказ из-за этого повода, векселедержатель не обязан разыскивать надлежащего плательщика или надлежащую местность, т.е. повторять предъявление; ср. Проект, ст. 142.

[1229] Ср. прилож. к ст. 540 Уст. Торг., образец N 17.

[1230] Уст. Торг., ст. 612; Проект, ст. 66.

[1231] Ср. выше, N 164.

[1232] Protest Mangels Zahlung, protêt de paiement, protesto per mancanza di pagamento; protest for non-payment; Уст. Торг., ст. 615–616, 597, прилож. к ст. 540, образец N 17; ср. ст. 2424 (примеч. 2), 2442, 2443, 2481, 2572, 2574 того же Уст.; Положение о нотариальн. части, ст. 2, 26, 28, 65, 128, 131; ср. ст. 146, 201; выше, N 173–174. (Протест векселей нашел у нас и монографическую обработку в сочинении И. Чирихина, О протесте векселей, Казань, 1879 г.) Есть и другие протесты, кроме вексельных. Так, не говоря уже о "протесте заемных писем" (явка по сроку – ст. 2056 1 ч. Х т., ст. 2572 Уст. Торг.), есть еще протесты: ст. 1627–1628, ст. 2097, 2507–2508 Уст. Торг. (протест: для доказательной силы торговых книг, протест у консулов, протест маклерской записки). Самое словопроизводство (pro=testis) указывает на первоначальную цель протеста: доставить бесспорность известному факту, сделавши его предметом общего ведома (factum notorium) в известной местности или, по крайней мере в кругу известных лиц этой местности, напр., гостей ярмарки. Цель, значит, такая же, какую и теперь имеют различные вызовы, публикации через газеты, через прибитие к дверям зданий, на улицах и т.п., т.е. оглашение ко всеобщему сведению. В нынешнем его виде протест в неплатеже по векселю, как и всякий другой, есть действие нотариальное.

[1233] Оговорка в тексте векселя или при индоссаменте, устраняющая протест (sans frais, saus protêt, ohne Kosten, ohne Protest, senza protesto – senza spese) неизвестна Уст. Торг., а потому и не может иметь никакого значения ввиду ст. 615 Уст. Торг.; она исключена и в Проекте (ст. 58 со ст. 122 и 149) Оговорку (Erlass des Protestes, Nachsicht des Protestes) допускают другие Уставы: Немецк. Уст. (ст. 42); Швейц. зак., ст. 763; Скандин. Уст., ст. 42; Венгер. Уст., ст. 42, по-видимому, и Англ. Уст., ст. 16; ее исключил Итальян. Codice di comm., ст. 379; оговорка неизвестна ни Code de comm. (ст. 175), ни Бельг. зак. Действие оговорки, как оно определяется в допускающих ее уставах, состоит в следующем: а) она не лишает векселедержателя права учинить протест с обыкновенным последствием учинения – приращением издержек протеста к сумме платежа; б) она не устраняет необходимости предъявления векселя к платежу, но лишь создает предположение, что не проверенное и не удостоверенное протестом предъявление векселя к платежу тем не менее имело место, – предположение, которое, однако, может быть ниспровергнуто доказательством противного. Притом же сказанное предположение имеет силу лишь против того, от кого исходит оговорка, – лишь против ее автора (векселедателя или индоссанта), – сила, значит, относительная, а не безусловная, против всех и каждого; но французская доктрина признает силу безусловную.

[1234] К нотариусу или к другому лицу, заменяющему нотариуса – ссылки примеч. 7 на стр. 285; ср. выше, примеч. 3 на стр. 201.

[1235] Уст. Торг., ст. 612, 615–619, 622–624, 628–629; Нем. Уст., ст. 38, 45, 48, 49, 62 и другие уставы; Проект, ст. 58, 69, 70, 76, 85, 86, 89. Иначе говоря, для нотариуса обязательна проверка не только тождества лица (самоличности), но и формальных признаков векселедержателя; ср. выше, N 234–235, т.е. обозрение лицевой и оборотной стороны векселя, обозрение формальной правильности его текста, между прочим, и с точки зрения фискального закона.

[1236] Одна из слабых сторон ныне действующего Устава о векселях – почти полное в нем отсутствие постановлений относительно совершения протеста векселей. В приложении к ст. 540 есть образец N 17 (и 18), ст. 597 отсылает к этому образцу, а ст. 598 удерживает сборы в пользу города и с протеста векселей – вот и все "правила", изложенные в "Уставе Вексельном" (такого, собственно, и нет, есть "Устав о векселях"), которыми должны руководствоваться нотариусы при протесте векселей, – ст. 131 Пол. о нот. части. Но зато в примеч. 2 к образцу N 17 говорится об оставлении нотариусом "письменного уведомления о предмете своего прихода" на тот случай, если плательщик не найден в помещении платежа (то же и в Проекте, ст. 147). С другой стороны, вследствие смешения векселя и заемного письма, практика поняла протест векселя в неплатеже как явку по сроку (ср. выше, N 146). И вот образовался своеобразный порядок протеста векселей, невероятный и даже непонятный, по крайней мере для теоретика; его курьезы (см., напр., у Бараца, Курс коммерч. корр., стр. 36–37) похожи скорее на анекдоты. Изобретены какие-то повестки (вероятно, по аналогии с повестками о вызове в суд), векселя протестуются в конторах, протестуются всюду, безотносительно к местности платежа, протестуются задними числами, – словом, можно было бы сказать, что совершается какая-то бессмысленная, но убыточная комедия, со всеми, однако, признаками преступления, предусмотренного в ст. 362 Улож. о нак. (изд. 1885 г.). Иностранные уставы обыкновенно заключают в себе подробные и безусловно подлежащие исполнению предписания в виде отдельной главы "о протесте"; есть такая глава (XXIV) и в Проекте (ст. 143–151).

[1237]  Присутствия свидетелей не требует даже и Уст. Торг. (прилож. к ст. 540, образец N 17); Нем. Уст., ст. 87; Швейц. зак., ст. 814; Итальян. Codice di comm., ст. 303; Бельг. зак. о протестах (10 июля 1887 г.), ст. 1 (в Бельгии протест может быть совершен не только судебным приставом, но и почтовым чиновником). Сканд. Уст., ст. 82; Венг. Уст., ст. 98; Проект Голл. Уст., ст. 98; Проект, ст. 143. Присутствия (двух) свидетелей требовал (до 1848 г.) Code de comm. (ст. 173), но лишь в том случае, если протест совершается одним (а не двумя) нотариусом или судебным приставом (в других местах протесты совершают не только судебные приставы, но и секретари суда и даже, как, напр., в Англии, частные лица, выше, примеч. 3 на стр. 201). И если принять в расчет то влияние, какое протест в неплатеже (и даже в неполучении акцепта) может оказать на кредит целого ряда лиц (см., напр., ст. 34–36 Уст. Государ. банка), становится понятной заботливость законодателей – устроить такой порядок, при котором совершение протеста было бы возможно лишь как следствие и удостоверение действительно имевшего место, но безуспешного, предъявления к платежу.

[1238] Не дело нотариуса, т.е. он не вправе получить сумму платежа для передачи ее протестанту; нотариус повторяет предъявление векселя, но единственно для проверки факта неплатежа, а не для требования платежа. Тем более он не вправе вызывать повесткой плательщика для платежа в своей конторе.

[1239]  Следовательно, без выезда в другой город, местечко, посад или селение, ст. 2 и ст. 201 (где уже волость) Полож. о нотар. части; то же самое и относительно мировых судей, заступающих место нотариусов, ст. 3 ibid. Что вследствие этого не мало у нас окажется посадов и селений, в которых невозможен протест векселей, по неимению у кого протестовать, это еще не резон – протестовать векселя у себя в конторах или в камерах.

[1240] Выше, примеч. 4 на стр. 267, уже показано, как по Уст. Торг. и по Проекту протест вынесен из границ периода платежа; ср. Уст. Торг., ст. 616, где через введение первой отходящей почты внесено неразрешимое затруднение для тех случаев, где для уведомления о неплатеже не нужно обращаться к почте; точнее, Проект, ст. 60–62. Само собой понятно, что не может быть и речи о совершении протеста по такому векселю, который потерял силу вексельного права.

[1241] Что таково именно содержание совершения протеста как действия нотариуса, это видно, между прочим, из постановления, какое заключается в ст. 307 Итальян. Codice di comm.: протест не нужен, если есть отказ в платеже, изложенный письменно от имени плательщика (им подписанный) на самом же векселе или отдельно и удостоверенный нотариально, – то и другое в течение периода платежа. Тут, очевидно, протестом нечего ни проверять, ни заверять.

[1242] Напр., потому что произошло смешение лиц, – вексель к протестату не относится. Протестатом, далее, может быть и сам же протестант, если он не есть прямой должник векселя, а только трассат или кассир векселя, ср. Проект, ст. 149. Это так называемый явочный протест (Declarationsprotest).

[1243] Банк рухнул, книжного магазина NN и К⁰ никогда не существовало, пароход "Ласточка" ушел, дом N 101 на такой-то улице никогда не существовал, а быть может, и такой улицы никогда не было.

[1244] Уст. Торг., Прилож. к ст. 540, образец N 17, примеч. 2.

[1245] "Ходил я к такому-то" – Уст. Торг., Прилож. к ст. 540, образец N 17; Code de comm., ст. 173, au domicile de celui, и т.д.; Немец. Уст., ст. 91; Швейц. зак., ст. 91; Итальян. Codice di comm., ст. 304; Сканд. Уст., ст. 89; Венг. Уст., ст. 102; Англ. Уст., ст. 51; Проект, ст. 138.

[1246] Может случиться, что к приходу нотариуса протестат передумал и готов предложить платеж (или уплату в части). На такой случай полезно присутствие самого протестанта – для получения платежа. Вопрос только в том, на кого падут издержки протеста, особенно если между протестантом и протестатом возникает спор, – один утверждает, что на предъявление векселя к платежу им самим последовал отказ, а протестат утверждает противное.

[1247] Протест с розыском, на ветер; ссылки примеч. 1; Code de comm. требует даже особого acte de perquisition; другие уставы ограничиваются лишь оговоркой в акте протеста о том, что розыск имел место. Этот розыск – справка в полиции, а по Проекту ст. 146, и в адресном столе. В том случае, если (торговое или неторговое) дóма протестата исчезло из данного помещения, будет "протест в стену".

[1248] Acte de protêt, Protesturkunde, atto di protesto, и просто протест; ср. выше замеч. 6 на стр. 201.

[1249] В остальном совершение протеста и акт протеста в Полож. о нот. части ничем не отличаются от "засвидетельствований явки разного рода" (ст. 65, 128, 201). Между прочим, лишь из реестра и алфавитного указателя, можно узнать, что был составлен и когда такой-то акт протеста, ст. 26 и 38; в Проекте назначается "особая актовая книга для внесения протестов от слова до слова", ст. 150. Как видим, Полож. о нот. части не только не устранило, а, напротив, еще более закрепило смешение явки по сроку заемного письма с протестом векселя в неплатеже, ср. и ст. 205 Полож.