Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2: Курс вексельного права.

§ 44. Обратный ход (продолжение)

В местности платежа векселедержатель не удовлетворен: ни от кого в этой местности он не получил суммы векселя с протестом, т.е. суммы оборотного хода. Ему остается теперь одно: направиться оборотным ходом к тому или другому из должников-порук, имеющих свое (торговое или неторговое) дòма[1357] в иной местности, чем местность платежа, означенная в тексте векселя[1358]. И в этом случае сумма оборотного хода остается неизменной[1359]: но способ получения (инкассирования) этой суммы из иной местности, чем местность платежа, вызовет еще другие расходы; таковые, - если и поскольку они понесены векселедержателем, - должны быть ему возмещены и потому прибавляются к сумме оборотного хода. Эти другие расходы ничего более, как издержки получения суммы оборотного хода из одной местности в другую[1360]. Сюда относятся: а) почтовые расходы[1361]; б) потеря на курсе; в) издержки по выдаче обратного векселя. Таковы прежде всего те "законные издержки"[1362], на которые, сверх других добавлений, вырастает сумма обратного хода, направленного в иную местность, чем местность платежа. Но, в частности, необходимо еще принять во внимание именно тот способ, какой векселедержатель избирает, чтобы получить (инкассировать) сумму обратного хода[1363]. Таких способов два: а) обратный счет[1364]; б) обратный вексель[1365].

Обратный счет. Способ обратного счета ничего более, как требование с должника-поруки всей суммы обратного хода (W+R), с возмещением издержек получения, на основании приложенного счета (расчета) всем отдельным статьям, из которых, в этом случае, состоит сумма обратного хода[1366]. Из сказанного выше можно видеть, каковы эти статьи: а) сумма платежа, равная сумме векселя; б) проценты на эту сумму по день составления (даты) счета; в) издержки протеста; г) издержки получения[1367]. Документами этого (обратного) требования таким образом оказываются: а) протестованный вексель; б) акт протеста и в) самый обратный счет. Уже одно предъявление всех этих документов в их связи должнику-поруке выражает собою требование от него платежа в порядке обратного хода[1368]. Но такое требование может быть выражено и в особом письменном изложении (Nota[1369]).

Выраженное так или иначе обратное требование может быть предъявлено[1370] успешно или безуспешно. Предъявление успешно. Захваченный обратным ходом (регрессат) готов платить по обратному счету, но платить именно как должник-порука, т.е. не с целью погасить вексель, а с целью лишь иметь вексель назад, обратно. Он предлагает платеж как бывший векселедержатель, понесший ответственность за неплатеж по этому векселю, в силу функции гарантии, из-за своей подписи с приметами ли индоссамента или же с приметами иной подписи. Произведенный им платеж суммы оборотного хода освобождает от ответственности лишь его и всех тех, перед кем он сам отвечал бы в порядке обратного хода, но оставит в их ответственности всех тех, кто принял на себя ответственность гарантии до него, т.е. и перед ним[1371]. Через свой платеж он возвращается в положение векселедержателя; становится векселедержателем своего векселя, но теперь векселя протестованного, дошедшего к нему возвратом, в порядке оборотного хода, т.е. благодаря произведенному им платежу. Теперь он векселедержатель этого векселя не только потому, что был когда-то таковым до протеста в неплатеже; но сверх того: а) потому что он оплатил этот вексель со всеми добавлениями к его сумме, наросшими вследствие протеста, т.е. во всех статьях обратного счета, и б) потому, что вексель передан ему (возвращен), но передан протестованный и с актом протеста[1372]. Предъявление безуспешно. Последствия безуспешности будут различны, смотря по тому, какова система оборотного хода по данному вексельному закону. При системе постепенности векселедержателю ничего не остается, как или предъявить иск к тому, к кому обратный счет (с векселем и протестом) был безуспешно предъявлен, или же (после контрпротеста) подниматься выше - на ступень непосредственно ближайшую, или и на дальнейшую, но без права возвратиться назад. При системе на выбор безуспешность предъявления одному из должников-порук не имеет никакого значения; если векселедержатель не желает предъявить иска к этому должнику, он может обратиться к любому из других должников-порук. При этой системе обязующую силу подписей преемников разрешает не само по себе предъявление, а лишь платеж кем-нибудь из предшественников[1373].

Другой способ получения суммы обратного хода из местности иной, чем местность платежа, есть выдача обратного векселя[1374]. Такой вексель сам по себе ничем не отличается от всякого другого переводного векселя сроком по предъявлению. Но его назначение не в том, чтобы пустить в обращение означенную в нем сумму, а чтобы перевести эту сумму прямо (a dirittura) в местность платежа первоначального, протестованного векселя[1375] - перевод и произведет расчет между протестантом и тем, против кого направлен обратный ход через выдачу на него обратного векселя. С этой стороны обратный вексель ничего более, как письменно изложенное требование суммы оборотного хода; но эта сумма уже передана векселедержателем (первоначального) протестованного векселя другому лицу и передана именно через выдачу обратного векселя. Трассантом (ре-трассантом) обратного векселя оказывается векселедержатель (первоначального) протестованного в неплатеже векселя; трассатом (ре-трассатом) оказывается должник-порука, на которого направляется оборотный ход; ремитентом будет третье лицо[1376], от которого (или для которого[1377]) трассант получил сумму векселя с протестом (R+W) как валюту обратного векселя. Такая связь между обоими векселями - векселем протестованным в неплатеже и векселем обратным - выражается в том, что последний есть вексель с приложениями. Эти приложения те же самые, как и при способе обратного счета: (первоначальный) протестованный вексель, акт протеста и обратный счет[1378]. Следовательно, по своей цели, обратный вексель ничего более, как в виде векселя выраженное требование платежа суммы оборотного хода, но уже переданное другому лицу. Только что этот способ получения, сверх расходов первого способа, имеет свои расходы, на сумму которых и еще вырастает сумма обратного хода, а с нею вырастает и обратный счет. Таковы именно расходы и потеря на помещении (учете) векселя, расходы на уплату вексельного налога - таковому обратный вексель подлежит как и всякий другой. Насколько способ обратного векселя дороже способа обратного счета[1379]. В остальном же, т.е. кроме указанных особенностей обратного векселя, оба способа ничем в сущности один от другого не отличаются[1380]. Не отличаются они прежде всего и в том, что при одном и при другом способе обратный счет необходим; он одинаково оправдательный документ в одном и другом случае, только что отдельных статей в нем будет больше, если он сопровождает обратный вексель[1381].

Обратный счет, неизбежный для получения суммы обратного требования, может осложниться еще от одной статьи - от рекамбио[1382]. Рекамбио появится в тех случаях, где сумма обратного хода, как она выросла в местности платежа протестованного векселя, а следовательно, и выражена в денежной единице этой местности, должна быть перечислена, переведена на денежную единицу той местности, в которую (из местности платежа) направляется обратный ход[1383]. Нужное здесь перечисление производится на основании вексельного курса по предъявлению[1384]. Таким курсом будет курс с местности (не полученного) платежа на ту местность, в которую направляется обратный ход[1385]; он, далее, курс векселей коротких, по предъявлению, - какого дня? или курс дня составления обратного счета, или курс по времени ближайших к этому дню. Таким образом, в обратном счете необходимо указание на тот вексельный курс, на основании которого сумма обратного хода с одной денежной единицы перечисляется на другую[1386]. Но при таком перечислении может оказаться еще одна статья обратного счета, на которую и еще вырастает сумма обратного хода - это рекамбио, потеря на разности курса[1387]. Статья может появиться, может и не появиться, смотря по состоянию вексельного курса.

Примечания:

[1357] И здесь торговое дòма впереди неторгового; Нем. Уст., ст. 91; Проект, ст. 138; выше, N 125, 167, 224; Очерк, N 90.

[1358] Для векселей, домицилированных с кассиром, – ср. выше, примеч. 2 на стр. 299, 5 на стр. 300, 3 на стр. 301. – Означение местности индоссамента не требуется (выше, N 186 и примеч. 2 на стр. 255), а потому уже дело векселедержателя привести в известность, в какой местности находится дòма того, против кого он намерен направиться обратным ходом. Отсюда: преимущества системы оборотного хода на выбор (прим. 3 на стр. 310) нередко остаются одной теоретической возможностью. Векселедержатель обыкновенно знает лишь своего непосредственного предшественника, т.е. того, от кого он приобрел вексель по индоссаменту именному, знает, следовательно, и где место жительства этого одного из своих предшественников. Мало того, даже местность, означенная при индоссаменте, имеет значение лишь для уведомления (выше, N 265), а никак не для обратного хода; сама по себе она не есть местность, в которую должен быть направлен обратный ход.

[1359] Выше, N 249; Нем. Уст., ст. 50 (со ст. 91); Швейц. зак., ст. 768 (со ст. 827); Сканд. Уст., ст. 50; Венг. Уст. ст. 50; Англ. Уст., ст. 57; Проект Голл. Уст., ст. 72; Проект, ст. 70.

[1360] О таких издержках не может быть и речи в тех случаях, где сумма оборотного хода получается в местности же платежа. Между тем, напр., Уст. Торг., ст. 670, безразлично вводит издержки получения для всех случаев оборотного хода, т.е. и для тех, где он не выходит из пределов местности платежа. Так было и по Code de comm. до Декрета 24 марта 1848 г., отменившего и заменившего ст. 177–181 Code de comm.; ср. и Бельг. зак., ст. 72; Итальян. Codice di comm., ст. 311, а с другой стороны – ссылки примеч. предыдущ. Проект, ст. 70, не знает и не допускает никаких других статей суммы оборотного платежа, кроме исчисленных в ст. 70 (с добавлением издержек на уведомление, ст. 152, выше, примеч. 2 на стр. 311). Вообще, те добавления, на которые вырастает сумма платежа после и вследствие протеста, могут быть оправданы и формулированы с точки зрения убытков, понесенных векселедержателем вследствие неплатежа (ср. ст. 618 Уст. Торг.). Если далеко не всегда, то очень часто, векселедержатель, не получивши платежа вовремя и в местности согласно означениям векселя, немедленно и здесь же обращается к займу (кредиту), чтобы в этой же местности иметь в руках ту сумму, на которую он рассчитывал как на сумму платежа по векселю. В таком случае он уплачивает проценты на занятую сумму, но эти проценты покрываются теми, на которые вырастает (неполученная) сумма платежа после протеста в неплатеже, и если покрываются не вполне, это уже в убыток самому векселедержателю. Так, не получивши в Петербурге 1000 руб. по векселю, я занимаю нужную мне (напр., для расчета с банком, фабрикантом) тысячу из 6 процентов, но на эти же 6 процентов вырастает и сумма 1000 руб., как сумма платежа по векселю, – я, значит, ничего не теряю. Но допустим теперь, что в том же примере, я обратился в одну из ссудных касс, где с меня взяли проценты по расчету из 15–20 в год; излишество таких проценты против 6 уже убыток, не покрываемый ничем и никем. Из этого вывод, что не следует ввязываться в векселя тем, кому, в случае неплатежа по векселю, пришлось бы стучаться (и быть может, бесполезно) в двери ссудных касс и ростовщиков, за недоступностью других ресурсов (коммерческого) кредита. Далее: понесены убытки и издержки протеста, но эти убытки тоже входят в состав общей суммы оборотного хода. Наконец, ¹/₃% с суммы векселя, так сказать, накидывается в возмещение мелочных расходов (разъезды из-за протеста, из-за предъявления векселя посредникам). Но и с точки зрения вознаграждения убытков, т.е. с точки зрения ст. 570 1 ч. Х т., нужно сказать, что возмещению подлежат лишь убытки, признанные вексельным законом, и подлежат возмещению лишь в тех размерах, какие определены в том же вексельном законе.

[1361] Porti, издержки на почтовое отправление – ст. 670 Уст. Торг. (die anderen Auslagen сверх Protestkosten – Нем. Уст., ст. 50, п. 2; о них Проект не упоминает, включая их возмещение в ¹/₃ процентов комиссии.

[1362] Уст. Торг., ст. 670; frais légitimes (Code de comm., ст. 181); spese legittime (Итальян. Codice di comm., ст. 311); ср. measure of damages, Англ. Уст., ст. 57.

[1363] Для технических (деловых) особенностей этих способов, см. Барац, Курс Коммерч. Корресп., ст. 44–48, 301–316.

[1364] "Обратный счет" Устав Торгов., ст. 667–672; Returrechnung, Ristornorechnung, compte de retour, conto di ritorno; Немецк. Уст., ст. 54; Швейц. зак., ст. 772; Итал. Codice di comm., ст. 311.

[1365] Retraite, Rückwechsel Уст. Торг., ст. 667, 675; Code de comm., ст. 177; Проект не знает второго способа, т.е. обратного векселя.

[1366] Ср. Проект, ст. 72.

[1367] Таковы прежде всего почтовые расходы. Но сверх того, может иметь место еще и вознаграждение предъявителю требования; обратное требование иногда отправляется прямо должнику-поруке, но нередко оно отправляется для Incasso кому другому в местности должника-поруки (Уст. Торг., ст. 619); этот другой (напр., банк или банкир) за исполнение поручения возьмет комиссию, которая, очевидно, относится к издержкам получения.

[1368] Нем. Уст., ст. 54; Швейцар. зак., ст. 772; Проект, ст. 72.

[1369] Как введение к изложению отдельных статей обратного счета, или в виде отдельного письма. Общепринятая форма изложения требования, напр., такая: препровождаем к вам при сем опротестованный в неплатеже вексель в

[1370] При системе постепенности, по которой, в случае его безуспешности, неизбежен контрпротест (выше, примеч. 2 на стр. 309) предъявление должно быть правильным в том же смысле, как предъявление платежу, – выше, N 243–245.

[1371] Устав Торгов., ст. 621, ср. со ст. 630, 632. Такое действие платежа, произведенного должником-порукой в порядке обратного хода, может отразиться и на самом векселе: уплативший может разрушить (зачеркнуть) индоссаменты: свой, как и всех своих преемников. Немецк. Уст., ст. 55; Швейцарск. зак., ст. 773; Итальянск. Codice di comm., ст. 313; Скандинавск. Уст. ст. 55; Венгерск. Уст., ст. 55; Проект Голл. Уст., ст. 71; Проект, ст. 74. Особенность может представиться в случае стечения однородных ролей на одном и том же лице (выше, N 151). Лицо А (ремитент) индоссант начального индоссамента и затем индоссант последнего (десятого по счету) индоссамента: здесь повторение однородных ролей. На А ответственность по двум основаниям: а) ответственность перед индоссаторами всех (10) индоссаментов; б) ответственность перед индоссатором последнего индоссамента, лицом G, т.е. протестантом в неплатеже. А удовлетворяет G в порядке обратного хода; по правилу: роль повторенная поглощает роль повторившую (выше, N 151), платеж, произведенный лицом А лицу G, освобождает его от ответственности гарантии не только как индоссанта последнего индоссамента, но и как индоссанта индоссамента начального, значит, – и перед ним освободит всех должников-порук (с их авалистами), за исключением трассанта, если вексель переводный (dolo malo facit qui petit quod redditurus est).

[1372] Его права опираются теперь не только на вексель, но на вексель и протест, а равно и на факт исполнения им своей обязанности в качестве должника-поруки. Из этого следует, что захваченный требованием платежа в порядке обратного хода, должник-порука вправе требовать, чтобы за свой платеж он был поставлен в возможность осуществить свои права против других. Иными словами, он вправе требовать:, а) чтобы протестованный вексель не был разрушен в своей физической целости или в полноте своих означений (выше, N 99–100), словом, не был наружно испорчен (ср., Швейц. зак., ст. 772; Англ. Уст., ст. 64; Проект, ст. 72; б) чтобы акт протеста был формально правилен; в) чтобы и факт платежа был удостоверен распиской в получении, – где? отдельно или на обратном счете; расписка на векселе погасила бы вексель; Нем. Уст., ст. 54; Швейц. зак., ст. 772; Сканд. Уст., ст. 54; Венг. Уст. ст. 54; Проект Голл. Уст., ст. 69; Проект, ст. 72; но ср. ст. 629 Уст. Торг. Что будет, однако, в том случае, если должник-порука имеет протестованный вексель и акт протеста, но без расписки в получении? Он не имеет доказательства произведенного им платежа по обратному счету; но имеет в свою пользу презумпцию такого платежа – презумпцию, которая может быть ниспровергнута доказательством противного; ср. Проект, ст. 73. – Наравне с платежом и здесь имеют значение другие способы удовлетворения. В частности, один из таких способов – передача протестованного векселя в виде римессы. Протестованный в неплатеже вексель его векселедержатель (протестант), лицо В, возвращает своему индоссанту, лицу А (или трассанту), с приложением акта протеста и обратного счета, в уплату (суммой обратного счета) своего долга лицу А, или же (на эту же сумму) дебитует лицо А в счете conto-corrente; Нем. Уст., ст. 51; Швейц. зак., ст. 769; Проект, ст. 71 ("всякий иной способ оплаты").

[1373] Ср. выше, N 264.

[1374] Уст. Торг., ст. 667, 675. Только этот способ (rechange, reexchange) признан в Code de comm., ст. 177; Бельг. зак., ст. 72–75 (ст. 178–181 Code de comm., изменены декретом 24 марта 1848 г.); Нем. Уст., ст. 53; Швейц. зак., ст. 771; Сканд. Уст., ст. 53; Венг. Уст., ст. 53; Проект Голл. Уст., ст. 74–75; в Проекте обратный вексель отвергнут.

[1375] Немец. Уст., ст. 53: der Rückwechsel muss auf Sicht zahlbar und unmittelbar (a dirittura) gestellt werden.

[1376] Обратный вексель может быть и своему приказу.

[1377] Или для которого – если валюту уплатил не сам ремитент, а другое лицо, – ср. выше, примеч. 1 на стр. 153; 2 на стр. 155.

[1378] Уст. Торг., ст. 675.

[1379] Немецкий Уст., ст. 53; Швейцарский зак., ст. 771; Скандинавский Уст., ст. 53; Венгерский Уст., ст. 53. Поместить обратный вексель – значит найти лицо, которое согласится его взять, т.е. уплатить его валюту, как сумму обратного хода. Для этого может понадобиться посредничество маклера; куртаж маклеру – вот первый расход помещения, – размер расхода определен в ст. 2473 Уст. Торг., т.е. лишь в этом размере расход может быть добавлен к сумме оборотного хода и, следовательно, подлежит возмещению. Другой расход помещения процента учета, – ибо помещение обратного векселя ничего более, как учет; выше, N 209 и примеч. 2 на стр. 242. Размер этого расхода тот вексельный курс векселей по предъявлению, какой существует с местности, откуда выдается обратный вексель, на ту местность, на которую он выдается, или же курс местностей посредствующих (ср. выше, N 233, примеч. 1, 2 на стр. 270). Лишь в этом размере расход может быть добавлен к сумме оборотного хода и, следовательно, подлежит возмещению (ср. выше, примеч. 2 на стр. 315). Наконец, правильно или нет, но разницу между ценой учета и суммой учитываемого векселя, банкиры и банки увеличивают еще на так называемую банкирскую комиссию – известный процент с суммы векселя. Расходы, свойственные способу обратного векселя, в Уст. Торг. ст. 670, перешли на способ обратного счета. Случилось это вот почему: статья 670 неудачный перевод (где remise переведено: выслан, а negocieé – надписан) ст. 179 Code de comm., причем упущено из виду, что ст. 177 Code de comm. допускает только один способ – обратный вексель, тогда как ст. 667 допускает и другой – обратный счет.

[1380]  В частности, и при способе обратного векселя права должника-поруки (выше, примеч. 1 на стр. 317) опираются на то же самое, как и при способе обратного счета, т.е. на вексель с актом протеста и (сквитованным) обратным счетом, т.е. опираются лишь на приложения обратного векселя, а сам он не имеет значения, все равно как не имеет значения и требование платежа, изложенное отдельно от обратного счета.

[1381] Как и всякий другой счет, он должен быть правдив, – откуда же может быть проверена правдивость обратного счета? Устав Торг., ст. 671 (ср. и ст. 181 Code de comm., ст. отмененная), для всех случаев безусловно требует, чтобы обратный счет был удостоверен маклером, а где такового нет, свидетельством двух торгующих лиц. Подобная проверка не нужна для большинства статей обратного счета. В самом деле, сумма платежа видна из векселя и из акта протеста; сумма наросших процентов тоже видна из тех же векселя и акта протеста в связи с постановлениями вексельного закона (напр., ст. 663 и 667 Уст. Торг.); сумма издержек протеста видна из акта протеста и может быть проверена через сличение с таксой. То же можно сказать и о других статьях обратного счета: их можно проверить по Уст. о гербов. сборе, по почтовым маркам на конвертах, по официальному биржевому бюллетеню. Остаются разве: вексельный курс, если таковой не помечается в биржевом бюллетене, и размер банкирской комиссии, не в одинаковом размере общепринятой в различных местностях. Очевидно, дело изменяется, если местность платежа протестованного векселя и та местность, в которую (из первой) направляется обратный ход, находятся под действием различных вексельных законов, различных относительно протеста, относительно вексельного налога: здесь удостоверение (certificat) обратного счета, вроде того, какого требует ст. 671 Уст. Торг., для должника-поруки заменяет (необязательное для него) знание иноземного закона. Об удостоверении обратного счета, но только по одной из его статей, какого требует Нем. и другие вексельные уставы, ниже.

[1382] Уст. Торг., ст. 667, 673 (в практике и рекамбия); rechange (в отличие от rechange в смысле выдачи обратного векселя, как и reexchange), ricambio: Code de comm., ст. 179, 183 (ср. примеч. к ст. 663 Уст. Торг., где любопытный пример, как трудно русскому законодателю справляться с терминами переводного векселя).

[1383] Ср. выше, N 233. В тексте именно предполагаются различные денежные единицы обеих местностей, точнее, нахождение местностей на территории различных монетных законов, ср. выше, прим. 1 на стр. 126. Между местностями на территории одного и того же монетного закона вексельных курсов обыкновенно не бывает; их давно заменили банкирские комиссии (Incasso, damno).

[1384] Нем. Уст., ст. 50; Швейцарск. зак., ст. 768; Итальян. Codice di comm., ст. 312; Сканд. Уст., ст. 51; Венг. Уст. ст. 50; Проект Голл. Уст., ст. 72; в Проекте (ст. 70) недоразумение: каким образом платеж суммы обратного хода может быть произведен по правилам ст. 65 Проекта, именно в том случае, где местность должника-поруки находится под действием иноземной монетной системы? ср. напр., ст. 52 Немецк. Уст.

[1385] Ссылки предыдущ. примеч.; Уст. Торг., ст. 669; ср. Code de comm., ст. 179.

[1386] Уст. Торг., ст. 670; ссылки примеч. 3. Тут вполне уместным является проверка вексельного курса в известный день и в местности отдаленной и чужой для должника-поруки. Для такой проверки годятся: приложение официального биржевого бюллетеня, удостоверение биржевого маклера или удостоверение двух торговцев. Такой проверки, по Нем. и другим уставам (ссылки примеч. 2 на стр. 320), вправе требовать захваченный оборотным ходом.

[1387]  Статья появляется, очевидно, лишь тогда, если разность курса именно убыточна (ср. ст. 668 со ст. 673 Уст. Торг.). Сумма платежа (по счету или по курсу – выше, N 233) была 1000 рублей; как сумма оборотного хода (W+A) она выросла на 1012 рублей. Теперь – в день составления обратного счета, в местности платежа (напр., в Петербурге) за 1012 рублей можно бы иметь (по состоянию вексельного пари 251 фр.) 2540 фр. 20 сант.; но состояние вексельного курса на Париж неблагоприятно – для векселей по предъявлению коротких курс 250, по этому курсу сумма 1012 рублей даст всего 2530 фр.; разность курса – 10 фр. 20 сант., и притом разность убыточная; она и составит рекамбио в смысле ст. 673 Уст. Торг. и ст. 183 Code de comm. При обратной же потере (при курсе благоприятном) тоже будет разность курса, но разность не убыточная; для обратного счета она безразлична.