Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2


§ 4. Задачи исторического исследования права собственности

Настаивая на возможности и необходимости построения общего понятия права собственности на основе Марксова понятия собственности как присвоения, мы должны проверить научную годность предлагаемого нами понятия не только на позитивном материале, относящемся к праву государственной социалистической собственности, но и на конкретном историко-правовом материале, характеризующем формы (точнее было бы сказать: типы) собственности в отдельных антагонистических формациях.

В отношении антагонистических формаций мы вправе были бы ограничиться лишь постановкой ряда вопросов, ответ на которые должен быть дан историками (в частности, историками права) и экономистами. Лишь в порядке посильного участия в подобной коллективной работе мы могли бы предложить наш собственный ответ на некоторые из этих вопросов. Нам удалось, однако, остаться в этих пределах лишь при анализе права собственности рабовладельческого общества. Уже при анализе форм собственности в феодальном обществе мы были принуждены выйти за первоначально намеченные рамки исследования. Значительно большее разнообразие и сложность отношений феодальной собственности не допускают такого же ограничения в исследовании их юридической природы, которое могло быть осуществлено при изучении права собственности рабовладельческого общества - с точки зрения стоявшей перед нами задачи проверки предложенного нами общего понятия права собственности. Право феодальной собственности неизбежно приходится изучать в значительно более широком плане, чем право собственности рабовладельческого общества. Только при этом условии можно проверить научную годность общего понятия права собственности в применении к феодальным отношениям. Что же касается права капиталистической собственности, то уже одна необходимость противопоставления двух систем собственности - социалистической и капиталистической - предопределяет объем возможного его исследования.

Основным объектом исследования, подлежащим наиболее углубленному изучению, является, конечно, право государственной социалистической собственности. Проверка предложенного нами общего понятия собственности именно в применении к такой специфической форме собственности, как собственность первого в истории человечества социалистического государства, имеет решающее значение для определения научной годности этого общего понятия.

Hosted by uCoz