Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Гл. IV. О вводе во владение по наследству1296. Ввод наследников во владение оставшимся после умершего недвижимым имуществом производится на основании общего порядка о вводе во владение по недвижимым имуществам. 1731 марта 17 (5717) ст. 3; 1766 мая 25 (12659) гл. IX, ст. 15; 1768 окт. 22 (13182) ст. 3; 1780 июня 28 (15024) ст. 7; 1783 сент. 29 (15837); 1787 июня 28 (16551) ст. 6; 1793 сент. 2 (17149) ст. 9; 1801 сент. 15 (20011) ст. 10; 1866 апр. 14 (43187) ст. 1424-1437.
Об основаниях для ввода во владение по наследству
1. Основанием для ввода во владение духовное завещание, как и утверждение в правах наследства по закону, может служить только в связи с актом укрепления, по которому владел имением завещатель, или с владением его на праве собственности в течение давности (78/60).
2. Неправильно требование, предъявляемое судьями к просящему о вводе во владение наследственным по закону имением, о представлении помимо духовного завещания, по коему имение дошло к наследодателю и вводного листа о вводе его во владение этим завещанным имением, еще и тех актов укрепления, которые имелись у завещателя, от коего имение перешло по завещанию к нынешнему завещателю (1905/73).
3. См. ст. 709, 991, 1097, 1297-1314, прил. к ст. 709, а также Уст. Гр. Суд. ст. 1424-1437.
1297. Передача движимых имуществ совершается вручением оных наследникам по описям. Там же; ср. 1725 мая 28 (4722) п. 2, докл. 1, резол. 1; п. 9, докл. 2, рез. 2.
О передаче наследникам движимых вещей по описям
1. Наследники могут вступать в обладание наследством и без соблюдения порядка, указанного в этой статье, но непринятие наследником этой меры предосторожности может лишить его средства, в случае надобности, доказать, в чем именно оно состояло и что могло стоить принятое им имущество (69/1292).
2. См. ст. 1097, 1225, 1226 и 1510.
1298. Конторы и отделения Государственного Банка, а также другие кредитные установления, возвращают вклады законным наследникам на основании их уставов. 1860 мая 31 (35847) уст., сч. 67; 1861 июля 4 (37199) § 34; дек. 4 (37704) § 39; 1862 янв. 3 (37829) уст., ст. 93; февр. 6 (37950) пол., ст. 35, 38; окт. 16 (38798) уст., ст. 15; окт. 30 (38857) § 33; 1863 ноября 28 (40326) § 12-14; дек. 20 (40411); 1864 окт. 19 (41358) ст. 15; 1865 сент. 19 (42476) § 22, 23; ноября 2 (42631); дек. 24(42822) § 12; 1866 окт. 3 (43699) ст. 8; 1868 мая 17 (45861) I, ст. 39; 1894 июня 6 (10767) уст., ст. 46, 47.
Примечание. Выдача капиталов, обращающихся в кредитных установлениях Империи, после лиц, умерших в Великом Княжестве Финляндском, производится с соблюдением особых правил [1852 июля 11 (26441) Б, ст. 6, 7]. 1852 июля 11 (26441) Б, ст. 6, 7; 1885 июня 3 (3019).
О возвращении кредитными установлениями вкладов
законным наследникам
1. Под выражением "законный наследник" статьей этой разумеются наследники и по закону и по завещанию (73/799).
2. "Надписи на билетах, сделанные на случай смерти вкладчика, сами по себе не могут установить права лица, означенного в надписи, на получение вклада из банка". Единственное правило, в силу которого такой способ мог бы быть допущен, остается только особое правило, установленное в примеч. 1 к ст. 112 Устава Гос. Комиссии погашения долгов, в силу которого к числу актов, предоставляющих право на капитал, отнесены отметки, сделанные в госуд. долговой книге, по объявлению вкладчика о праве на капитал по его смерти, каковые отметки считаются законными и несомненными доказательствами права на билет. Но такое правило не может, без особого указания закона, быть распространяемо на порядок передачи вкладов в городских общественных банках (97/4).
3. "Крестьяне должны утверждаться в правах наследства по вкладам, хранящимся в учреждениях Государственного Банка, сообразно пределам подсудности дел, или общим гражданским порядком или посредством волостных судов, за исключением духовных завещаний на сумму до 100 рублей, записанных в книгу при волостном правлении" (реш. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1899, N 10).
4. См. ст. 1097, 1239, 1297 и 1336.
5. Общее собрание 1-го и Кассационных Департаментов разъяснило, что крестьяне должны утверждаться в правах наследства по вкладам, хранящимся в учреждениях Государственного Банка сообразно пределам подсудности дел, или общим гражданским порядком, или посредством волостных судов, за исключением духовных завещаний на сумму до 100 руб., записанных в книгу при волостном правлении. В смысле практического применения это разъяснение имеет мало значения: его возможно применять лишь в очень редких случаях. На основании 14 и 15 ст. Врем. правил о волостном суде, прилож. к примеч. 3 ст. 93 Общ. полож. о крест. по Прод. 1890 г.[4], волостной суд может постановить определение о признании крестьянина наследником к капиталу, хранящемуся в отд. Госуд. Банка лишь тогда, когда отделение это находится в пределах волости. Но эти отделения находятся в городах и лишь незначительное количество сберегательных касс можно найти в больших селах. Таким образом, приведенное решение Общего Собрания может иметь применение лишь по отношению к вкладам, находящимся в сберегательных кассах. За этим исключением, лица, подведомственные волостному суду, должны утверждаться в правах наследства по вышеупомянутым вкладам до 500 руб. у уездного члена окружного суда.
Л.Д. - "О нек. недоразумениях в практике уездного члена окруж. суда", "Ж. М. Ю.", 1901 г., кн. 7, стр. 211-212.
51. Закон не определяет, какова должна быть форма и содержание судебных свидетельств (1144, 1145, 1147 т. X ч. 1), но в уст. Госуд. Банка выражено общее правило, что "возврат вкладов производится в пользу законных наследников вкладчика, по представлении акта об утверждении в правах наследства" (ст. 77), а посему и под надлежащим судебным свидетельством должно разуметь не что иное, как акт об утверждении в правах наследства.
С.Г. Громачевский. - "Охранит. судопроизводство", изд. 2-е, 1905 г., стр. 169.
1299. Если наследственное имущество отдано в опекунское управление, то наследник не прежде вступает во владение оным, как по прекращении опеки. 1722 апр. 6 (3949); 1785 дек. 22 (16300) ст. 2; 1804 июля 19 (21405) ст. 4; 1815 марта 31 (25815) ноября 25 (26004).
О вводе во владение наследственным имением,
находящимся в опекунском управлении
1. Опекун над имуществом умершего является представителем на суде прав не вступившего еще во владение наследника и потому последний не может считаться третьим, не участвовавшим в деле, лицом (77/225).
2. Опека над имуществом ввиду неявки наследников теряет всякое значение с момента утверждения явившихся наследников в правах наследства (79/101).
3. См. ст. 1164.
1300. Наследники по закону, будучи введены во владение имением, не ответствуют наследникам по домашнему завещанию ни в доходах, ни в управлении до того времени, доколе завещание не будет в надлежащем месте представлено для утверждения к исполнению и по представлении не будет открыт спор, установленным порядком. По открытии же спора, надлежит поступать со спорным имением на основании правил, изложенных в статьях 398, 10662, 10663 и 106612 до 106614. 1829 сент. 4 (3134); 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16, 37.
См. ст. 398, 10662, 10663, 106612-106614, 1241 и 1301.
1301. Если имущество будет продано или заложено наследниками по закону до открытия спора, то продажа сия и залог, как учиненные на имение свободное и бесспорное, суть действительны даже и в том случае, когда домашнее завещание будет признано и утверждено законным порядком. Продажа и залог, до представления для утверждения к исполнению того завещания совершившиеся, не уничтожаются, но полученные по купчей или закладной деньги взыскиваются без процентов в пользу того, кому по завещанию имение будет присуждено. 1829 сент. 4 (3134) ст. 8; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16.
О действительности отчуждения и залога наследственного имения наследником по закону до предъявления спора наследником
по завещанию
1. Вначале Сенат признавал, что "статья эта определяет действительность купчих и закладных, наследниками по закону совершенных на имения не только до открытая спора, но и до явки завещания" (76/64). Но затем Сенат разъяснил этот вопрос в том смысле, что "наследник по закону, вступивший во владение наследственным имением, лишается права распоряжения этим имением не со дня явки домашнего завещания, а с того времени, когда по этой явке наследник по завещанию откроет против его прав установленным порядком спор". "Одной же явки домашнего духовного завещания, без предъявления со стороны наследника по завещанию спора против прав наследника по закону, недостаточно для признания ничтожным акта на наследственное имение, выданного наследником по закону (76/458).
2. Права наследников по закону, вступивших во владение наследством, существуют до представления спора в том же виде и в тех же пределах, как определено в 1301 ст., хотя бы впоследствии оказалось, что ближайшее право наследования принадлежит другим лицам, не явившимся в течение шести месяцев со времени вызова наследников, но затем заявивших свое право в установленный десятилетний срок (79/113).
3. Но такое право принадлежит указанным лицам лишь при условии соблюдения указанных в законе охранительных мер в обеспечение отсутствующих или неполноправных наследников. "Когда же никаких мер, указанных в 1222, 1225, 1226, 1228 и 1239 ст. 1 ч., предпринято не было, - тогда и самое условие, приводимое в 1301 ст. - о бесспорности владения, не может иметь безусловного применения". "Если на обязанность покупщика и не может быть возложено исследования о мерах ограждения наследников при открытии наследства, то одно это не может лишить законного наследника права отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения, обеспеченного за ним 609 и 691 статьями X т. ч. 1" (86/68).
4. Статья эта предоставляет истинному наследнику искать себе удовлетворения от лица, неправильно воспользовавшегося наследственным имуществом, но ограждает третьих лиц, добросовестно приобретших это имущество от того, кто в данное время являлся бесспорным представителем наследственного права". Поэтому вдова наследодателя, не заявлявшая своих прав на указную часть в имении мужа своего, на основ. 1301 ст. т. X ч. 1, не вправе требовать уничтожения залога этого имения наследником мужа (1904/23).
5. Статья 1301 применима по аналогии и тогда, когда имение продано или заложено наследником по завещанию или душеприказчиком до открытия спора со стороны наследников по закону; такие акты действительны, если завещание и будет даже уничтожено впоследствии судом (91/105; 90/43; 80/101).
51. 1301 статья распространяется как на случаи отчуждения имения наследниками по закону до открытия спора наследников по завещанию, так и на случай отчуждения наследниками по завещанию, впоследствии оспоренному (1907/64).
6. Применимо это правило и тогда, когда таким образом продано родовое имение, если не доказано, что родовое свойство имения было известно лицам, участвовавшим в совершении купчей крепости (76/46).
7. 1301 статья применима и к случаю отчуждения или залога имения наследником по завещанию, утвержденному бесспорно, но впоследствии оспоренному и опровергнутому, причем в таких случаях не может служить препятствием ни отсутствие публикации о вызове наследников, ни то обстоятельство, что акты совершены до истечения установленного 106612 ст. для оспаривания завещания двухгодичного срока (94/5).
8. "Эта (1301) статья предусматривает случаи продажи или залога имения наследниками по закону и появление впоследствии наследников по завещанию. По правилу сего закона действительность продажи имения наследником по закону обусловлена тем, что в момент отчуждения имения законный титул владения собственника (наследство по закону) не опорочен предъявлением спора со стороны другого лица, имеющего право на то же имение по завещанию, устраняющему наследование по закону". Но если продающий имение основывает свои права на наследстве по закону после лица, которому имение было завещано лишь в пожизненное владение, то такая продажа должна быть признана недействительной и лицо, которому имение было завещано в собственность, вправе требовать признания продажи недействительной и отобрания имения от покупателя (1900/84).
9. Статья эта не применима к случаю отдачи в залог имения пожизненным владельцем (78/77).
10. Не применима она (ст. 1301) и тогда, когда продажа и залог произведены лицом, не имевшим право собственности, напр., если окажется, что имение, доставшееся по наследству, принадлежало не наследодателю, а третьему лицу (83/79).
11. "Буквальный смысл ст. 1301 наводит на мысль, что изложенное в ней правило не составляет правила исключительного, но как бы служит применением к частному случаю другого общего положения, прямо не выраженного в законе; именно в ст. 1301 сказано, что продажа и залог имения, проданного или заложенного наследниками по закону до открытия спора, действительны как учиненные на имение свободное и бесспорное. Таким образом, в самом тексте ст. 1301 указывается законное основание, по которому признается возможность уничтожать подобные залог и продажу и притом основание, которое, по общности своей, может быть применяемо и к другим случаям, не предусмотренным в 1301 статье". В заключение Сенат пришел "к следующим выводам: 1) что наследник, утвержденный в качестве единственного явившегося наследника, должен быть признаваем, впредь до открытия спора другими наследниками, полным и единственным собственником наследственного имения; 2) что залог этого имения должен быть рассматриваем, как распоряжение собственника, законное не только по форме, но и по существу, составлявшее осуществление права собственности на имение; 3) что публичная продажа его имения по закладной, равным образом, должна быть рассматриваема, как законный способ перехода имения от лица, которому таковое принадлежало по праву собственности; 4) что 1 п. ст. 1180 Уст. Гражд. Суд., по которому публичная продажа может быть признана недействительной, когда проданное имение оказалось впоследствии, по суду, не принадлежавшим должнику, не может иметь применения к рассматриваемому случаю, так как заложенное имение составляло несомненную собственность заложившего его лица; 5) что право на наследство, до принятия оного, не может ни в чем стеснять осуществления права собственности наследника, утвержденного в правах наследства на наследованное имение; 6) что посему продажа и залог, учиненные наследником, вступившим в права наследства, в случае объявления прав на оное других лиц как совершенные на имение, принадлежащее продавцу или залогодателю на праве полной собственности и в нарушение законно принадлежащих другому лицу прав на это имение, должны быть признаваемы так же, как и в случае, предусмотренном в 1301 ст. т. X ч. 1, незыблемыми, и 7) что появление других наследников после продажи или залога имения наследником, утвержденным уже в качестве единственного явившегося наследника, может иметь последствием лишь требование о вознаграждении на основании правил о вознаграждении, указанных в ст. 609 и след. Гражд. Зак., подобно тому, как продажа и залог имеют сохранить свою силу, хотя бы залогодатель был впоследствии признан потерявшим, за давностью владения третьего лица, право собственности на заложенное имение (реш. 77/59 по делу Захириди) (91/105).
12. См. ст. 420, 609, 1392 и 1631.
13. Из того факта, что статья 1301 допускает наличных наследников к заведованию наследством, вытекает ряд весьма важных юридических последствий: наследники, допущенные до заведования наследством, т.е. наследники по закону, не доказывают потом своих прав; если не окажется, что наследство должно принадлежать другим лицам, то заведование и управление наследством само собой, без особого юридического действия и распоряжения суда, превращается во владение наследством и в право на него.
Проф. К.Д. Кавелин. - "Очерк юрид. отнош., возник. из наслед. имущ.", стр. 111.
14. Ограничение виндикационного иска, о котором говорит 2-я половина 1301 ст., предполагает добросовестность законного наследника и третьего лица - приобретателя, так как в случае утайки наследником по закону завещания, учиненного в пользу другого лица, предписано поступать на том основании, как законом постановлено о самовольном завладении (ст. 1303). Конечно, если спорное имущество не принадлежало и наследодателю, то приобретение такого имущества от законных наследников третьим лицом вовсе не дает последнему права ссылаться на ст. 1301 (реш. Гр. Касс. Деп. 1891 г., N 105).
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражд. право", стр. 144.
15. По статье 1301 продажа имущества наследником по закону до представления завещания к утверждению оказывается действительной; она не уничтожается и третье лицо, приобретатель, защищается как собственник, хотя, казалось бы, что по общему правилу здесь должна бы иметь место виндикация со стороны наследника по завещанию на общем основании ст. 529 и 609 1 ч. X т. Гг. Окс, Змирлов, Лыкошин и Васьковский видят в этой статье норму исключительную, а потому и полагают, что она должна быть всегда толкуема ограничительно, т.е. без распространения ее на аналогичные случаи. Обратного мнения держатся гг. Боровиковский и Анненков. К этим последним присоединяемся и мы. Ту первую теорию особенно подробно выясняет и защищает г. Лыкошин. Автор рассуждает так: владение наследника по закону, при наличности завещания, незаконно, а потому оно будет незаконным и у всякого приобретателя от него; следовательно, здесь, по общему правилу, должна бы иметь применение виндикация по ст. 609 1 ч. X т.; если же виндикация в данном случае устраняется, то, значит, это исключение из общего правила. Между тем владение наследника по закону, несмотря на существование завещания, надо признать вполне законным и не только из-за внешней законности его приобретения, но и по внутреннему существу его и ст. 1301 представляет собою не исключение, а вывод из того общего правила, что собственник может распоряжаться своим имуществом вполне свободно, а потому и приобретения третьих лиц должны быть признаваемы вполне действительными. Создана же ст. 1301 для устранения возможных сомнений по вопросу о том, можно ли то же самое утверждать и тогда, когда право собственности отменимо, и сохраняют ли свою действительность приобретения третьих лиц после такой отмены. Статья 1301, как видим, отвечает на эти вопросы утвердительно. А если все это так, то мы приходим и к дальнейшему заключению, что ст. 1301 подлежит распространительному толкованию. Напр., ее следует относить и к тем обратным случаям, когда наследники по завещанию принимают наследство и совершают отчуждения до открытия спора со стороны наследников по закону. Наконец, отметим, что ст. 1301 относится не только к недвижимостям, но и к движимостям. Это вытекает из того, что наследник по завещанию получает вознаграждение не только за отчужденную недвижимость, но, конечно, и за движимость, значит судьба их одинакова.
Проф. И.Н. Трепицын. - "Приобретение движимостей в собств. от лиц, не имеющих права на их отчуждение", 1907 г., стр. 445-446, 450-452.
1302. Если в завещанном имении до открытия спора устроены будут наследниками по закону какие-либо заведения, или употреблены будут издержки на его усовершение, то, при переходе самого имения к наследнику по завещанию, все означенные издержки по законному доказательству должны быть возвращены бывшему временному владельцу от получающего имение сие по завещанию, без вычета доходов, с имения собранных. Если же имение наследников по закону продано или заложено будет, то упомянутые издержки должны быть вычитаемы из той суммы, которая следовать будет в возврат наследнику вместо проданного или заложенного имения. 1829 сент. 4 (3134) ст. 9.
См. ст. 626 и 628.
1303. В случае утайки наследником по закону завещания, учиненного в пользу другого лица, поступать на том основании, как законами постановлено о самовольном владении. Там же, ст. 10.
1. Статья эта не имеет ни малейшего отношения к вводу во владение и, конечно, лишь случайно попала в эту главу; поэтому держась буквального ее смысла, необходимо признать, что она относится к завещаниям и о недвижимом имуществе и о движимом. Затем несомненно, что означенная статья, указывает наследникам по завещанию лишь способ в порядке гражданского судопроизводства (ст. 442 и 444) истребовать завещание от лица, его утаившего, и может быть применена также к тому случаю, когда утайка завещания совершена и не наследником по закону, а другим лицом, потому что порядок истребования завещания в порядке гражданского судопроизводства, от лица, его утаившего, должен быть очевидно одинаков, кем бы ни было утаено это завещание.
А. Любавский. - "Юрид. моногр. и исслед.", т. III, стр. 413-415.
2. См. ст. 526, 528, 609, 625, 641-643.
1304. Населенные имения, доставшиеся по наследству не потомственным дворянам (ст. 1105), поступают в ведомство Дворянских Опек, впредь до совершения акта о выкупе крестьянами сих имений поземельного надела в установленном размере, или до отчуждения имения самим владельцем в собственность потомственному дворянину (ср. Зак. Сост., изд. 1899 г., ст. 780). 1828 окт. 15 (2340); 1829 марта 20 (2756); 1836 мая 21 (9203); 1841 июня 9 (14633); 1843 янв. 26 (16486); 1846 дек. 16 (20711); 1860 марта 22 (35588); 1861 февр. 19 (36657); (36674) I, ст. 3-5; авг. 6 (37338) ст. 1, 2; 1862 апр. 26 (38214) Выс. пов.; 1863 марта 1 (39337); июля 30 (39928); ноября 2 (40172); 1864 окт. 13 (41349) ст. 1, 2; 1865 окт. 13 (42551) ст. 1, 2; 1866 дек. 1 (43927) ст. 1, 2; 1867 июня 12 (44687); 1881 дек. 28 (575) Имен. ук.
1. Завещание, хотя и заключающее в себе распоряжение о населенном имении, не может быть признано недействительным только потому, что наследник не принадлежит к потомственному дворянству (92/80).
2. Статья 1304 применима и к случаям перехода населенного имения к евреям (83/19).
3. См. ст. 1097.
1305 отменена [1851 авг. 6 (37338) ст. 1; 1864 окт. 13 (41349); 865 окт. 13 (42551) ст. 1, 2; 1866 дек. 1 (43927) ст. 1, 2].
1306 отменена [1861 Февр. 19 (36657)].
1307 заменена правилами, изложенными в статье 1304.
1308. Судебные места обязаны, в постановлениях о признании наследниками населенных имений таких лиц, которые владеть ими права не имеют (ст. 1304), делать с тем вместе определения о взятии оных в ведомство Дворянских Опек. 1847 дек. 29 (21837); 1852 янв. 28 (25944) ст. 63; 1861 февр. 19 (36657); (36661) ст. 2 п. 1; (36674) 1, ст. 3; авг. 6 (37338) ст. 1; 1864 окт. 13 (41349) ст. 1, 2; 1865 окт. 13 (42551) ст. 1, 2; 1866 дек. 1 (43927) ст. 1, 2.
1309 до 1312 отменены [1861 февр. 19 (36657); (36674) I, ст. 1, 2; июля 4 (37198); авг. 6 (37338) ст. 1; 1865 февр. 9 (41779)].
1313. Наследники, когда их осталось два или более, могут, если пожелают: 1) остаться в общем владении наследственным имуществом, и в сем случае применяются к ним все правила о праве собственности общем, изложенные в статьях 543-555 (а), и 2) требовать раздела наследственного имущества (б). (а) 1811 окт. 23 (24828). - Ср. узак., привед. под ст. 543-555. - (б) 1649 янв. 29 (1) гл. XVI, ст. 58; гл. XVII, ст. 14, 15; 1786 февр. 14 (16327).
1. Наследники не обязаны предварительно договариваться о разделе наследства по наследственным их долям, на основании 543-555 ст., но могут вступить в наследство и совокупно, на праве собственности общем (72/277).
2. Право общей собственности может образоваться еще и общим приобретением имущества двумя или несколькими лицами; в этом случае права каждого из соучастников определяются тем договором, в силу которого приобретение совершилось (98/10; 76/254; 71/432).
3. См. ст. 543, 555, 698 и 1336.
1314. Каждому из наследников, состоящих в общем владении, дозволяется отчуждать до раздела доставшуюся ему часть, но не прежде однако же, как когда прочие сонаследники отрекутся приобрести оную для себя с заплатой ему за нее по оценке (ср. ст. 555). 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 14, 27.
1. В случае продажи одним из сонаследников всего имения, прочие наследники вправе требовать уничтожения продажи только по отношению к своим долям. На долю же продавца сонаследники не имеют никакого иного права, кроме общего права родственников на выкуп родового имения, проданного чужеродцу (75/178).
2. Дела о выкупе родовых имуществ, имеющие основанием своим право выкупа родовых имуществ, установленное в ст. 1346 и след. Законов Гражданских, производятся в порядке судопр. охранительного. Дела же по требованиям об осуществлении принадлежащего наследникам, в силу 1314 ст. Зак. Гражд., права преимущественной покупки продаваемых долей в общем наследственном имуществе, должны быть возбуждаемы в порядке исковом (1904/88).
3. См. ст. 548, 555, 1346.
Примечания:
|
