Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
II. О порядке совершения заемных обязательств2031. Обязательство по займу может быть составлено порядком нотариальным, явочным или домашним. 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 66; 1896 мая 13 (12932). - Ср. узак., привед. под ст. 2032 и след.
О порядке совершения заемных обязательств
1. Для действительности займа необходим письменный акт и свидетельские показания не допускаются даже для восполнения акта в случае отсутствия в нем существенных признаков договора займа (79/346; 72/647).
2. И принятие кем-либо на себя обязательства уплаты денег по долгу другого лица должно быть удостоверено письменным актом (68/72).
3. Равно существование долга, возникшего из словесного договора купли-продажи движимости не на наличные деньги, а в долг, может быть удостоверено только счетом, распиской или заемным обязательством (72/824; 70/467).
4. "При невозможности же представить акт займа, утраченный вследствие какого-либо внезапного бедствия (каковым может быть признана и покража документа), и при наличности других доказательств о существовании и содержании долгового акта, - должны быть допускаемы в виде исключения и свидетельские показания (2 п. 409 ст. Уст. Гражд. Суд.) в подтверждение исковых требований, основанных на факте существования долга по утраченному документу, не погашенному должником". В подобных случаях и должник по правилу 2052 ст. X т. 1 ч., может "пользоваться свидетельскими показаниями для доказательства уплат, отмеченных на утратившемся долговом акте" (85/99).
5. Закон не запрещает должнику предшествовавший договор займа облечь во всякое время в письменную форму (72/474).
6. От соглашения займодавца и заемщика зависит совершить по одному и тому же договору займа одно или несколько заемных писем или векселей (74/625).
7. Написание заемного письма не в тех именно выражениях, которые помещены в указанных законом образцах заемных писем, не обращает такого заемного письма в недействительное (77/281; 75/415).
8. "Всякого рода документ, независимо от его внешней формы (т.е. будет ли это письмо, счет, реестр, квитанция, удостоверение, свидетельство и т.п.), если он выражает собою признание долга, составляет долговое обязательство (реш. 1867 г., N 467; 1870 г., N 1843; 1872 г., N 627; 1875 г., N 221 и 415)". Поэтому, напр., квитанция, в которой значится, что главная контора заводов "состоит должною", должна быть признана долговым обязательством (1901/130).
9. Но необходимо, чтобы в акте содержались два существенных признака договора займа: дача денег взаймы и обязанность возвратить их. Если в акте не означено обоих указанных признаков, то акт не может быть признан займом, но при отсутствии одного только признака расписка не теряет значения займа (79/346).
10. "Означение в долговой расписке платежного срока, составляя существенное условие долгового обязательства, должно быть выражено в самом письменном акте и не может быть впоследствии дополняемо или объясняемо свидетельскими показаниями" (70/711).
11. Для действительности заемного письма и вообще каждого акта необходимо, помимо имени и отчества выдающего таковой, обозначение и фамилии его (69/1124).
111. В законе не содержится правила о том, чтобы долговые обязательства, подписанные должниками на иностранном языке без перевода на русский, теряли свою обязательную силу и значение долговых документов и не могли быть предметом рассмотрения в упрощенном порядке судопроизводства (Опред. Соед. Прис. 1 и Касс. Деп. 18 сент. 1908 г. по д. N 233).
12. Расписка, писанная без обозначения лица, коему выдана, может служить доказательством долга настолько, насколько может быть признано судом существование договора, к исполнению которого она относилась, с участием того лица, от которого она предъявлена ко взысканию (89/79; 75/863).
13. Признание судом существования долга на основании факта выдачи ответчиком истцу вексельных бланков, а цифры долга на основании выданной ответчиком расписки не составляет нарушения закона (74/860).
14. По вопросу: кому должны быть выдаваемы новые купонные листы, в случае предъявления требования о выдаче их как со стороны держателя талона к процентной бумаге, так и со стороны держателя самой процентной бумаги - надлежит признать, что при столкновении прав держателя бумаги с правами держателя талона права этого последнего, как права производные, должны уступить правам держателя самой бумаги, и новый купонный лист должен быть выдан сему последнему, ибо физически отделенный талон не может сопровождаться юридическим отделением прав на талон от прав на самую бумагу, и, следовательно, талон не может иметь никакой силы и значения, если бумага находится в других руках (1908/98).
141. См. ст. 1531, 2045 и 2058.
15. В тех случаях, когда занимая какие-либо предметы (а не деньги), должник и обязывается уплатить кредитору предметы того же рода, которые им были взяты взаем, возможно признать допустимым заключение такого договора и на словах, так как договор этот в этих случаях представляется весьма сходным с договором мены однородных вещей, заключение которого об имуществе движимом наш закон допускает и на словах.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. IV, стр. 356-357.
16. Не следует смешивать, как это долго делал Прав. Сенат, понятие договора о займе с понятием о долге вообще, так как существование долга может иметь своим источником не одни обязательства по договорам, но и иные обязательства, напр., происходящие из недозволенных деяниях, из правонарушений и проч. (Касс. реш. 82 г., N 3). При этом необходимо иметь в виду, что если для удостоверения бытия известного юридического отношения должны быть представляемы письменные доказательства, то только письменные доказательства и могут быть принимаемы для установления презумпции, что долг возник и не уплачен, доколе противное не будет доказано. Если же не требуется письменного доказательства в подтверждение бытия самого отношения, не должно требовать его и в подтверждение возникновения из этого отношения долга.
В.Л. Исаченко. - "Гражданский процесс", т. II, стр. 257-259.
2032. В губерниях Черниговской и Полтавской займы допускаются словесные, но только на сумму не свыше 12 рублей (10 коп. грошей). Кто даст взаймы свыше означенной суммы без письменного акта, тот хотя бы и доказал действительность долга, теряет, однако же, переданные им деньги и получает лишь дозволенную законом для словесных займов сумму. Лит. Стат., разд. VII арт. 26, подтв. мн. Гос. Сов. 15апр. 1842.
1. В указываемом этой статьей случае существование долга может быть доказываемо свидетелями (75/965).
2. См. ст. 2031.
2033. Обязательство по займу, совершенное нотариальным порядком, называется крепостным заемным письмом. 1800 дек. 19 (19692) ч. I, ст. 4 п. 2; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 66, 77; 1867 июня 27 (44768) ст. 5 1896 мая 13 (12932).
Примечание. До введения в действие Положения о Нотариальной Части крепостные заемные письма составлялись у крепостных дел. 1800 дек. 19 (19692) ч. I, ст. 4, п. 2.
2034 заменена правилами, изложенными в Положении о Нотариальной Части.
2035. Обязательство по займу, составленное явочным порядком (ср. Пол. Нотар., ст. 128, п. 6; 146), называется домовым заемным письмом. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 4, п. 3; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 128, п. 6; 146, 147.
См. ст. 2014 п. 11.
2036. Домовое заемное письмо пишется в домах, без свидетелей, по установленной форме, при сем приложенной. Оно должно быть явлено самим заемщиком или его поверенным не позже, как в семидневный от написания срок, если предъявитель живет в городе, буде же он пребывает в уезде, то не долее, как в месячный срок. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 4, п. 3; 12, прим.; форм. N 5; 1821 ноября 24 (28814) ст. 14, 25; 1866 апр. 14 (43186) пол., 77; 1874 апр. 17 (53379); 1878 дек. 26 (59161); 1887 мая 19(4463); 1896 мая 13 (12932); 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674.
О домовых заемных письмах
1. "Явка по написании" составляет формальность, исключительно свойственную одним домовым заемным письмам (ст. 2036), так как самый обряд составления крепостных заемн. писем (ст. 2034) заключает в себя такие гарантии публичности и гласности, которые вполне устраняют возможность выдачи подобн. обязательств задними числами и, следоват., делают излишнею и бесцельною вторичную явку тех же обязательств у нотариуса или в судебном месте прежнего устройства (91/63).
2. См. ст. 715, 1673, 2039, 2056 и 2060.
2037 заменена правилами, изложенными в примечании 3 к статье 605 Законов о Судопроизводстве Гражданском (изд. 1892 г.).
2038. В губерниях Черниговской и Полтавской обязательства по займам, писанные на дому, утверждаются подписью должника и не менее как двух, а в случае его безграмотности, трех или четырех свидетелей. Литов. Стат., разд. VII, арт. 6, 7, 10 подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.; 1866 апр. 14 (43186); 1868 июня 30 (46062); 1869 марта 14 (46859) Сен. ук.; 1874 апр. 17 (53379); 1878 дек. 26 (59161); 1887 мая 19 (4463); 1900 июня 10, Собр. Узак. 1674.
О заемных обязательствах, выдаваемых
в губерниях Черниговской и Полтавской
1. Статья эта касается лишь обязательств, совершенных в указанных губерниях, и не может быть распространяема на обязательства, выданные вне этих местностей, хотя бы взыскание производилось в этих двух губерниях (77/130).
2. Составление и действительность заемных обязательств в Черниговской и Полтавской губерниях должны быть обсуждаемы по этой статье, а не по общим законам (71/830).
3. 2038 ст. относится не к одним долговым заемным письмам, а вообще к заемным обязательствам, выдаваемым в Черниговской и Полтавской губерниях; поэтому она применима и ко всем домашним обязательствам, принадлежащим к заемным по 2045 ст. (77/273).
4. Но статья эта (2038) не исключает возможности и права выдавать в означенных губерниях обязательства домашние, для которых требуется лишь подпись дающих оные, если они грамотны (75/682).
5. Статья эта применима и к обязательствам, выданным хотя и грамотными, но не могущими их по болезни подписать, и потому такое обязательство, подписанное другим лицом и скрепленное свидетелями, признается действительным (99/47).
6. Незасвидетельствованный вексель от имени неграмотного имеет значение обыкновенного заемного обязательства и к нему применима 2038 ст. (80/257).
7. В Черниговской и Полтавской губ. к явке могут быть представляемы лишь такие обязательства от безграмотных, которые имеют три или четыре подписи грамотных свидетелей за безграмотного (71/626).
8. Без подписи свидетелей обязательство от безграмотных, хотя бы и явленное, не удовлетворяет требованию закона (71/929).
9. "Нет закона, который бы устранял родственников от подписания, в качестве свидетелей, заемных обязательств" (88/26).
10. "Ни в действующих законах гражданских, ни в Литовском Статуте нет особых постановлений, определяющих, что собственно должны удостоверять подписи свидетелей на заемном обязательстве согласно 2038 ст. т. Х ч. 1 Св. Зак. Гр. В Литовском Статуте упоминается лишь о значении показаний лиц, подписавшихся свидетелями на обязательстве, в случае утраты такового, или уничтожения от огня или воды (разд. 7, арт. XXIV). По общему же смыслу установления участия свидетелей в составлении актов, участие это сводится к удостоверению, что акт написан от того именно лица, которое в нем показано, что акт совершается согласно свободной его воле и что свидетель подписал акт с согласия или по просьбе выдающего его" (99/47).
11. Заемное обязательство, писанное в Черниговской и Полтавской губерниях на дому и утвержденное подписью свидетелей, есть домашний акт, оспаривать содержание коего, по несоответствию этого содержания с действительностью, можно на основании свидетельских показаний (1901/24).
12. См. ст. 2016.
2039. Если домовое заемное письмо не будет явлено с соблюдением означенных в ст. 2036 правил, то займодавец лишается при взыскании постановленных за неустойку процентов и при конкурсе не получает по сему обязательству удовлетворения, равного с прочими явленными обязательствами (а). Но если никаких явленных в срок обязательств на несостоятельного не поступит и казенных долгов нет или все они сполна удовлетворены и затем еще остается имение должника, в таком случае определяется и на неявленные домовые казенные письма удовлетворение, но не более, как из одного только должникова имения, сколько по то время за ним есть, и проценты считаются с того времени, как таковые обязательства к взысканию представлены будут (б). (а) 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 13. - (б) Там же, II, ст. 14.
О неявленных долговых заемных письмах
1. Написание долгового обязательства на простой (не на гербовой) бумаге лишает только кредитора права на получение законной неустойки и указных процентов, оставляя за ним право и на условленную неустойку и на проценты со дня предъявления обязательства ко взысканию (70/1211, 722).
2. Но неявка к засвидетельствованию такого обязательства, которое написано на установленной гербовой бумаге, не ограничивает права кредитора на получение процентов и за время до представления обязательства ко взысканию за исключением несостоятельности должника (75/737; Опред. Соед. Пр-вия 1 и Кас. Деп. 17 марта 1907 г.).
3. Суд не вправе откладывать удовлетворение по неявленному обязательству до того времени, пока не будут произведены платежи по обязательствам явленным (75/737, 113).
4. По силе п. 2 ст. 603 Уст. Суд. Торг., т. XI ч. 2, изд. 1887 г., к долгам четвертого разряда причисляются все вообще заемные письма, относительно которых не соблюдены формальности явки их, как по написании, так и по сроку (91/63).
5. См. ст. 641, 1551, 1575, 2014, 2020, 2047 и 2056.
6. Сенат (реш. 1870 г., N 722 и 1211; 1871 г., N 125, 821, 958 и 1073) утверждает, что кредитор по заемному обязательству, написанному на простой бумаге, не имеет права ни на законную неустойку, ни на проценты за время до представления такого обязательства ко взысканию: если же обязательство написано на установленной гербовой бумаге, то неявка такого обязательства к засвидетельствованию не ограничивает права кредитора на получение процентов и за время до представления обязательства ко взысканию. Такое толкование 2039 ст. является неправильным. Прежде всего из редакции 13 ст. 2 ч. Банкротского Устава видно, что лишение кредитора права на неустойку и проценты, до представления обязательства ко взысканию, обусловливалось единственно тем обстоятельством, когда при взыскании по неявленным обязательствам должник оказывался несостоятельным и над ним был учрежден конкурс, и то обстоятельство, написано ли было обязательство на гербовой бумаге или простой, явлено ли или нет, не имело никакого значения, когда ко дню предъявления взыскания не было учреждено конкурса над должником. И взыскание неустойки (ст. 1575) вовсе не обусловливается написанием заемного обязательства на подлежащем листе гербовой бумаги и своевременною явкою его. А если принять во внимание, что статья эта установленное в ней правило заимствовала из 35 ст. 2 ч. Банкротского Устава, то станет очевидным, что по всякому обязательству явленному или неявленному, написанному на гербовой или простой бумаге, кредитор имеет право, при неплатеже в срок взыскать с должника как узаконенную неустойку, так и указные проценты со дня просрочки, разумеется, если только должник не признан несостоятельным.
К. Змирлов. - "Договор займа по наш. зак.", "Журн. гражд. и угол. права", 1882 г., кн. 5, стр. 110-111.
2040. Срок, на который дается заемное письмо, как крепостное, так и домовое, может быть впоследствии, до истечения оного, продолжен без заменены сего заемного письма новым актом. Такая отсрочка может быть делаема тремя способами: 1) когда заемное письмо находится при займодавце, то он делает об отсрочке в то же время надпись на самом обязательстве; 2) когда долговой акт находится в каком-либо присутственном месте, то займодавец подает о сделанной им отсрочке прошение в то присутственное место, которое вследствие сего делает о том надпись на обязательстве, и 3) когда долговой акт, по каким-либо обстоятельствам, не находится при займодавце, то об отсрочке платежа выдается должнику займодавцем особая расписка, с обязанностью сего последнего сделать, при первой возможности, надлежащую о том надпись и на самом заемном письме. 1857 апр. 15 (31733) ст. 1, 2.
О продолжении срока, на который дается заемное обязательство
1. Кредитор и должник могут определять способ и порядок уплаты долга по заемному обязательству и особым договором, помимо указываемых в 2040 ст. способов выражения отсрочки (72/651).
2. "Статьи 2040 и 2043 указывают, что продление силы обязательств может быть совершено простою надписью на договоре" (83/103).
3. Значение отсрочки имеет и получение займодавцем процентов вперед за время после, срока закладной (73/395).
4. Отсрочка платежа капитала отсрочивает и платеж процентов (68/29).
5. Расписка об отсрочке не теряет силы и тогда, когда о ней нет надписи на заемном обязательстве (68/429).
6. Отсрочка может быть дана не только до известного срока, но и до наступления известного события (68/29).
7. Выдача кредитором расписки в получении части долга не может рассматриваться как отсрочка в платеже долга (72/398).
8. По уставу Тифлисского общества взаимного кредита не обязательно отсрочку долга по векселям облекать в формальности, независимо от означенных в уставе (83/103).
9. См. ст. 2041-2044.
2041. Порядок, в предшедшей (2040) статье постановленный для отсрочки платежа по заемному письму срочному, должен быть соблюдаем и при обращении, по согласию займодавца, заемных писем, впредь до востребования, в срочные, равно как и при обязательстве займодавца не предъявлять тех актов ко взысканию ранее определяемого им срока. Там же, ст. 3.
Об отсрочке платежа при обращении бессрочного обязательства
в срочное
1. "Права и обязанности займодавца и должника, возникающие из долгового обязательства, могут быть приостановлены по взаимному их согласию, выраженному в особом договоре, по которому веритель обязывается не требовать, до известного срока или до наступления известного события (напр., в течение жизни должника), удовлетворения по обязательству, а должник соглашается на эту отсрочку" (68/29).
2. При обращении бессрочного обязательства в срочное от сторон зависит или назначить срок более или менее продолжительный, или обусловить наступление срока смертью должника (68/429).
3. Понятие о срочности обязательства применимо не только к одним, определяемым исключительно точными единицами времени, условиям о платеже, но и к таким, наступление срока которых определяется одним лишь проявлением воли займодавца о востребовании долга (реш. 1873 г., N 299), к числу которых, по смыслу ст. 1549 и 2041, и относятся именуемые законом выданными сроком до востребования (1903/125).
4. См. ст. 1259, 1549 и 2040.
2042. Сделанная отсрочка порядком, в ст. 2040 и 2041 постановленным, обязательна как для самих займодавцев, так и для преемников их прав. Там же, ст. 4.
См. ст. 1259.
2043. Если займодавец делает отсрочку в платеже по заемному письму, обеспеченному поручительством на срок, то ответственность поручителя по сему документу прекращается, если он не изъявит согласия обеспечить означенное обязательство и на новый срок и не сделает о том на самом обязательстве надписи. Там же, ст. 5.
См. ст. 1557, 1560, 1562 и 2040 п. 2.
2044. Если бы случилось, что займодавец, выдав должнику особую об отсрочке расписку, не сделал о том впоследствии надписи на заемном письме и в таком виде передал его другому лицу, умолчав о сделанной отсрочке, а сей последний предъявит оное ко взысканию прежде истечения данной отсрочки, то, не привлекая к ответственности должника, предоставляется тому лицу обратиться с иском своим к займодавцу, который обязывается уплатить деньги, следующие по переданному им таким образом акту. Там же, ст. 4. - Ср. Уст. Наказ., ст. 174 п. 3.
1. Нет основания придавать статье этой такое тесное значение, чтобы она относилась только к заемным письмам и к отсрочкам, даваемым в виде отдельных расписок (72/1172).
2. См. ст. 2040, 2041.
2045. К заемным обязательствам, домашним порядком совершаемым, принадлежат подписанные должником счета в суммах, следующих за работу, услугу, забранные изделия или товары и т.д. 1800 дек. 19 (19662) ч. II, ст. 29.
О принадлежности к заемным обязательствам счетов в суммах,
следующих за работу, услугу, товары и т.п.
1. К долговым обязательствам... относятся не только счета, подписанные должником, но и всякого рода записки, расписки и удостоверения о суммах, следующих к получению, хотя бы срок платежа и не был означен (75/221).
2. "Посему и свидетельство, писанное на бланке какого-нибудь общества, подписанное должностными лицами общества и удостоверяющее, что лицо имеет получить определенную сумму за поставленные обществу предметы, должно быть отнесено к числу долговых обязательств" (75/221).
3. Но к долговым обязательствам не относится книжка по забору водки с завода, оставшаяся в руках забиравшего водку (88/89).
4. Долг за забранный товар можно доказывать не только счетами, подписанными должником, но и иными домашними документами, как-то: письмами должника к кредитору (76/278), ярлыками и накладными при поставке товара (71/857).
5. Долги за товар, взятый в кредит, или за выполненные работы могут быть удостоверяемы как счетами или иными письменными актами, утвержденными подписью должника (73/775, 478), так и свидетельскими показаниями (91/6).
6. Расписка, в которой указано количество поставленных продавцом покупщику предметов, принятых последним, цена их и подпись получателя, - является счетом (77/182; 76/479).
7. Но к счетам не относятся требовательные записки, которые заключают в себе доказательства требований об отпуске товаров, но не получения их (72/101).
8. Счет с записью в нем выдачи должнику или уплаты за него наличных денег, принадлежит к заемным обязательствам если он подписан должником (71/414).
9. На счете требуется только подпись должника или его уполномоченного, но нет надобности в оговорке, что значащаяся в счете сумма будет в известный срок уплачена предъявителю счета (76/479).
10. "Счет, не подписанный должником, может приобрести силу судебного доказательства в отношении ответчика и его преемников не вследствие простого предъявления или передачи счета, а вследствие признания счета ответчиком или его наследниками" (69/127).
11. Но если на счете, который должником и не подписан, имеются собственноручные надписи должника о сделанных уплатах, то такой счет служит доказательством долга (70/581).
12. В спорах между торговыми лицами долговое требование можно доказывать торговыми книгами и без предъявления подписанного счета, векселя или другого заемного обязательства (80/275; 79/203).
121. Установив из обстоятельств дела, что отношения сторон по их финансовым операциям заключали в себе сделку: а, взаимного кредита, б, стороны состояли между собою по этой операции в текущем счете, в, этот счет заключал в себе по каждой статье процентные числа и, г, за периодическим сальдо текущего счета стороны признавали решительное значение, - суд имел достаточное основание к выводу о существовании между сторонами конкурентного договора, понятию о котором соответствуют изложенные выше фактические признаки (1907/18). - См. разъясн. под ст. 1528.
13. Текущий счет (контокуррент), выданный лишь для усмотрения положения продолжающихся дел (но не вследствие окончательного расчета), не служит безусловным доказательством долга против того, кто этот счет вел (70/1012).
14. Счет и накладная отличаются друг от друга тем, что накладная выдается продавцом возчикам товара, в удостоверение собственно количества и качества отправляемого товара и, по доставке такового, возвращается с распискою на ней принимателя к продавцу, служа главным образом для поверки возчиков, тогда как счет, возвращенный продавцу с распискою принявшего товар покупателя, служит удостоверением долга, доказать платеж которого лежит на обязанности ответчика (77/322).
15. "Расписка, писанная без обозначения имени того лица, которому она выдана, может служить доказательством долга настолько, насколько может быть в деле признано судом существование договора, к исполнению которого она относилась, с участием того лица, которое представило ее ко взысканию". При этом доказательством участия займодавца в договоре займа может служить принятие им акта займа и хранение его у себя. Поэтому право истца на требование по такому акту может быть выведено из факта нахождения акта займа в его руках, при отсутствии доказательств о неправильности перехода к нему этого акта (75/863).
16. См. ст. 711, 2017, 2031 и 2046.
17. Едва ли возможно утверждать, что включение отношения в контокуррентный счет по необходимости и независимо от желания контрагентов влечет за собою погашение всех гарантий и обеспечений, связанных с включенным в контокуррент отношением. Стороны могут желать сохранить эти обеспечения, и нет никаких оснований считать такого рода соглашения недопустимыми. Поэтому и нельзя утверждать, что контокуррент есть новация обязательств. Хотя французская судебная практика и повторяет учение о контокурренте, как о новации, тем не менее всех выводов отсюда не делает, признавая возможным оспаривания погашения гарантии ссылкой на действительные намерения сторон, которые были направлены не на новацию старого отношения, хотя и имелось в виду его включение в контокуррент. Поэтому французская литература и говорит, что здесь мы имеем дело не с новацией, но с ходом новации. При таких условиях совершенно рационально постановляет ст. 356 Герман. торгов. улож., что гарантии, обеспечивающие обязательства, не погашаются его внесением в контокуррентный счет. Поэтому было весьма неосторожно со стороны Сената в реш. 1907 г., N 18 говорить о новации обязательств в контокуррентном отношении и к этому не было никакой надобности прибегать к теории новации для выводов по этому делу, неосмотрительно формулировав положение о существе контокуррентного счета.
Прив.-доц. А.И. Каминка. - "Контокуррентный счет", "Право", 1908 г., N 17, стр. 978-985.
2046. Счет не должен превосходить 150 рублей (а); он должен быть в течение шести месяцев представлен ко взысканию или превращен в заемное обязательство (ср. ст. 715, 2033 и 2035) (б). (а) Там же, ч. II, ст. 31; 1821 ноября 24 (28814) ст. 41; 1774 апр. 17 (53379) уст. ст. 15-17, 34, 41, 42; 1878 дек. 26 (59161); 1887 мая 19 (4463); 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674; уст.ст. 5, 32,48. - (б) 1800 дек. 19 (19692) ч. II. ст. 31 33.
Об условиях действительности счета
1. Несоблюдение относительно счета правила этой статьи не освобождает должника от платежа долга, но влечет последствия, указанные в 2047 ст. (75/106).
2. Документы, удостоверяющие получение товара с указанием одного лишь количества, но без обозначения следуемой суммы, пропорциональному гербовому сбору не подлежат (90/51).
3. При установлении самим законом (ст. 2046) срока для предъявления счета ко взысканию или для обращения его в заемное обязательство, счет ни в каком случае не может иметь значения обязательства бессрочного, а потому подписанные должниками счета, хотя бы и с надписью до востребования, не могут считаться такими бессрочными обязательствами, давность для которых исчисляется со дня предъявления их ко взысканию (1907/29).
4. См. ст. 715 и 2047.
2047. Продержавшие счет в безгласности долее шестимесячного срока лишаются при конкурсе равного с другими, соблюдшими сей срок, удовлетворения; но получают по оному из того только, что за удовлетворением прочих, предписанные правила исполнивших, из имения должника останется, на том же основании, как о не явленных в сроки домовых заемных письмах постановлено (ст. 2039). 1880 дек. 19 (19692), ч. II, ст. 34.
1. Ст. 2047 и 2056 неприменимы к векселям (85/85).
2. См. ст. 1551, 2046 и 2056.
2048. В случае займа денег у лиц, занимающих в государственной службе места казначеев, также у жен их или детей, должен быть соблюдаем порядок, определенный в ст. 718, с присовокуплением нижеследующих правил: 1) в свидетельствах, даваемых казначеем на дозволение произвести денежную ссуду, надлежит прописывать, что должник, в случае, если пожелает уплатить свой долг до срока, обязан внести деньги в местное Казначейство; 2) в случае открытия на казначее начета Казенною Палатою, она немедленно делает распоряжение о обязании должников его подписками внести занятые ими деньги уже не к казначею, а в местное Казначейство на пополнение того начета. 1830 июля 14 (3790); 1863 окт. 8 (40100) Выс. пов.; 1864 марта 23 (40700); апр. 4 (40739) Выс. пов.; сент. 22 (41289) пол. Ком. Мин.; 1865 марта 22 (41940) Выс. пов.; ноября 30 (42728); 1867 ноября 1 (45125) Выс. пов.
1. Статья эта не имеет влияния на юридические отношения кредитора к должнику и потому присуждение с последнего денег, занятых у казначея без соблюдения правил означенной статьи, не будет ее нарушением (76/434)
2. См. ст. 2049.
2049. Относительно казначеев ведомства Министерства Внутренних Дел, сверх правил, изложенных в ст. 2048, постановлено, что к распоряжению о пополнении открытого на казначее начета законным взысканием с должников казначея, из заимствованных ими у него денег, следует приступать только в таком случае, когда не окажется других, законами определенных средств к пополнению начета, и что должники, по объявлении им при вышеобъясненном случае требования о возврате заимствованных ими денег, не должны уплачивать их самим казначеям, под опасением за сие ответственности. 1836 июля 23 (9418); 1880 ноября 15 (61550) шт. |
