Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
§ 1. Учение о невозможности исполнения и денежное обязательствоПрежде всего, возникает вопрос: можно ли вообще представить себе прекращение
денежного обязательства вследствие невозможности исполнения?
Уплата денег, имеющих хождение в данной стране, всегда объек-тивно возможна.
Genera non pereunt - этот афоризм надлежит понимать буквально только в
отношении денежных обязательств, в отношении же обязательств, имеющих
своим предметом другие вещи, определенные родовыми признаками, афоризм
этот не имеет абсолютного значения, ибо пределы обязательства должника,
вообще говоря, определяются и вместе с тем ограничиваются тем принципом,
что должник обязан применить заботливость, которую можно от него требовать
по воззрениям оборота[592]. От него нельзя требовать того, что по этим
воззрениям является необычным, того, что превышает "среднюю норму" усилий,
соответствующих воззрениям буржуазного общества. Невозможность исполнения,
вообще говоря, не означает абсолютной физической невозможности; она означает
лишь невозможность исполнить обязательство теми средствами, которые применил
бы в данных условиях bonus paterfamilias" - тот "type de comparaison"
(Mazeaud), на которого обязан равняться должник.
Опыт первой мировой войны заставил судебную практику отказаться от старого
принципа, приравнивавшего фактическую невозможность исполнения к абсолютной
физической невозможности.
Иной характер имеют денежные обязательства. Деньги действительно всегда
остаются в обороте и в этом смысле никогда "не погибают" (non pereunt).
Все денежные знаки, имеющие хождение в данной стране, составляют один
род предметов и отличаются друг от друга лишь той степенью, в которой
они могут исполнять платежную функцию; степень эта определяется для каждого
денежного знака по его отношению к известной денежной единице, вследствие
чего все денежные знаки страны объединены отношением к этой единице. Это
соотношение бъединяет все денежные знаки в один род предметов, для которых
характерным является их функция орудия обмена и средства платежа. Таким
образом, платежное значение каждого знака на каждый данный момент может
быть выражено в известном количестве счетных единиц и между этими денежными
знаками существуют лишь количественные различия. При исчезновении или
изъятии из обращения одних денежных знаков они заменяются другими, выраженными
в той же или новой денежной единице; в последнем случае между новой и
старой денежными единицами устанавливается числовое отношение, которое
определяется законом. При отсутствии же закона отношение это определяется
фактически по курсовому соотношению нового денежного знака к старому на
момент изъятия или выхода последнего из обращения.
Таким образом, все прежние, настоящие и будущие денежные знаки объединены
отношением каждого из них к данной денежной единице.
При таких условиях фактическая объективная невозможность исполнения могла
бы наступить лишь в случае исчезновения денег без замены их новыми, т. е.
в случае прекращения товарно-денежного хозяйства, - что с точки зрения
: права никогда не может наступить.
С точки зрения этого права, можно себе представить лишь временную фактическую
невозможность платежа, когда, например, вследствие исключительных обстоятельств,
вызванных военными действиями или неприятельской оккупацией, временно
нарушается связь между кредитором и должником и в результате этого приостанавливается
наступление просрочки должника. Но нельзя представить себе полную фактическую
объективную невозможность исполнения, вовсе освобождающую должника от
платежа.
Сказанное следует распространить также и на денежные обязательства, которые
имеют своим предметом уплату в натуре какого-либо определенного вида денежных
знаков, входящих в состав денежной системы данной страны (например, золотых
монет), и на обязательства, выраженные в иностранной валюте. Подобные
обязательства являются также денежными обязательствами, так как определенный
вид денег данной страны или иностранная валюта исполняют здесь функцию
средства платежа (Zahlung), а не являются предметом поставки (Lieferung)
в отличие от так называемых "валютных сделок", направленных на продажу
международных платежных средств.
Наступление объективной невозможности исполнения здесь поэтому исключается:
данный вид денег или иностранная валюта могут быть заменены (и при невозможности
их предоставления заменяются) эквивалентом в местных деньгах, имеющих
законную платежную силу.
От невозможности исполнения в объективном смысле, которую мы рассмотрели
выше, некоторые правовые системы отличают субъективную невозможность данного
должника к исполнению. Различие объективной и субъективной невозможности
исполнения, предложенное пандектистами (фр. Моммсен, Виндшейд), воспринятое
Г.Г.У.[593], а затем и всей континентальной
практикой (в частности, французской), хотя и подверглось в литературе
серьезной критике, но до сих пор упорно сохраняется в доктрине и практике
континентального права; не так давно оно воспринято кодификацией, произведенной
американским Институтом права[594],
кодификацией, хотя формально и имеющей "частный" характер, но пользующейся
большим удельным весом в судах США.
Г.Г.У. определяет "субъективную невозможность" как Unvermögen des
Schuldners zur Leistung - отсутствие у должника средств к исполнению;
объективная же невозможность исполнения - Unmöglichkeit der Leistung
- понимается германской доктриной как "невозможность вообще совершить
данное действие". По общему правилу оба вида невозможности, если они вызваны
обстоятельствами, за которые должник не отвечает, освобождают последнего[595]; но должник отвечает за неисполнение обязательства,
имеющего своим предметом вещи, определенные родовыми признаками, если
доставление последних объективно возможно, - отвечает в этих случаях,
следовательно, и при своей субъективной невозможности, хотя бы последняя
не была вызвана его виною[596]. По названному американскому Restatement'y[597] субъективная невозможность исполнения освобождает должника
лишь в том случае, если существенным условием обязательства является личное
исполнение.
Субъективная невозможность исполнения, не принимаемая правом во внимание
(как по концепции Г.Г.У., воспринятой на континенте, так и по американской
концепции), по существу ограничивается теми случаями, когда невозможность
исполнения вызвана отсутствием денежных средств у должника, ибо при наличии
таких средств должник всегда может приобрести вещи данного рода или заменить
себя другим исполнителем, если только такое приобретение или замена остаются
объективно возможными. Другими словами, всякий должник отвечает за наличие
у него достаточных денежных средств к исполнению своего обязательства.
Принцип этот соответствует также началам английского common law, которое
рассматривает всякое обещание, данное должником кре-дитору, как гарантию
определенного результата, в частности, как га-рантию в том, что должник
к моменту исполнения будет обладать необхо-димыми денежными средствами.
Пользуясь методом подразумеваемых договорных условий (implied conditions),
британская практика установила ряд типовых случаев, составляющих изъятия
из исходного принципа абсолютной ответственности, несмотря ни на какую
невозможность исполнения; но к этим изъятиям, разумеется, не относятся
случаи отсутствия у должника денежных средств.
Все изложенные концепции в условиях свободного перевода и перемещения
валютных ценностей из страны в страну приводили к тому, что практика капиталистических
стран вообще не знала случаев освобождения должника по денежному обязательству
вследствие невозможности исполнения. Препятствия, которые встречались
в тех условиях, носили временный характер (например, вследствие перерыва
связи в условиях войны) и относились, поэтому, лишь к обстоятельствам,
которые могут приостановить наступление просрочки должника, но не освободить
его от долга.
Примечания:
|
