Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.
§ 20. Внешний ее признак и внутренние качества. Владение. Определение владения. Историческое и хозяйственное его значение в составе собственности. Владение само по себе, под видом собственности. Владение отдельное, в зависимости от собственности. Владение само по себе. Встретившись с вопросом о праве, оно оказывается законным или незаконным, добросовестным или недобросовестным. Принадлежности каждого из этих свойств. Значение добросовестного и недобросовестного владенияПраво собственности есть полное, когда в пределах, законом установленных,
владение, пользование и распоряжение соединяются с укреплением имущества
в одном лице без всякого постороннего участия (423).
Таким образом, внешний признак права собственности есть укрепление; внутренние
признаки или качества, оставляющие его содержание, суть владение, пользование
и распоряжение.
Что такое владение? Владение есть прежде всего содержание предмета в
своей власти, с целью и намерением держать его на свое имя, за собой.
Be-sitz. Pos-sessio.
Если посмотрим на владение с исторической стороны, то увидим, что оно
обыкновенно предшествует собственности и служит ее заменой там, где понятие
о праве собственности еще не утвердилось. Это - воля человека, осуществившаяся
на предмете внешнего мира, наложение на этот предмет личности человека.
Для примера обращусь к историческому обозрению русского права собственности.
Первоначальный вид его есть владение, власть человека над землей, и основание
этой власти заключается в свойстве человеческой природы; в законе природы,
независимом от права. Границы этого владения указываются экономической
силой человека. Человек держит вещь за собой и на себя. Это простое обладание
предшествует праву, которое из него вырождается при содействии внешних
деятелей. В праве видим уже иное основание - основание приобретения, юридическую
причину. владение в эту эпоху - есть непосредственное отношение человека
к природе; как скоро начинается отношение с людьми по поводу внешних предметов,
так зарождается первое понятие о праве собственности, о приобретении.
Но когда образуется понятие о праве собственности, владение составляет
нераздельную часть его, становится духовными его деятелем, признаком духовной
связи человека с имуществом, тогда как пользование, распоряжение и управление
представляются признаками материальной связи, служат материальным выражением
права собственности. Здесь владение не есть отдельное право, а сливается
с правом собственности. в этом смысле право собственности есть владение,
основанное на укреплении. И наш закон (513) прямо говорит: владение, когда
оно соединено с правом собственности в одном лице, есть существенная часть
сего самого права, и тогда именуется владением вотчинным, владением вечным
и потомственным.
Часть существенная. Духовный деятель. Если мне принадлежит право собственности
на имущество, я, хотя бы не держал имущество при себе, хотя бы находился
в дальнем от него расстоянии, могу держать его за собой только силой своей
воли. Другой за меня пользуется им, распоряжается, а владею я, хотя бы
никогда не видал имущества, хотя бы не бывал на своей земле. Тот, кто
управляет, пользуется и пр., может все это делать в свою пользу, но покуда
не начал он владеть на свое имя, как собственник, владение все-таки принадлежит
мне[259].
Часть существенная, однако не безусловно. Она может отделиться от права
собственности, так что это право принадлежит одному лицу, а владение -
другому. при этом случае владение, отделяясь от собственника, становится
при другом лице или самовластным состоянием, или зависимым, выделяемым
правом.
1) Обратимся к приведенному сейчас примеру. За мной право собственности
на имение: другой пользуется, управляет, распоряжается им. Этот другой
не владеет на себя. Но если этот другой, или вообще стороннее лицо, начинает
владеть моим имуществом на себя, самовластно, и распоряжается им как вотчинник,
в свое имя, тогда мое владение перерывается фактически. За мной еще остается
право собственности, я могу еще во всякую минуту привести его в действие,
перервать самовластное владение постороннего лица, назвав себя: я хозяин.
Но покуда я не делаю этого, а другой владеет моим имуществом на себя,
духовный деятель моего права собственности отделился от него, существует
независимо от него и, если продолжится непрерывно существование его, независимое
от моего права собственности, может превратиться в отдельное, самостоятельное
право.
2) Владение может отделиться от права собственности, состоя, впрочем,
в зависимости от него, и в таком случае называется правом отдельного владения.
Когда частный владелец, удержав за собой право собственности по укреплению,
отделит от него владение и передаст или уступит оное другому по договору,
дару или другому какому-либо акту, тогда сие владение составляет само
по себе особое право, коего пространство, пожизненность или срочность
определяются тем самым актом, коим оно установлено (514). Собственник,
и по отделении владения, сохраняет свое право собственности неприкосновенным,
и даже может передать оное, лишь бы тем не нарушались права отдельного
владельца. Ср. Касс. реш. 1874 г., N 881; 1875 г., N 10.
Здесь право собственности принадлежит одному лицу, а владение - другому.
Это право владения есть право производное, основанное на другом праве:
его не было бы, если бы не было права собственности, из которого оно истекло,
и в этом смысле оно зависимое. Оно не самовластное, но само в себе существует,
имеет в самом себе юридическое основание; существует отдельно и твердо
в своих границах и составляет не право собственности, а собственность
- proprietas - владельца. Оно произошло от воли собственника, в соединении
с волей владельца определившейся, следовательно такое владение, отделившись
от права собственности и ставши возле него тоже правом, не может слиться
с правом собственности по произволу того лица, которому это последнее
право принадлежит, а следует, как отдельное право, своему собственному
закону, определенному правильно выразившейся волей. С этим правом владения
не должно смешивать простое фактическое пользование по воле владельца,
вполне от нее зависящее, как, например, было пользование крепостных землей,
пользование вещью, данной на подержание. Здесь, сколько времени ни продолжалось
бы пользование, оно не есть в сущности владение. При крепостном праве
владел помещик, а не крестьянин; владеет хозяин, а не временно пользующийся.
"Владение собственника, когда оно им не отделено (по силе 514 ст.) и
не уступлено по договору другому лицу как особое его право, не почитается
прекратившимся в лице собственника, по случаю только временной передачи
собственником права управления имением по доверенности, ибо владение с
целью распоряжения имением и в интересе другого собственника, не есть,
в смысле закона, владение, определенное ст. 513-533 Зак. Гр., но одно
лишь удержание, и притом не для себя, на которое потому и не могут быть
распространяемы определения закона о владении" (Касс. реш. 1871 г., N
1067).
Рассмотрение этого права на отдельное владение, и всех его видов, отнесено
к тому отделу этой части, где говорится об ограничениях и выделах собственности,
а здесь в особенности предстоит говорить о владении, слитом с собственностью,
и о владении, противоположном собственности (заменяющем собственность,
стремящемся к собственности). Отдельное же зависимое владение стоит возле
собственности, имея свое особое основание.
Обращаюсь к владению, противоположному собственности, т.е. или временно
только соединенному с собственностью, или существующему отдельно от нее,
в виде собственности, но не на основании права собственности, не по праву
собственности.
Владение может существовать не в безусловной зависимости от права собственности,
или вовсе от него независимо.
Известно разделение прав на неопровержимые и подлежащие спору. Для того,
чтобы право сделалось неопровержимым, твердым, надобно чтобы оно в состоянии
было выдержать столкновение со всяким правом противоположным. Таково должно
быть и право владения. Часто случается, что хозяин владеет имуществом,
признавая за собой право собственности на оное, владеет на праве собственности.
Но является другое лицо, которое, не владея этим имуществом, выставляет
на него свое право собственности и утверждает, что право его сильнее и
тверже, что одно только его право и есть истинное право собственности
на это имущество, а право собственности наличного владельца есть только
предполагаемое право, только вид и призрак права собственности, не есть
истинное право собственности. Тогда рассматриваются основания, укрепления
того или другого права, сравниваются между собой, и разрешается вопрос:
которое из двух прав - право наличного владельца или право нового предъявителя
- должно быть признано истинным, неопровержимым правом собственности.
положим, что преимущество оказывается на стороне нового предъявителя.
Как только признано его безусловное право на имущество, с этим правом
сливается и владение, а прежний владелец лишается своего владения.
Что же это было за владение прежнего владельца? Оно признано несостоятельным,
не основанным на праве собственности. в каком смысле разумеет закон такое
владение, покуда оно продолжается?
Владение это могло быть утверждено на внешнем основании, которое почиталось
законным прежде, нежели явилось другое, более твердое и законное основание.
Имущество было приобретено одним из способов, определенных законом (524),
укреплением, но таким, которое впоследствии оказалось неправильным. В
таком случае владение, хотя отделенное от права собственности, признается
законным дотоле, пока не признана его неосновательность. Например, я купил
имение, а впоследствии оказывается, что продавец не имел на это имение
права собственности. Я вступил во владение наследством после дяди, а впоследствии
оказывается, что у него есть в живых внук, который имеет на это наследство
преимущественное право, или оказывается правильное завещание, которым
дядя мой отказал то же имение постороннему человеку. Право собственности
на наследство после дяди, в то самое время, как я владел, принадлежало
другому, стало быть, мое владение не утверждалось на истинном, безусловном
праве собственности, хотя во время моего владения я в общем имении почитался
собственником и сам себя почитал таковым же.
Здесь закон обращает внимание на сознание самого владельца о законности
того права, на котором предполагалось основанным его владение, и, судя
по искренности или неискренности такого сознания, признает такое владение
или добросовестным, или недобросовестным.
Владение признается добросовестным, если тот, кто владеет имуществом,
не знает о существовании иного сильнейшего права, которое одно может назваться
правом собственности. Таков, например, покупщик, если не знает, что купленное
имение продавец приобрел насилием или подлогом, наследник, если не знал
о завещании и т.п. (529).
По смыслу 529, 530, 641 ст., в определении добросовестного владения имеет
значение исключительно сознание владельца о неправости владения; если
владельцу известно, что владение его потеряло законное основание, и он
изъявляет только готовность возвратить имение, но продолжает владеть оным,
владение его, покуда продолжается, не приобретает от сей готовности свойств
добросовестного владения. Касс. реш. 1871 г., N 1266; 1876 г., N 4; 1873
г., N 1059.
Владение, хотя и укрепленное вводом, признается незаконным, когда впоследствии
признано судом, что то же имение по праву должно принадлежать другому
владельцу.
Добросовестное владение не перестает быть добросовестным только потому,
что против него предъявлен в суде спор (ст. 530 Зак. Гр). Касс. реш. 1872
г., N 470.
1877 г., N 6. Добросовестным владение должно быть признаваемо в тех случаях,
когда владелец не имеет сознания в неправности своего владения, причем
даже сомнение владельца в законности владения недостаточно для признания
владения недобросовестным (ст. 529, 530 т. Х, ч. 1). Субъективное сознание
владельца в законности его владения может и не соответствовать постановлениям
закона, но и в таком случае признание владения добросовестным еще не нарушает
ст. 68 зак. осн. (соответств. ст. 62 тех же зак., изд. 1892 г.), воспрещающей
отговариваться неведением закона, но не устраняющей возможности для добросовестного
владельца чужого имения сознавать, что владение его законно.
1883 г., N 79. Для признания владения законным, в истинном смысле 524
ст. т. X, ч. 1, недостаточно одного приобретения имущества способами,
в законах дозволенными, но требуется, чтобы право, приобретенное этими
способами на имущество, в существе и пространстве своем, соответствовало
праву, определяемому 420 ст. т. Х, ч. 1, чтобы право это никому другому
по закону не принадлежало, и чтобы оно на законе основывалось. Если же
против права, приобретенного одним из способов, в законе определенных,
возникает спор и право это надлежащим судебным решением будет опорочено,
то владение, основанное на таком праве опороченном, должно быть признано
незаконным, ибо по закону право владения принадлежит другому лицу, хотя
оно и приобретено незаконным владельцем способом, законами дозволенным.
Имущество, находящееся в таком незаконном владении, может быть возвращено
к лицу, за которым признано право собственности, буде сей последний будет
того требовать. На основании этих рассуждений отменено решение Одесской
судебной палаты, в коем палата отвергла требование истицы Орнштейн о повороте
имения, заложенного Лившицу и им приобретенного с торгов, в котором часть
принадлежала малолетнему ее сыну.
1875 г., N 455. В ст. 626 т. Х, ч. 1 недобросовестность владения определяется
не одним знанием о правах другого лица на имение, но и спором этого лица
против его владения, из чего следует заключить, что в тех случаях, когда
неправое владение не противоречит воле собственника имения, а вполне согласно
с ней и даже в ней получило свое основание, то по надлежащей оценке судом
этих обстоятельств, такое владение может быть признано добросовестным.
Такое владение, основанное на одном из допускаемых законом способов приобретения,
вообще предполагается добросовестным. Противная сторона обязана доказать,
что в нем есть признаки недобросовестности, что владелец еще прежде предъявления
спора о праве знал о существовании права сильнейшего; сознавал недобросовестность
своего владения, не сомневался только в законности своего права, но и
положительно сознавал, и только таил от всех его незаконность. Эта добросовестность
владения, на титуле основанного, предполагается и по предъявлении спора,
до окончательного решения. Но по предъявлении спора владелец становится
под страхом, что владение его может быть признано незаконным, хотя бы
и добросовестным; с этой минуты владение на время перестает быть безотчетным,
владелец с этой минуты перестает владеть на себя, на свое имя, безотчетно,
но обязан ответствовать в доходах и сохранении имения перед тем, кому
имение то окончательно присуждено будет (530), ибо с этой минуты - с минуты
извещения о споре - сознание владельца существенно уже изменяется. Прежде
это было сознание о безотчетной власти, о безотчетном пользовании; теперь
к сознанию присоединяется мысль об обязанности, возникающей вследствие
так называемой литисконтестации, - мысль о том, что явился претендент
на это имение и заявил право свое на суде, и ожидается еще приговор судебный,
- событие, зависящее не от воли и сознания владельца, а от сознания, какое
получит суд о праве владения: сознание это может быть противоположно сознанию
владельца, и в таком случае окажется, что он владел незаконно.
Добросовестность или недобросовестность владения не имеет никакого влияния
на право собственности. Кто явится и докажет свое сильнейшее право, тому
во всяком случае прежний владелец должен возвратить имение (609).
Примечания:
|
