Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.
§ 24. Во-вторых, в действии давности. Условия для превращения владения в право собственности через давность, по римскому праву – французскому закону – по другим законодательствамОбращаюсь теперь к другому важному свойству владения, - к свойству обращаться
в право собственности с истечением давности.
В римском праве были установлены различные сроки давности, и не для всех
сроков требовались одинаковые условия владения. Приобретение по давности
(usucapio) могло быть обыкновенное и чрезвычайное. Для обыкновенного требовалось:
1) чтобы предмет сам по себе был способен состоять в частном обладании;
2) чтобы владение соединялось с добросовестным убеждением (bona fides)
в том, что приобретено право собственности, и с неведением о юридических
к тому препятствиях. По римскому праву почиталось достаточным, чтобы такое
убеждение было в самом начале владения. Строже стало смотреть на этот
предмет каноническое право: оно требовало, чтобы такое добросовестное
убеждение оставалось непоколебимо, не разрушалось противоположным сомнением
в течение всего владения. 3) Еще требовалось, чтобы это убеждение было
не субъективное только, но объективное, чтобы оно имело внешнее основание
(без внешнего основания трудно было бы человеку доказать, что у него было
добросовестное убеждение). Таковым внешним основанием долженствовал служить
- законный (по крайней мере не противозаконный) титул приобретения (justus
titulus), как-то: традиция или передача имущества, судебный приговор,
наследство, завещание, оккупация и пр. Это основание в сущности могло
быть незаконным, но необходимо надо было, чтобы вид его был законный,
чтобы владелец в самом начале мог почитать оное законным. Стало быть,
владение, от насилия происшедшее или втайне скрывающее свое начало (vi
aut clam), не подходило под условия давности. 4) Владению надлежало быть
юридическому, т.е. соединяемому с сознанием о полном господстве собственника
(animus sibi habendi) и с действительным содержанием предмета во власти.
Стало быть, не подходило под эти условия простое материальное содержание
вещи у себя во власти (detentio) без сознания о господстве, или с противоположным
сознанием о том, что человек удерживает у себя вещь по чужой воле, с согласия
собственника (precario). При вышеозначенных условиях владение утверждалось
давностью, если продолжалось в движимости не менее 3 годов, а в недвижимости
- не менее 10 годов между присутствующими, и не менее 20 годов между отсутствующими
(inter absentes).
Для чрезвычайного приобретения требовалось только добросовестное убеждение
владельца в законности права, хотя бы и не было законного титула.
В французском законе давность отнесена прямо к числу способов приобретения
собственности (Code Civ. Livre III. Des différentes manières
dont on acquiert la proprieté). Определение ее такое (ст. 2219):
"давность есть способ приобретать или освобождаться, посредством протечения
некоторого времени и под условиями, определенными в законе". Следовательно
французский закон, и согласно с ним французская доктрина, прямо разделяет
давность как общее учреждение гражданского права, на приобретающую и погашающую.
Первая (prescr. acquisitive) основано по французскому толкованию на том
предположении, что человек, пользующийся правом, владеющий правом, приобрел
его, по всей вероятности, на законном основании. Последняя (prescr. liberative)
- на том предположении, что человек, оставляющий без употребления свое
право, остающийся в бездействии, вероятно, утратил его по какой-нибудь
законной причине. В той же главе, которая трактует вообще о давности,
французский закон определяет качества владения, при которых оно может
превратиться в право собственности. Определяя владение в обширном смысле,
французский закон тем самым объясняет, почему он объединил в одном учреждении
приобретение с погашением или освобождением. Во французском смысле предметом
владения может быть всякое право. "Владение, - говорит французский закон
(ст. 2228), - есть удержание вещи или права, либо пользование (jouissance)
вещью или правом, которое (право) мы держим за собой или приводим в действие
(exerçons) сами либо посредством другого лица, держащего или приводящего
оное в действие от нашего имени". Определение довольно смутное и довольно
неопределительное, но оно показывает, что понятие о владении простирается
по французскому закону на всю область прав гражданских, и вотчинных и
личных. Французские юристы объясняют, что слова: "удержание вещи, которую
мы держим за собой:" относятся к правам телесным (dr. corporels); а слова:
"пользование правом, которое мы приводим в действие:" относятся к правам
бестелесным или мыслимым (dr. incorporels). 2229 cт. определяет качества
владения, необходимые для приобретения права по давности. Владение должно
быть: 1) постоянное (соntinue); 2) непрерывное; 3) спокойное; 4) явное
(publique); 5) на основании права собственности (à titre de proprietaire);
6) несомнительное (non équivoque).
Первое свойство толкуется так, что владение, однажды начавшееся, не должно
быть утрачено или оставлено, хотя бы после утраты или оставления началось
снова. Владение должно соединяться с постоянным направлением хозяйской
воли владельца, с постоянным приведением этой хозяйской воли в действие,
с постоянным употреблением. Достаточно, чтобы такое состояние оправдывалось
такими действиями владельца, которые показывают хозяйскую его волю; предполагается,
что оно выражалось постоянно (probatis extremis media praesumuntur): противное
сему должно быть доказано противной стороной.
Другое свойство - непрерывность. Владение не должно переставать быть
владением. Непрерывность его нарушается двояко - юридически и фактически.
Юридически (interruption civile) - таким актом владельца, в коем выражено
сознание вотчинных прав на имущество, и вотчинным иском о праве со стороны
собственника. Фактически (int. naturelle), когда владелец покидает свое
владение (хотя бы впоследствии снова вступил в него); и когда он вытеснен
из владения собственником либо третьим лицом, и в течение года не просил
о защите своего владения.
Третье свойство - владение должно быть спокойное. Оно не спокойно, когда
началось вследствие насилия (acquise par violence). Кроме того, не считается
оно спокойным и тогда, когда все время владелец должен был насилием защищаться
от насильственных действий и нарушений со стороны собственника. Словом
сказать, не только того, кто насилием утвердился во владении, но и того,
кто держится в нем насильственно, французская доктрина не признает спокойным
владельцем. Однако, по французскому закону (ст. 2233, 1304), по прекращении
последнего насилия снова начинается сам собой срок спокойного владения.
Этот порок владения, насилие в удержании владения, достаток не безусловный:
он порочит владение лишь в отношении к тому, чье насилие надлежало отражать
владельцу, а не в отношении ко всякому иному лицу.
Четвертое свойство - владение должно быть явное, т.е. со стороны владельца
не должно быть попытки утаить свое владение от того, кто мог оспаривать
оное вотчинным иском. Этот порок, подобно предыдущему, есть порок относительный.
Пятое свойство - владеть надобно на себя, с сознанием своего вотчинного
права (animus domini, animus sibi habendi). Не так владеет тот, кто держит
за собой вещь временно и условно, как чужую (precario), сознавая на нее
чужое вотчинное право. Этот порок считается уже не относительным против
некоторых, но безусловным против всех.
Шестое свойство - несомнительность, означает, в сущности, что все остальные,
вышеуказанные качества владения не подвержены сомнению.
Французский закон постановляет особенно (2232 ст.), что давность не простирается
на такие действия, которые, составляя общую принадлежность права или состояния,
зависели совершенно от воли владельца (actes de pure faculté).
Сколько бы времени владелец ни удерживался от таких действий, сознательно
или бессознательно (например, от собирания плодов в своей даче, от постройки
заведений в своем хозяйстве, от пробития окон в стене своей и т.п.), он
не теряет на эти действия права; ибо все они заключаются в общем экономическом
содержании его юридического состояния; равным образом и стороннее лицо,
если бы по какому-либо случаю и совершало такие действия в сфере чужого
владения, не приобретает отдельного владения этими действиями и отдельного
на них права. Владелец может иногда спокойно смотреть на некоторые действия
и пользования постороннего лица в пределах своего владения, не приписывая
им для себя хозяйственной важности и не видя в них себе ущерба (таково,
например, собрание ягод, хвороста, пользование водой, купание в реке и
т.п.). Такие действия, когда совершаются, так сказать, на глазах у владельца
или с ведома его, и допускаются им, могут зависеть не от прямого дозволения
его, но от равнодушия или от терпимости с его стороны: французский закон
называет их действиями терпимыми (actes de tolérance) и постановляет,
что такая терпимость не может присвоить никаких положительных прав на
действия тому, кто ею пользуется, сколько бы времени ни продолжалось такое
пользование. Тут нет и не может быть права, не может быть владения и,
стало быть, давности. На этом же основании в другом месте французского
кодекса 691 статья постановляет, что сервитуты неправильные и непостоянные
никак не могут обратиться с истечением давности в право вступать в чужое
имущество. Давности подлежат только постоянные сервитуты, действия, постоянно
совершаемые в чужом имуществе. Сколько бы лет я ни приходил в соседнюю
дачу черпать воду в колодце, собирать колосья на чужом поле, прогонять
свой скот к выгону или водопою, я не могу приобрести на то права никакою
давностью; все это будут так называемые actes de simple tolérance
со стороны владельца дачи, все это действия не такого рода, чтобы ими
налагалась чужая рука, распространялось определенное право участия в выгодах
чужой дачи. Но если, например, сосед прорубает окно на чужую дачу, пристраивает
к чужой стене, проводит канаву через чужое поле, это уже действия совсем
иного рода, действия определенные, пользование постоянное и постоянное
участие в принадлежностях чужого вотчинного права. Здесь терпимость владельца
дачи приобретает со временем значение повинности, сервитута (serv. conti-nue),
и может повести к образованию права посредством давности.
Срок давности по французскому закону двоякий - большой и малый. О большом
сроке сказано (2262 ст.): все иски, как вещные, так и личные, погашаются
в 30 лет: тот, кто хочет воспользоваться этой давностью, не обязан выставлять
основание своего права (un titre), и нельзя ему возражать, основываясь
на его недобросовестности. Есть, однако, различие между исками вещными
и личными относительно давности: последние погашаются только протеченим
времени, а в первых, кроме того, нужно, чтобы на стороне приобретающей
было действительное владение, хотя оно ни на чем не основано, и не имеет
свойств добросовестного владения.
Другой срок давности для недвижимых короткий: десять лет, когда собственник-истец
жительствует, и недвижимое имение находится в пределах подсудности одной
судебной палаты, и двадцать лет, когда собственник-истец жительствует
вне этих пределов (ст. 2265). Для применения ко владению этого срока,
необходимы особенные условия: чтобы владение было добросовестное, по крайней
мере в начале своем. В этом отношении французский закон, с изданием кодекса,
держится римского правила "mala fides superveniens non nocet". В связи
с этим качеством - другое условие: владение, когда оно добросовестное,
должно иметь законное основание (juste titre).
Относительно движимых вещей французский закон в существе не признает
давности, ибо относительно движимости правило закона (2279 ст.) такое:
владение само по себе заменяет всякое основание. Стало быть, владение
не требует доказательств, не нуждается в оправдании себя титулом (possession
vaut titre). Из этого следует, что иск о движимости, состоящей в незаконном
владении, в принципе не допускается французским законом, и приобретение
вещного права на движимость не требует никакой давности; приобретение
совершается, можно сказать, мгновенно тем самым, что началось владение.
Однако и здесь непременное условие - чтобы владение движимостью началось
добросовестно и было самостоятельное, безо всякого личного обязательства
и сознания чужой собственности. Но, во-первых, это правило, по толкованию
французской доктрины, применяется только к движимым вещам, имеющим физическое
бытие и индивидуальность физическую (meubles corporels et individuels),
и не касается прав, причисляемых к движимости (meubles incorporels, créances,
rentes и пр.), и движимости, имеющей идеальное, собирательное единство
(universalités de meubles corporels et incorporels); ибо здесь
владение может и, по закону, должно оправдываться титулом; во-вторых,
из этого правила, во всяком случае, исключаются вещи украденные или потерянные:
хозяин вправе требовать такую вещь от всякого, в чьих бы руках она ни
находилась, в течение трехлетнего срока. Следовательно общее правило о
давности прилагается ко владению движимостью только в тех случаях, кои
не подходят под общее правило 2279 ст. о движимостях. Таков, например,
случай недобросовестного владения, утверждаемого только 30-летней давностью.
Понятие о давности еще не вполне разработано наукой: этой причине надобно
приписать, всего вероятнее, то разнообразие, которое встречается в постановлениях
разных законодательств относительно давности, по разнообразию воззрений
на этот предмет у редакторов закона. Особенно разнообразны требования
закона относительно титула и bona fides[265].
Сроки давности также весьма разнообразны: в прусском законе положены сроки
в 30, 40 лет, 44 года, 50 лет; в австрийском - 3, 6, 30, 40 лет. В последнем
3-летняя давность простирается на владение, утвержденное на приобретении,
которое записано в поземельных книгах.
Примечания:
|
