Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные.
§ 11. Ведомство бракоразводных дел в России. – Признание брака недействительным и законные причины к сему. – Порядок производства сих дел и последствия приговора об отмене брака. – Расторжение брака и законные его причины. – Порядок производства сих дел. – Примирительная деятельность суда и особенные затруднения в церковном судопроизводстве. – Иноверческие дела о разводахПо введении христианства в России приняты были у нас в употребление церковью
правила Кормчей книги о расторжении брака и о разводах, а дела брачные
и разводные отнесены к ведомству церковного суда. Однако церковь долго
еще вела борьбу с народным обычаем неформального брака и развода произвольного.
Обычай этот был особенно распространен между людьми низших сословий, по
своему положению удаленных от церковной иерархии и от выгод законности
всякого рода. Супруги оставляли друг друга, не стесняясь постановлениями
церковного закона, тем более что и сам этот закон не имел совершенной
ясности и определительности для церковных судей, так как законы о разводе,
помещенные в наших кормчих книгах, не были вполне согласны ни между собой,
ни с каноническими постановлениями. При решении дел возникали недоумения,
и указы греческих императоров соединялись иногда безразлично со строгими
каноническими правилами. В высших сословиях прежде всего обнаружилась
потребность определить формальные признаки законности брака и развода;
но и здесь совесть частных лиц и общественное мнение довольствовались
долгое время тем, что развод происходил с разрешения простого священника,
духовного отца, хотя по правилам юрисдикции в делах разводных принадлежала
только высшей иерархии. Духовные отцы без затруднения писали и выдавали
разводные письма, причем, по неведению или по злоупотреблению, не могло
быть строгого церковного рассуждения о законном поводе к разводу. Уже
в XVIII столетии, именно в 1730 году и потом в 1767 году, нужно еще было
сенатскими указами оглашать повсюду решительное запрещение священно- и
церковнослужителям писать разводные письма.
Со времени Петра Великого государственная власть стремится установить
на твердом основании ведомство дел о разводах и определить законные причины
к расторжению брака в законе гражданском. До 1805 года решения о разводах
могли быть, по крайней мере по многим делам, постановляемы епархиальной
властью, без утверждения Синода. С 1805 года (Ук. 1 янв. П. С. З. N 21585)
указано не вершить подобных дел без рассмотрения и утверждения Святейшего
Синода (за немногими исключениями). Затем в Уставе духовных консисторий
1841 г. и в Указе о делах брачных 6 февр. 1850 г. (N 23906) окончательно
определены правила о церковной юрисдикции по делам брачным и об отграничении
ее от светской юрисдикции. См. еще новые правила в Уст. Угол. Суд., ст. 1011-1016[12].
Наш закон вообще признает два способа к прекращению брака, независимо
от смерти (ст. 43): 1) признание браков незаконными и недействительными,
когда оказывается, что брак в самую минуту совершения своего был незаконен;
2) расторжение брака вследствие последовавшего за совершением события,
когда оно имеет разрушительную силу.
Брак признается недействительным:
А) Когда лица, вступившие в него, в минуту его совершения не имели юридической
способности к браку, т.е. были: в сумасшествии (та или другая сторона);
в запрещенном родстве или свойстве; не свободны были от другого брака;
состояли под запрещением вступать в брак; были не в законном возрасте;
вступили в четвертый брак; по званию (духовному) не могли вступать в брак;
когда православный вступил в брак с нехристианином.
Б) Когда не было свободного соглашения, а было насилие в браке[13] (Зак. Гр., ст. 37).
Закон упоминает прямо о насилии, но не упоминает об обмане и об ошибке.
Однако же нет сомнения в том, что, смотря по обстоятельствам дела, и то
и другое может быть признано поводом к признанию брака недействительным,
ибо тем и другим нарушается свободное сознание и соглашение в браке -
существенное условие действительности союза. В другой части законодательства
статья Уложения о наказаниях (1551) угрожает тяжким уголовным наказанием
за обман в браке.
Вопрос о законности или незаконности брака всегда подлежит ведомству
духовного суда. Дела эти начинаются: 1. По донесениям должностных лиц;
2. По отношениям светских уголовных судов; 3. По жалобам и искам лиц,
имеющих гражданский интерес в деле, или по доносам, когда брак соединен
с преступлением. Но дело о несовершеннолетии в браке может быть начато
только самим супругом несовершеннолетним, доколе он не вступил еще в брачное
совершеннолетие и доколе нет еще беременности. Дела о насилии могут быть
начаты только принужденным лицом или родителями его и опекунами, в течение
6 месяцев со дня совершения брака или прекращения обстоятельств, препятствовавших
подаче просьбы (Зак. Суд. Гражд. 445-447).
Поводом к разводу не может служить открывшееся после брака нецеломудрие
девицы, вступившей в брак, хотя бы даже оказалось, что она до брака выдавала
себя жениху за целомудренную.
С изданием Нов. Суд. Уст. 447 ст. Зак. Суд. Гражд. (803 ст. 2 ч. Х т.,
изд. 1857 г.) хотя и не показана отмененной, но по смыслу журн. Госуд.
Сов. (см. Суд. Уст. изд. Госуд. Канц. о делах брачных) предмет 447 ст.
признан неподлежащим включению в Уст. Гр. Суд. Вместо того в Уст. Угол.
Суд. ст. 1012 постановлено, что дела о браках, совершенных по насилию,
обману или в сумасшествии одного или обоих брачившихся, начинаются в уголовном
суде, приговор коего относительно насилия или обмана сообщается духовному
суду для решения о действительности или недействительности брака.
Отсюда возникают на практике немаловажные затруднения. Обсуждение факта
или деяний в видах уголовной ответственности далеко не всегда тождественно
с обсуждением его в видах определения гражданских от него последствий.
И так может случиться, что факт, признанный недостаточным для уголовного
вменения, может быть признан достаточным для разрушения союза или соглашения,
на этом факте основанного. Вот причина возможного по существу столкновения
между приговорами уголовного и церковного суда по делам о насилии и обмане:
возможность эта усилилась с введением суда присяжных. Немало уже случаев,
когда двоеженцы и троеженцы выходили из уголовного суда оправданными,
при бесспорности самого факта двое- и троеженства; но суд церковный, ввиду
бесспорности факта, не может оставить его без внимания, когда возникает
вопрос о действительности брака. Формальное правило 1012 ст. ставит церковный
суд в зависимость от приговора уголовного суда о насилии и обмане. Но
когда в подобных случаях обвиняемый скрылся от суда или умер, уголовное
производство прекращается, и церковный суд не может иметь в виду уголовного
приговора о вине подсудимого, хотя факт вполне доказан. В таких случаях
Святому Синоду остается постановлять свое решение вопреки 1012 ст. и приводить
его в исполнение с Высочайшего соизволения.
Дела о сумасшествии при вступлении в брак начинаются в консисториях и
помимо уголовного суда, когда нет указания ни на насилие, ни на обман,
но доказывается, что при вступлении в брак сумасшествие было скрытое,
по наследственному или органическому предрасположению.
Епархиальное начальство (консистория) основывает свои решения по сим
делам на канонических правилах и указах Синода (в этом состоит главное
основание, почему дела сего рода подлежат исключительному решению духовного
суда) и непременно представляет сии решения Синоду на утверждение. Светским
уголовным судом предоставлено решение о преступных или неправильных действиях,
о подлогах и обманах, вследствие коих брак может быть признан недействительным,
но некоторые из сих дел (напр., о многобрачии, о кровосмешении, о насилии
и сумасшествии), если ранее начались в светском суде, не могут быть им
решены прежде истребования от духовного суда мнения о действительности
брака; а иные дела (как-то: о браках с нехристианами, о браках в запрещенных
степенях, о четвертых браках) ведаются прежде всего духовным судом, и
уже по решении в нем поступают в светские суды (Зак. Суд. Гражд., ст.
449; Зак. Суд. Угол., ст. 693-696; Уст. Угол. Суд. 1013-1015). Дела
о гражданских последствиях брака и правах, из него истекающих, напр. о
законности рождения, решаются гражданским судом; но предварительный вопрос
о действительности брака, если возникнет в деле, непременно отсылается
из гражданского суда на решение судов духовных, коего гражданские суды
поверять и опровергать не вправе (Зак. Суд. Гражд., ст. 442, 451, 471).
Иск о признании незаконным брака, по смерти одного из супругов, может
быть предъявлен заинтересованными лицами не позже как в течение 2 лет
со времени сей смерти (Зак. Суд. Гражд, ст. 452[14]).
Последствия приговора о признании брака недействительным: бывшие супруги
разлучаются от сожительства, или безусловно, или условно, в случае несовершеннолетия.
Для виновных в двоебрачии, с уничтожением незаконного союза, восстанавливается
прежний закон, буде оставленный супруг не отречется от прежнего брака
и пожелает восстановить его; а когда обе стороны виновны, то прежний союз
их восстанавливается безусловно (Зак. Гр. 38, 42). В некоторых случаях,
по уничтожении брака, лицо, признанное виновным, осуждается на безбрачие
(таковы двоебрачники и виновные в оставлении супруга, а также по решению
церковного суда и церковному закону, виновные в прелюбодеянии, ст. 39-42).
Все дети, прижитые в недействительном браке, признаются незаконными. Если
брак уничтожается за обман или насилие, то участь детей, прижитых в сем
браке, равно как и участь невинного супруга, повергается судом на особое
милостивое усмотрение Высочайшей власти (Зак. Гр. 132, п. 4. 133).
Эта зависимость церковной юрисдикции по делам сего рода от решения светского
уголовного суда во многих отношениях неудобна и стеснительна для гражданских
интересов. Когда дело идет о преступлении, подлежащем суду присяжных,
нередко, к несчастию, случается, что факт преступления, с очевидностью
удостоверенный на следствии, оставляется присяжными без внимания, и случайным
или прихотливым их приговором преступник объявляется невиновным и освобождается
от суда. Притом заочное решение о вине преступника не допускается, и в
случае отсутствия его или неотыскания, уголовное дело прекращается. В
таких случаях оказывается для церковного суда формальная невозможность
постановить решение о разводе, как бы ни были очевидны законные к тому
поводы, и единственным средством к выходу представляется испрошение Высочайшего
соизволения на производство и решение дела, к чему прибегает в важнейших
случаях Святейший Синод. Таковы, напр., дела о многобрачии, о повенчании
браков с насилием, обманом или в сумасшествии. Впрочем, дела о многобрачии
изъяты в 1889 году из ведения присяжных.
Расторжение брака (Гр. 45 и след.). Законные поводы к расторжению брака
следующие:
1. Прелюбодеяние, все равно мужа или жены (Гр. 46, 47).
2. Физическая неспособность к брачному сожитию. Этот порок считается
поводом к расторжению брака лишь в таком случае, когда он природный или
когда начался прежде вступления в брак (48, 49); стало быть, причиной
расторжения полагается состояние, существовавшее при самом заключении
брака, но уже в течение брака обнаружившееся. В делах сего рода главным
основанием решения служит осмотр и заключение экспертов медиков в местном
медицинском управлении и в медицинском совете.
3. Судебный приговор, присуждающий одного из супругов к наказанию, с
коим соединено лишение всех прав состояния либо ссылка на житье в Сибирь,
с лишением всех особенных прав и преимуществ (Зак. Гражд., ст. 45, п.
2 по Прод. 1893 г.). Из сего приговора расторжение брака не само собой
следует, но зависит от воли того или другого супруга. Буде же супруг последует
за осужденным в новый быт его на место назначения, то прежний брак остается
в силе и может быть расторгнут лишь в таком случае, когда осужденный будет
за новое преступление приговорен к наказанию, влекущему за собой разрушение
семейственных прав (Гр. Зак. ст. 50, 52, 53; Уст. о ссыльн., изд. 1890
г., 404). Просить о расторжении брака предоставляется и невиновному супругу,
если он не последует за осужденным, и осужденному. Для подачи осужденными
просьб установлены определенные сроки, а именно: для каторжных не прежде
как по истечении сроков, указанных в 1 п. ст. 412 Уст. о ссыльн.
изд. 1890 г., а для ссыльнопоселенцев - по истечении двух лет со дня вступления
в силу судебного приговора. Просьба подается духовному начальству по месту
совершения брака, а у раскольников в суд по месту записи брака в метрическую
книгу. Консистория или суд, постановив решение о расторжении брака, сообщает
о сем в подлежащие губернские правления, объявляет просителям и о расторгнутых
браках доносит Синоду.
По закону 1891 года, дек. 30 (Собр. узак. 1892 г. N 116) женам магометан,
лишенных всех прав состояния, дозволяется выходить за других мужей, с
разрешения магометанского духовного собрания или духовного правления.
Право просить о расторжении брака по судебному приговору не ограничено
сроком, но надо полагать, что право это продолжается в течение всего времени
ссылки виновного: если просьбы не было, а между тем виновный прощен или
возвращен по новому приговору суда, то прежний брак остается в силе (Зак.
Гр. 53). Если оба супруга лишены прав состояния, надобно полагать,
что брак остается в силе (см. Ук. 1818 г. П. С. З. N 27. 231).
До издания закона 1892 года право просить о расторжении брака предоставлено
было лишь невиновному супругу, остававшемуся на месте жительства, стало
быть, если он не просил, то другой супруг на месте ссылки не имел возможности
вступить в новый брак. Кроме ссылаемых с лишением прав, многие ссылались
и без лишения всех прав, однако женам мужей, сосланных по судебному приговору,
предоставлялось при некоторых условиях оставаться на месте жительства,
но без права на расторжение брака. Тем не менее и в сих случаях невольное,
вследствие ссылки, разлучение супругов фактически расторгало брачную связь
и лишало законного способа к устройству полового сожительства, семьи и
дома. Отсюда возникали явления, крайне нежелательные и в нравственном
и в государственном отношении. Сосланные на месте ссылки побуждались в
одном лишь разврате искать удовлетворения естественной потребности и были
лишены возможности устроить семью, а оставшиеся супруги также лишены были
надежды на брачную жизнь. Посему с давних пор, особливо же с издания законов
1850 года, из Сибири и духовные власти и гражданское начальство настоятельно
просили об изменении закона, и Святой Синод еще в 1853 году признал возможным
ходатайствовать, чтобы разрешено было и преступникам, лишенным прав, просить
о разводе, если невинный супруг не последовал за виновным, дав в том подписку,
через 2 года после сей подписки, и чтобы подобное право даровано было
ссылаемым без лишения всех прав, если супруги за ними не последовали.
Но Государственный Совет нашел, что это вопрос по важности своей требует
общего соображения с прочими частями законодательства, что может быть
сделано при пересмотре Гражданского Уложения. Между тем продолжались настойчивые
просьбы с мест поселения о разрешении браков, - вследствие чего и состоялся,
по представлению Синода, вышеприведенный закон 1892 года.
4. Безвестное отсутствие одного из супругов в течение 5 лет. В этом случае
оставшийся супруг может просить свое епархиальное начальство о расторжении
брака и о дозволении вступить в новое супружество (Зак. Гр. 54). Это правило
распространено и на жен нижних чинов, бежавших со службы, пропавших на
войне без вести и взятых в плен, буде мужья не отысканы (56).
Русские православные жены иностранных пленных, с коими вступили в брак
в России, получают разрешение вступить в новый брак, если мужья, быв отпущены
за границу в свое отечество, более 2 лет находятся в отсутствии (Зак. Гр.
77). Подобное же правило постановлено об оставшихся в России женах заграничных
азиатцев, когда мужья их отпущены за границу (89). Для колонистов см.
особое правило в Уст. Кол. 146-148.
По поводу вступления обоих супругов в монашество по взаимному согласию
в законе не полагается расторжения брака (IX. 347, п. 1), но нет сомнения,
что по силе монашеских обетов между такими супругами должно быть на деле
и перед законом разлучение, т.е. прекращение всяких супружеских отношений.
По церковному закону (Дух. регл. приб. о монахах, п. 5), пострижение в
монашество служит поводом к расторжению брака. В церковном праве известна
еще причина расторжения - избрание мужа епископом (VI Всел. 12, 48).
В законе упоминаются еще следующие поводы к расторжению брака:
1) Если, по принятии одним из супругов нехристиан (женой) св. крещения,
муж не согласится иметь ее одну женой или не даст подписки о нестеснении
ее в вере и о крещении будущих детей в православие, или окажется, что
жена прежде крещения была отлучена им от сожительства (Зак. Гр. 80). Подобный
же случай в ст. 81 Ср. 1 Коринф. VII, 12-14. 2) Если новокрещенный муж
не пожелает жить с прежней женой, некрещеной, ст. 83. 3) Если заграничный
азиатец, женившись на русской лютеранке и выехав за границу, в течение
2 лет не вернется к жене - ст. 89. 4) Браки православных с переселяемыми
в отдаленные места молоканами расторгаются по просьбам первых, причем
дается им разрешение вступить в новый брак от духовного начальства. На
такое же разрешение имеют право жены молокан, обратившиеся в православие.
Женам добровольно оскопившихся дозволяется, по просьбе их, выходить в
замужество за других.
Расторжение брака совершается не иначе как вследствие формальной просьбы
того из супругов, который требует сего расторжения, подлежащему епархиальному
начальству той епархии, где супруги (т.е. муж) имеют жительство (Зак.
Суд. Гражд. 443 и прим. 448).
Просьба о расторжении брака по безвестному отсутствию подается в духовную
консисторию по месту жительства с приложением метрической выписи о браке.
В просьбе должно быть означено, где со времени совершения брака проживали
постоянно или временно супруги, проживали ли совместно или раздельно,
когда и где в последний раз виделись, когда и при каких обстоятельствах
началось безвестное отсутствие и когда об отсутствующем были получены
последние сведения. Кроме того, должно быть показано недвижимое имущество
супругов, буде имеется, род и сословие их, занятие и служба, родители,
если находятся в живых и место их жительства, и известные просителю братья,
сестры и другие родственники свои и отсутствующего супруга, также с указанием
их места жительства и принадлежащих им недвижимых имений. Если что-либо
не может быть показано в прошении, то о сем должно быть оговорено в нем,
в противном случае производство дела приостанавливается, о чем и объявляется
просителю, с назначением срока, не более шестимесячного со дня объявления,
пополнить показание письменно или заявить в присутствии консистории. По
представленным данным рассылаются повестки через полицию лицам, которые
могут иметь сведения об отсутствующем супруге, об обстоятельствах его
отлучки и о дальнейшей его судьбе; по содержанию повесток они обязаны
доставить в консисторию необходимые сведения. Кроме того, для опроса подлежащих
лиц, по установленным вопросным пунктам, консистория может относиться
в губернское правление по месту последнего жительства отсутствующего,
по месту нахождения его имения, либо по месту его службы и занятий. Одновременно
с сим делается в церковных ведомостях объявление о предъявленном иске,
- после чего, по истечении года, дело рассматривается в консистории, и
брак расторгается с утверждения Синода, с дозволением просителю вступить
в новое супружество. Утверждения не требуется для дел о расторжении браков
по безвестному отсутствию в мещанском и крестьянском звании; эти дела
решаются консисторией окончательно. Недовольным предоставляется жаловаться
в Синод. С получением известия о месте пребывания отсутствующего супруга
или за смертью одного из них дело прекращается (Зак. 14 янв. 1895 г.,
Собр. узак. N 471).
Иски о прелюбодеянии могут иметь двоякую цель: или личное преследование
виновного в нарушении супружеской верности - это цель уголовная, и в таком
случае дело должно быть начинаемо в уголовном суде, в течение 2 лет со
времени учинения преступления; или иски эти имеют целью расторжение брака
и церковное наказание - в таком случае иски должны быть предъявлены в
духовном суде (см. Уст. Угол. Суд., ст. 1016 и толкование на нее в изд.
Госуд. Канц.). Надобно полагать, что оба эти иска несовместимы, так как
невозможно допустить двойное наказание в двух судах за одно и то же преступление.
Когда обвинение в прелюбодеянии предъявлено с обеих сторон и обе стороны
виновны, то расторжение брака не имеет места. Церковное судопроизводство
по сим делам имеет свои особенности. По учению церкви прелюбодеяние признается
поводом к расторжению брака (Матф. V, 32; XIX, 9); но по правилам св.
соборов и св. отцов (Соб. Неокес. Прав. 8. Васил. вел. пр. 9, 21, 39,
48; VI Всел. Соб. пр. 87) брак, и несмотря на прелюбодеяние, может сохраниться
в силе и даже остаться не расторженным (Карф. соб. пр. 115) в случае примирения
супругов. Посему дела сего рода возбуждаются не иначе как по частному
иску, именно с целью расторжения брака (Уст. дух. конс. Изд. 1883 г.,
ст. 237-239). Поэтому же, в случае предъявления подобного иска, духовному
суду прежде всего вменяется в обязанность соглашать обе стороны к примирению
и, лишь в случае безуспешности, приступать к формальному производству,
но и в течение его не упускать удобного случая к примирению сторон (Уст.
Дух. Конс. Изд. 1883 г., ст. 240). Для достижения этой цели постановлено,
что на суд супруги вызываются непременно для личной явки (Уст. Дух. Конс.
Изд. 1883 г., ст. 241). Это обстоятельство обыкновенно служит поводом
к значительному замедлению производства, если та или другая сторона уклоняется
от явки и скрывает или переменяет место жительства, ибо церковная подсудность
определяется по этим делам постоянным местом жительства супругов, а не
местом совершения прелюбодеяния (Зак. Суд. Гражд., ст. 443, п. 3). А так
как доказательства прелюбодеяния (акты, свидетели и т.п.) обыкновенно
связаны с местом совершения прелюбодеяния, то отсюда возникает и другое
затруднение в собрании доказательств. В консистории, по делам этого рода,
происходит между сторонами судоговорение, в старой форме, оставшейся еще
от указа 1723 года о форме суда, в форме судных тетрадей, в которые записываются
речи истца и ответчика. Действующими лицами в этом судоговорении бывают
обыкновенно поверенные. Относительно обсуждения доказательств духовный
суд стеснен сравнительно со светским, и весьма легко случиться может,
что уголовный суд признает прелюбодеяние доказанным при введенном новыми
уставами свободном обсуждении доказательств, тогда как духовный суд не
признает его доказанным, стесняясь во внутреннем убеждении существующим
для духовного суда правилом (249 и след. ст. Уст. Дух. Конс. Изд. 1883 г.)
формальной теории. Теория эта особливо недостаточна в применении к прелюбодеянию,
которое по свойству действия устраняет возможность очевидного свидетельства.
Признание же ответчика, по делам этого рода, не принимается доказательством,
если не подтверждается обстоятельствами дела (Зак. Гр., ст. 47). Правило
это существует лишь с 1811 года. До тех пор церковные суды руководствовались
в этих делах правилом воинского процесса, что собственное признание есть
лучшее доказательство, и потому получить развод за прелюбодеяние было
нетрудным делом для супругов, желавших расторгнуть свой брак. О распределении
детей между супругами в случае развода духовные суды обыкновенно отказываются
постановлять определение, ссылаясь на гражданское правительство; гражданский
же суд не имеет на эти случаи прямого руководства (см. § 20, 22).
На решение епархиального начальства может быть недовольной стороной принесена
в положенный срок апелляция Синоду.
Иск о расторжении брака за неспособность может быть начат не раньше как
через 3 года по совершении брака (Зак. Гр., ст. 48).
Случается, что разведенные супруги через некоторое время, раскаявшись,
просят восстановить их брачный союз. В подобных случаях Святейший Синод
не отказывал в своем на то соизволении.
Брак прекращается смертью супруга или разводом. В первом случае оставшийся
в живых супруг считается вдовцом или вдовой. В последнем случае жена разведенная,
хотя и по смерти супруга, с коим была разведена, не вправе именоваться
вдовой его.
По расторжении брака супругам (кроме случаев, в коих виновный осуждается
на безбрачие) дается воля вступать в новый брак. В удостоверение этой
свободы выдавался им в старину так называемый отверзтый указ.
Разлучение от стола и ложа не допускается по нашим церковным законам.
Но из старой церковно-судебной практики видно, что в XVIII столетии и
в первых годах нынешнего, по некоторым бракоразводным делам консистории,
хотя не видели причин к разводу, но за явным несогласием между супругами
дозволяли им жить, впредь до примирения, отдельно, "в надлежащем целомудрии",
с тем, что, покуда не примирятся, ни тому, ни другому не позволяется вступать
в другой брак, т.е. "оставаться им навсегда безбрачными", по выражению
приговоров. Еще употреблялось для этого понятия выражение: "быть им в
единстве, а в другой брак не вступать". Такие решения утверждаемы были
и Св. Синодом. В выписках под такими решениями приводились обыкновенно
Посл. Коринф. VII. 10 и 11 и Кормч. 102 пр. Карфаг. собора. См. Розонова
История Московского Епархиального Управления. Бракоразводные дела 1766,
1776, 1805 гг.
О раскольничьих браках в Законах гражданского судопроизводства (ст. 440,
прим.) и в Уставе гражданского судопроизводства (ст. 13561-13569) постановлено:
1) Дела о правах, истекающих из браков, заключенных между раскольниками,
а также дела о расторжении сих браков и о признании их недействительными
подлежат суду гражданскому.
2) Дела, означенные в предшедшей статье, производятся в окружных судах
по общим правилам Устава гражданского судопроизводства, с соблюдением
притом правил, в нижеследующих статьях постановленных.
Примечание. В местностях, где не введены в действие судебные уставы 20 ноября
1864 года в полном их объеме, дела сии производятся в соединенных палатах
гражданского и уголовного суда.
3) Подсудность брачных дел раскольников окружным судам определяется:
а) в делах о правах личных и по имуществу, истекающих из брачного союза,
а также в делах о расторжении брака вследствие нарушения супружеской верности
или неспособности к брачному сожитию, - согласно ст. 1339 Устава гражданского
судопроизводства;
б) в делах о признании браков недействительными (ст. 13) - по месту записи
брака в метрическую книгу;
в) в делах о расторжении браков с лицами, лишенными всех прав состояния, -
по месту жительства просителей, и
г) в делах о расторжении браков по безвестному отсутствию одного из супругов
- по месту записи брака в метрическую книгу, если подсудность дела не
может быть определена на основании 1451 ст. Уст. Гражд. Судопр.
4) К делам, упомянутым в предшедшей статье, применяются правила о производстве
дел брачных, содержащиеся в ст. 1340-1353 Уст. гражд. судопр. Кроме того,
по делам, означенным в п. г предшедшей статьи, соблюдаются правила, содержащиеся
в ст. 1451-1460 упомянутого Устава, а в отношении дел о расторжении браков
по прелюбодеянию или по неспособности одного из супругов к брачному сожитию
- правила, постановленные в ст. 47-49 Законов Гражданских (т. Х, ч. I).
5) В случае возникшего при производстве дела о недействительности брака
сомнения относительно степеней родства или свойства, может быть потребовано
заключение местного духовного начальства.
6) Дело о признании недействительным брака, заключенного прежде достижения
одним из супругов установленного к браку совершеннолетия (т. Х, ч. I,
ст. 3), может быть начато тем только из супругов, который вступил в брак
во время этого несовершеннолетия. Это допускается лишь до времени достижения
этим супругом определенного для совершения браков возраста и лишь в таком
случае, когда брак не имел последствием беременности жены.
7) Право на открытие спора о действительности брака прекращается по истечении
двух лет со дня смерти одного из супругов.
8) Неспособность к брачному сожитию удостоверяется освидетельствованием
в местном врачебном учреждении.
Дела о браках иноверцев христиан ведаются вообще в установленных для
каждого духовных правительствах. Если брак смешанный и одна из сторон
православной веры, то решение о силе брака принадлежит духовному суду
православной церкви безусловно. Если в смешанном браке обе стороны неправославные
и венчаны в двух церквах, то решение о законности и о событии брака принадлежит
суду того исповедания, коего священник произвел первое венчание, а решение
о разводе - суду того исповедания, к коему принадлежит ответчик. Если
смешанный брак между протестантской и нехристианской сторонами, то решение
принадлежит суду протестантскому (Зак. Суд. Гражд. 453-456). Ср. Мн. Гос.
Сов. 1891 г. (Собр. узак. N 873) об изменении 196 и 204 ст. Положения
о союзе брачном в Царстве Польском.
По Уст. Ин. Исп. римско-католической духовный суд по брачным делам имеет
3 инстанции. В первой судит епископ со своей консисторией, во второй -
Архиепископ со своей консисторией; всякое брачное дело проходит обе инстанции
ревизионным порядком без апелляции, а если решения в них несходны, то
допускается апелляция к Папе (Уст. Ин. Исп. 60).
В евангелическо-лютеранской церкви решение брачных дел принадлежит местным
консисториям, по месту жительства ответчика (за некоторыми исключениями,
см. Уст. Ин. Исп. 444, 447, 530). Допускается апелляция в генеральную
консисторию (ст. 461, 559). Присяга по делам сего рода не допускается,
а признание имеет ограниченную силу (545, 546). Решению предшествует примирительное
производство. Расторжение брака совершается особым обрядом, с отобранием
обручальных колец (548). О разводных делах у реформаторов см. ст. 849,
851, 881; у армяно-грегориан 983, 940 по Прод. 1890 г., 985.
Правила о недействительности и расторжении браков определяются в каждой
церкви ее уставами; в 62 ст. Зак. Гр. постановлено, что запрещения совершать
брак по принуждению, в сумасшествии, без законной авторизации и при существовании
прежнего брака распространяются на браки всех вообще христианских исповеданий,
но тут же прибавлено: "в той мере, как этими узаконениями для тех вероисповеданий
постановлено"; следовательно, вопрос о том, считается ли нарушение того
или другого запрещения законным поводом в кассации брака, разрешается
еще сообразно правилам церкви. Запрещенные степени родства определяются
для каждой церкви ее уставом (ст. 64 Гр. Зак.). По уставу лютеранской
церкви, недействительными признаются браки в запрещенном родстве и свойстве,
с язычниками, двойные браки, браки с участницами прелюбодеяния и браки
без согласия подлежащей власти, если со стороны ее спор предъявлен (Уст.
Ин. Исп. 246, 248). Законные причины к разводу: нарушение супружеской
верности и доказанная, скрытая от мужа потеря невинности до брака; злонамеренное
оставление; 5-летнее безвестное отсутствие; отвращение или неспособность
к сожитию; отказ от исполнения супружеской обязанности; неизлечимая прилипчивая
болезнь; сумасшествие; развратная жизнь, жестокое обращение и оскорбление;
намерение лишить чести; противоестественные пороки, тяжкие преступления,
подвергающие смертной казни, заменяющим оную наказаниям или ссылке на
поселение (251-264, 265 по Прод. 1890 г.). Вместе с решением о разводе
определяется, которой стороне следует отдать всех вообще детей или некоторых
(266). Разведенные супруги могут снова вступить в брак друг с другом,
с совершением вновь брачного обряда (268). Особые постановления для церквей
местных см. в ст. 851, 881, 882 по Прод. 1890 г. Для армянской церкви
938, 939, 985 п. 6.
По поводу развода в смешанных браках могут возникать между православной
и р.-католической церковными властями коллизии, так как в той и в другой
церкви брак признается таинством, но брачное церковное право не одинаково.
Таковы, напр., следующие случаи. За лишением прав состояния мужа брак
его расторгнут в силу государственного закона, а жена, объявленная свободной,
- р.-католического исповедания. Православная консистория требует от р.-католической
соответственной отметки в метрических записях, и получает отказ, так как
р.-катол. церковь не допускает развода. Трудно в сем случае опровергнуть
р.-катол. консисторию. Православная консистория признает недействительным
смешанный брак, совершаемый в одной р.-катол. церкви без православного
венчания. Невозможно требовать от р.-катол. консистории подобного же признания
и распоряжения. Подобный же случай возникает, когда при совершении брака
обе стороны были р.-катол. исповедания, но впоследствии один из супругов
принял православие и по иску его брак расторгнут православной церковной
властью.
У евреев расторжение браков бывает с возвратом и без возврата приданого
и совершается по решению раввина или его помощника (Уст. Ин. Исп. 1089).
На случай недоумений, высшей инстанцией служит Раввинская Комиссия при
Мин. Внутр. Дел (1134).
У магометан браки расторгаются муллами, на решение коих жалобы приносятся
Духовному Правлению и, чрез Губернатора, Мин. Внутр. Дел 1143, 1145, 1211,
1230. Расторжение брака записывается в метрическую книгу; актом его служит
разводное письмо, за подписью имама или муллы. (Зак. Гр. 92-95). У калмыков
брачные дела ведаются Ламой, по правилам Буддийского вероисповедания (Уст.
Ин. Исп. 1264, 1283, 1284. Зак. Гр. 99).
В последние годы в либеральных органах нашей печати часто слышатся голоса,
требующие секуляризации церковного суда по делам брачным и из брака возникающим.
Мнения эти, очевидно, возникли не из народной почвы, но навеяны изчужа.
Они держатся только на отвлеченных началах теории и сопровождаются обыкновенно
полемикой противу так называемого клерикального направления. Но, кажется,
давний исторический опыт показал уже очень ясно, как опасны всякие реформы,
исходящие из отвлеченных начал и не соответственные с практическими условиями
страны и самого дела. Тяжба между церковью и государством и между церковной
и государственной юрисдикцией, которая проходит на Западе через всю историю
и ныне завязывается с новой силой, не имеет смысла в нашей истории и в
нашей действительности, и потому понятия и термины, переносимые к нам
из этого чуждого нам процесса, получают искусственное и фальшивое значение,
и вводят только умы в заблуждение. У нас нет ничего похожего на эту тяжбу,
церковь состоит в единстве с государством - и слава Богу. Отделять одно
от другого искусственно - значило бы уродовать действительно существующее,
и оказывать плохую услугу и государству, и церкви, и народу. С реформами
Петра исчезли последние остатки законного, формального антагонизма между
церковною и светской областью суда и администрации. Какая же затем у нас
надобность втискивать в гражданские суды предметы церковной юрисдикции,
неразрывно связанные с вопросами церковного права, - когда наши церковные
суды, состоя под непрерывным контролем гражданского правительства и с
ним тесно связанные, сами по себе имеют значение и судов государственных?
Нарушать их законную подсудность нововведениями, имеющими целью не что
иное, как секуляризацию самой идеи брака, значило бы только вводить без
нужды - опасный соблазн в народные понятия, производить в умах раздражение,
не имеющее смысла, и давать поводы к жалобам на государство, что оно отдало
вопросы церковного права в руки людям равнодушным к нему или иноверцам.
Вышеуказанные требования и мнения отразились, однако же, в проекте, составленном
учрежденным при Синоде комитетом для основных положений духовно-судебной
реформы. Комитетом этим предположены следующие изменения. Замечая, что
деятельность духовного начальства по тем из брачных дел, которые ведаются
в уголовных судах, есть не судебная, а административная функция, комитет
проектировал распространение принципа закона 1850 года на все уголовно-брачные
дела, т.е. подчинение дел, перечисленных в ст. 1014, 1015 Устава
Угол. Суд., порядку, указанному в ст. 1013, с тем изменением, что после
уголовного суда дела эти поступают не в духовный суд, а к епархиальному
начальству, т.е. к духовно-административной власти. Комитет предположил
подчинить дела о расторжении браков по безвестному отсутствию гражданским
судам с тем, чтобы, по окончании в гражданском суде производства о безвестном
отсутствии, дела эти поступали к епархиальному начальству для расторжения
брака. Он изменяет порядок производства дел о расторжении браков по неспособности
одного из супругов к брачному сожитию следующим образом: первоначальное
заявление о разводе делается архиерею, и, в случае безуспешности его попыток
к примирению супругов, дело переходит в гражданский суд, который разрешает
судебным порядком вопрос о неспособности и сообщает архиерею для расторжения
им брака. Комитет признал существование двоякой подсудности по делам о
прелюбодеянии ненормальным, и производство сих дел, равно и дел о неспособности
к брачному сожитию, неудобным для духовных судов. Он предполагает подчинить
эти дела одному светскому суду, если архиерею не удастся предварительно
помирить супругов, с тем, что по окончании уголовного суда, дело передано
будет архиерею для расторжения брака, если ему опять не удастся помирить
супругов. Сверх того, комитет предположил установить правило, что дела
о законности рождений и об удостоверении действительности браков, когда
факты эти представляются сомнительными, производятся в гражданском суде,
требующем нужных сведений у духовного начальства.
Все эти предположения обстоятельно разобраны, по началам церковного права,
в книге: Предполагаемая реформа церковного суда. Выпуск первый (СПб.,
1873 г.). С противоположной точки зрения ревностным защитником предположений
комитета явился г. Оршанский, в статьях: Духовный суд и семейное право
(Журн. Гражд. и Торг. Права, 1872, N 3 и 4), и Реформа гражданского суда
и брачного права (Журн. Гражд. и Угол. Права, 1873, N 6, 1874, N 1).
Примечания:
|
