Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"
Глава I. Общественная природа правового отношения. Правовое отношение как особый вид общественных отношений Проблема правоотношения - одна из наиболее сложных и в то же
время наименее разработанных проблем правовой науки.
Буржуазная юриспруденция, рассматривая правоотношение изолированно
от других общественных отношений и анализируя его лишь с правоописательной,
догматико-нормативной точки зрения, не могла в своих выводах пойти дальше чисто
формальных, лишь по внешней видимости логически законченных определений,
являющихся, по существу, результатом предварительного, только еще начинающегося
исследования. Согласно предложенным ею определениям, правоотношение является
отношением, регулируемым или признаваемым правом, либо жизненным отношением, к
которому право присоединяется.
Не касаясь вопроса о том, в какой мере эти определения
соответствуют чисто техническим и непосредственно практическим требованиям,
можно во всяком случае сказать, что они не решают проблему по существу, ибо,
несмотря на их специфику, правоотношения не удалены от других общественных
отношений, а находятся в тесной и непосредственной связи с последним.
Установление этой связи только и может позволить определить роль и значение
правовых отношений в общественной жизни, а на этом основании выявить их особые
свойства и установить их специальное назначение[894].
Исходным принципом для разрешения вопроса в такой его постановке должно служить
то общеизвестное и общепринятое в советской юридической науке положение,
согласно которому всякое правоотношение существует только как взаимное
отношение людей и является общественным отношением.
Но с другой стороны, не всякое взаимное отношение людей, не
всякое общественное отношение есть в то же время отношение правовое. Правовые
отношения составляют особый вид общественных отношений. Будучи тесно связанными
с иными взаимными отношениями людей в реальной общественной жизни, они не
только не утрачивают своей специфики, а, напротив, именно благодаря этой
специфике приобретают большое общественное значение, играя в высшей степени
важную роль и занимая вполне определенное, достаточно значительное место в
кругу иных общественных отношений. Поэтому, характеризуя правоотношения как
общественное отношение, но как общественное отношение sui generis, необходимо
подвергнуть его параллельному анализу так с точки зрения связи, в которой оно
находится с иными общественными отношениями, как и с точки зрения специфики,
благодаря которой оно выступает в качестве общественного отношения особого
рода.
1
Товарищ Сталин, распространяя выявленные им основные черты
диалектического метода на процессы общественного развития, указывает, что,
подобно связи и взаимной обусловленности явлений природы, <связь и взаимная
обусловленность явлений общественной жизни - представляют также не случайное
дело, а закономерности развития общества>[895].
Эти закономерности, как известно, представляют собой не что иное, как закономерности
развития производственных сил и производственных отношений, образующих в своем единстве
<экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается
юридическая и политическая настройка и которому соответствуют определенные
формы общественного сознания>[896]. Правовые
отношения как отношения идеологические[897]
составляют один их элементов возвышающейся над экономическим базисом общества
юридической и политической надстройки. Этим наиболее общим образом определяется
их место среди иных общественных организаций, а также характер и содержание,
которые они приобретают при определенных исторических условиях в
соответствующей социально-эко-номической формации.
Но к области юридической и политической надстройки, наряду с
правовыми явлениями, относятся и другие общественные явления, другие
<идеологические формы> - формы политические, религиозные, философские, а в
сфере отношений, вырастающих из экономических условий общественной жизни,
наряду с правовыми, сосредоточены также другие отношения, в которые люди
вступают друг с другом в процессе взаимного общения. Имея правовые отношения в
качестве одного из специальных предметов своего исследования, юридическая наука
должна поставить и разрешить более конкретный вопрос - вопрос о
непосредственной функции правовых отношений, об их связи с другими
общественными отношениями и, прежде всего, с отношениями общественного производства,
вопрос о том, как, каким образом, определяясь в своем содержании состоянием
производительных сил и производственных отношений, правовые отношения могут
оказать и действительно оказывают на них обратное воздействие и каков характер
этого воздействия.
При ближайшем анализе правовых отношений во взаимосвязи с
отношениями общественного производства обнаруживается, что последние в процессе
своего движения постоянно порождают возникновение и непрерывную модификацию
возникших на их основе правовых отношений, выступающих в качестве необходимой
внешней предпосылки и внешнего способа движения общественно-производственных
отношений. Это достаточно наглядно проявляется уже при самом беглом обозрении
производственного цикла, прослеженного во всех его последовательно сменяющих
друг друга стадиях - от производства в собственном смысле как начальной стадии
до потребления как заключительной стадии этого цикла.
При капиталистическом способе производства смена отдельных
стадий производственного цикла, как и движение каждой из этих стадий,
обуславливают возникновение, изменение и последующее осуществление самых
разнообразных правовых отношений.
<Всякое производство, - указывает Маркс, - есть присвоение
индивидом предметов природы внутри и посредством определенной формы: Ни о каком
производстве, а стало быть ни о каком обществе не может быть речи, там где не
существует никакой формы собственности>[898]. Наличие
определенной формы собственности составляет главную предпосылку всякого способа
производства, поскольку всякое производство, являясь присвоением индивидом
предметов природы, не только приводит к образованию собственности, но и в своем
исходном движении опирается на существующие отношения собственности, которыми
определяется общественный характер присвоения, осуществляемого в процессе
производства. Процесс производства есть в то же время процесс присвоения, протекающей
в <определенной общественной форме>, - в этом смысле марксово понятие
собственности охватывает собою понятие совокупности производственных отношений,
для которых право собственности является юридической формой их выражения[899], но притом формой, вне которой в
классовом обществе собственность существовать не может.
Эти общие положения исторического материализма, применимые
ко всем классовым социально-экономическим формациям, само собой разумеется,
относятся также и к капиталистическому способу производства, главная
предпосылка которого - собственность - всегда проявляется вовне в юридической
форме. Последняя закрепляется в нормах права, а отношения собственности
приобретают тем самым характер правовых отношений.
Но собственность, в частности собственность на средства
производства, выражающая на первый взгляд только известное фактическое, юридически
закрепленное состояние, приобретает реальное значение лишь постольку, поскольку
она приводится в движение трудом, вследствие соединения рабочей силы со
средствами производства, осуществляющегося определенным общественным способом и
в определенной общественной форме. В капиталистическом обществе соединение
рабочей силы со средствами производства осуществляется методом экономического
принуждения, а юридически это соединение фиксируется заключением договора о
найме рабочей силы, т. е. установлением трудовых правоотношений. То
обстоятельство, что в эпоху капитализма рабочая сила соединяется со средствами
производства при помощи такого юридического способа - путем установления
трудовых правоотношений на основе <добровольно> заключенных договоров -
вытекает из самого характера капиталистических производственных отношений. Но,
с другой стороны, поскольку движение последних в качестве одного из своих
решающих условий предполагает приложение к средствам производства чужого труда,
обеспечиваемое при помощи указанных специфически-юридических форм, то вне этих
форм не может протекать и сам процесс капиталистического производства.
Соединение рабочей силы со средствами производства,
осуществляющееся на основе экономического принуждения таким чисто юридическим
методом, в свою очередь порождает и специфический правовой порядок оформления
распределения общественного дохода между двумя основными классами
капиталистического общества, который сам по себе предопределен экономически.
Распадение общественного дохода при капиталистическом способе производства на
вновь созданную прибавочную стоимость и воспроизведенный переменный капитал
предопределяется теми позициями, которые класс капиталистических собственников
и класс наемных рабочих занимают в общественном производстве. Юридически же
такое распределение общественного дохода основано на том, что, в соответствии с
трудовым договором, рабочий приобретает право на получение эквивалента отчужденного
им товара рабочей силы, стоимость которой определяется суммой стоимостей
средств ее воспроизводства, а остальная часть вновь созданной стоимости в виде
чистой прибыли поступает в распоряжение того, чьими средствами она была
создана, т. е. в распоряжение капиталиста. Отношения между двумя классами,
выраженное экономически в распадении вновь созданной стоимости на
воспроизведенный переменный капитал и произведенную прибавочную стоимость,
юридически фиксируется в правоотношении между двумя конкретными лицами, из
которых одно лицо, рабочий, имеет право требовать, а второе лицо, капиталист,
обязано уплатить эквивалент стоимости приобретенного им товара рабочей силы, с
тем, что все, созданное сверх этого эквивалента, поступает в распоряжение капиталиста
как собственника <мертвых факторов> производства.
Капиталистически произведенный товар интересует его
собственника не как потребительская стоимость, а как стоимость меновая, которая
в своем чистом виде, в денежной форме, может быть реализована лишь при том
условии, что будет найден способ возмездной передачи товара тому, для кого он
представляет интерес в своем качестве потребительной стоимости. Экономически
возможность реализации товара обуславливается общественным разделением труда и
всеобщей товарной формой капиталистического производства. Внешним же образом
самый процесс реализации протекает в форме разнообразных гражданско-правовых
сделок, при помощи которых осуществляется отчуждение товарной стоимости и
извлечение из оборота ее денежного эквивалента. Кроме того, являясь одним из
юридических средств обеспечения нужд личного потребления в необходимых
материально-вещественных элементах, гражданско-право-вые сделки, с другой
стороны, образуют также исходный пункт для начальной стадии нового
производственного цикла, поскольку при их помощи из сферы обращения извлекаются
необходимые элементы материального производства, поступающие в так называемое
производительное потребление.
В связи с тем, что извлечение денег из оборота представляет
собою необходимую стадию, через которую нужно пройти для того, чтобы вновь
бросить их в обращение, с целью приобретения необходимых факторов последующих
производственных циклов, то, отвлекаясь от этой стадии, можно было бы сказать,
что гражданско-правовые сделки и возникающие на их основах гражданские правоотношения
представляют собой юридический способ разделения товарной массы на две части:
на ту часть, которая поступает в индивидуальное потребление, и на ту часть,
которая поступает в потребление производительное. Первая часть выпадает из
общественной сферы, поступает в личное распоряжение индивида и используется для
непосредственного удовлетворения его личных нужд, а вторая - остается в общественной
сфере, поступает в распоряжение предпринимателя и используется для
непосредственного удовлетворения нужд капиталистического производства.
Производительное потребление образует исходный момент нового производственного
цикла, а, следовательно, и нового повторения всех его стадий и тех юридических
форм, в которых они протекают.
Из этого схематичного описания целого цикла
капиталистического производства видно, в какой тесной и неразрывной связи правовые
отношения находится с отношениями производственными. Капиталистическое
производство в процессе движения его различных стадий постоянно порождает самые
разнообразные правоотношения, которые выступают в качестве внешнего условия
этого движения. Смена одной стадии производственного цикла другой его стадией
влечет за собою прекращение одной и возникновение новых правовых отношений. В
каждом из этих правовых отношений общественно-производственные отношения между основными
классами капиталистического общества выражаются в виде отношений между конкретными
лицами как представителями различных классов или одного и того же класса.
Следовательно, правовые отношения являются не только условием движения, но и средством
конкретизации тех общественно-производственных отношений, которыми они
порождаются.
Общий характер капиталистических производственных отношений
вынуждает класс наемных рабочих продавать свою рабочую силу. Но это
обстоятельство само по себе не создает еще непосредственной расстановки рабочих
на отдельных капиталистических предприятиях. Такая задача, смысл которой
состоит в том, чтобы придать известную устойчивость условиям производства на
каждом отдельном капиталистическом предприятии, должна быть решена не в виде
общей экономической возможности, а конкретно в каждом отдельном случае правовым
методом, путем установления конкретных правовых отношений.
Точно так же обстоит дело и с реализацией товарной массы.
Описанные Марксом схемы простого и расширенного капиталистического воспроизводства[900] указывают на абстрактную
возможность реализации товаров, путем обмена между I и II подразделениями
общественного производства и внутри каждого из этих подразделений. Но это -
лишь абстрактная экономическая возможность. Для того, чтобы она стала действительностью,
в каждом случае должен быть найден реальный контрагент, и при помощи
гражданско-правовых сделок должна быть осуществлена фактическая реализация
товаров.
Таким образом, правовые отношения являются не только
условием достижения и средством конкретизации, но также и способом закрепления
общественно-производственных отношений. Правовые отношения, регулируемые
нормами буржуазного права, опосредствуют движение капиталистических
производственных отношений, классовое содержание которых получает в них
конкретизированное и закрепленное выражение. Но в то же время
абстрактно-юридический характер правовых отношений придает выражающимся в них
капиталистическим производственным отношениям классово-обезличенную видимость,
видимость отношений между абстрактными и равноправными правовыми субъектами.
Буржуазные правовые отношения, фактически закрепляя антагонистические
производственные отношения капитализма, маскируют их классовое содержание и
придают им бесклассовое и надклассовое выражение.
В социалистическом обществе право, а стало быть и правовые
отношения играют большую роль в деле расширенного социального воспроизводства,
осуществляемого государством в лице его органов, а также социалистическими
объединениями трудящихся, действующими на основе и во исполнение
государственных народнохозяйственных планов. Уже одно то обстоятельство, что
наше государство, наряду с другими функциями, осуществляет также и
хозяйственно-организаторскую функцию, получившую особое развитие во второй фазе
советского государства[901], свидетельствует
о том, что хозяйственная деятельность в нашей стране не может протекать вне
государственно-правового регулирования. Это обнаруживается как исторически, так
и при последовательном рассмотрении отдельных стадий социалистического
воспроизводственного процесса.
Прежде всего, социалистическая собственность как основное
условие социалистического производства была первоначально создана в результате
проведения в жизнь изданных после победы социалистической революции в нашей
стране декретов о национализации, обеспечивших сосредоточение в руках государства
командных высот народного хозяйства нашей страны и создавших экономическую базу
для дальнейшего развития социалистических производственных отношений. Новым
мощным источником создания предметов государственной социалистической собственности
явилась производственно-хозяйственная деятельность советского государства в
лице его организованных на началах хозяйственного расчета в качестве
самостоятельных юридических лиц хозяйственных органов, которые в
административно-правовом порядке были наделены основными и обособленными
оборотными средствами, переданными им для самостоятельного
оперативно-хозяйственного управления[902].
Что же касается второй формы социалистической собственности,
собственности колхозно-кооперативных объединений, то она создалась путем добровольного
обобществления определенных предметов собственности членов этих объединений, а
также вследствие безвозмездной (в административно-правовом порядке) и
возмездной (в порядке гражданско-правовых сделок, заключаемых на основе
административного акта) передачи в собственность колхозно-кооперативной системе
мелких предприятий и других средств производства со стороны государства.
Основным источником образования колхозно-кооперативной собственности в
настоящее время является производственная деятельность этих объединений.
В основе производственной деятельности государственных
хозяйственных органов и колхозно-кооперативных объединений лежит единый
закрепленный в законе государственный народнохозяйственный план, который в
качестве закона является сам по себе актом правового характера. Выполнение
плановых заданий, возложенных на отдельные хозяйственные организации,
составляет их юридическую обязанность, осуществление которой предписывается им
законом о едином государственном плане развития народного хозяйства и конкретизация
которой производится в разработанных на основе этого закона планах развития
отдельных предприятий и объединений трудящихся. С другой стороны, юридическая
самостоятельность отдельных производственных единиц и их хозяйственная
связанность приводят к тому, что в процессе осуществления расширенного
социалистического воспроизводства и в целях выполнения плана они вступают в
самые разнообразные правовые отношения, направленные на реализацию
произведенной продукции и на обеспечение нового производственного цикла
необходимым количеством материалов, оборудования, топлива и т. д.
Правовые отношения этого рода в одних случаях порождаются административно-правовыми
актами непосредственно (например, поставка автомашин. - Постановление СТО при
СНК СССР от 7 апреля 1935 г.); в других случаях административный акт создает
лишь обязанность заключить гражданско-правовую сделку, а возникающее в связи с
этим правоотношение непосредственно порождается соглашением предопределенных
административным актом сторон (например, поставка материалов, оборудования и
топлива. - Постановление ЭКОСО при СНК СССР от 2 декабря 1938 г. ).
Административный акт может, далее, устанавливать лишь общее разрешение для
заключения той или иной сделки, с тем, что вопрос о необходимости и целесообразности
ее заключения в каждом конкретном случае решается сторонами самостоятельно
(например, заключение договора контокоррента. - Постановление ЦИК и СНК СССР от
23 июля 1930 г. ). Наконец, устанавливая определенное плановое задание,
административный акт может и не предписывать создания конкретных правоотношений
между определенными лицами, но хозорган-адресат этого планового задания, в
соответствии с ним и в целях его исполнения, должен вступить в необходимые
правовые отношения с другими хозорганами или кооперативно-колхозными
организациями и гражданами[903].
В различные правовые отношения, которые предопределяются административными
актами (например, обязательства по хлебопоставкам) или регулируются общим
образом (например, допущение продажи хлеба на рынке после выполнения
обязательств по хлебопоставкам), вступают также и кооперативно-колхозные
объединения в процессе реализации произведенной ими продукции и в целях
приобретения необходимых материально-вещественных факторов дальнейшего
производственного процесса.
Процесс расширенного социалистического воспроизводства осуществляется
благодаря активному участию в нем советских граждан, прилагающих свой труд в
социалистической системе хозяйства. Соединение рабочей силы со средствами
производства, в строгом соответствии с нормами социалистического трудового
законодательства, происходит, главным образом, на основе трудовых договоров,
заключаемых между трудящимися и различными хозяйственными организациями и
образующих юридическое основание для установления соответствующих трудовых
правоотношений. В кооперативно-колхозных объединениях юридическим основанием установления
трудовых правоотношений между этими объединениями и их членами является самый
факт членства, возлагающий обязанность на участников производственного процесса
прилагать свой труд для его осуществления.
Случаи привлечения к труду в административно-правовом
порядке имеют место либо тогда, когда такая необходимость вызывается особыми
обстоятельствами места или времени (трудовая повинность для борьбы со стихийными
бедствиями, трудовая мобилизация в военное время), либо тогда, когда
государство производит определенные затраты на подготовку квалифицированных
кадров (направление на работу после окончания вузов и техникумов, школ ФЗО и
ремесленных училищ). Однако в последнем случае в административном порядке
производится только направление на работу. Что же касается характера трудовых
правоотношений, возникающих на этой основе, то они, по существу, ничем не
отличаются от трудовых правоотношений, установленных на основе заключения трудовых
договоров.
Участие советских граждан в распределении общественного
дохода осуществляется либо в форме заработной платы, уровень которой регулируется
законом, устанавливающим также различные системы оплаты труда, либо в форме
непосредственного участия в распределении дохода данной кооперативно-колхозной
организации на основе членства, в соответствии с количеством и качеством труда
каждого ее члена. В результате приложения своего труда в социалистической
системе хозяйства, в соответствии с установленными трудовыми правоотношениями,
советские труженики приобретают право на вознаграждение за труд по его количеству
и качеству на основе социализма - <от каждого по его способностям, каждому по
его труду>.
Разнообразие правовых форм, в которых протекает процесс расширенного
социалистического воспроизводства, выражается в различных правовых отношениях,
устанавливаемых между государственными организациями, колхозно-кооперативными
объединениями и отдельными гражданами на различных стадиях социалистического
производственного цикла. Вне этих форм не может осуществляться процесс
расширенного социалистического воспроизводства, а, следовательно, правовые
отношения являются условием движения отношений социалистического производства.
Поскольку же эти правовые отношения устанавливаются в соответствии с планом и
во исполнении плана, то они являются средством реализации народнохозяйственного
плана, средством, при помощи которого общее плановое задание, установленное для
данного хозяйственного органа и для данного кооперативно-колхозного объединения,
конкретизируется и закрепляется путем возложения обязанностей и предоставления
прав участникам правоотношений сообразно с теми задачами, которые для них
установлены планом в целом. Если выполнение народнохозяйственного плана в
каждой отдельной отрасли производства государство возлагает на свои
хозяйственные органы или на кооперативно-колхозные объединения, то они должны
быть не только обозначены в плане в качестве адресатов общих плановых заданий,
но и определены более конкретно как участники конкретных правовых отношений,
закрепляющих их взаимные правовые позиции. Следовательно, правовые отношения
являются также средством закрепления правовых позиций участников процесса
социалистического воспроизводства в их хозяйственных и экономических
взаимоотношениях, возникающих в связи с выполнением народнохозяйственного
плана.
Отношения советского социалистического права опосредствует
движение социалистических производственных отношений. При этом правовая форма
не только не обезличивает их социалистического содержания, а, напротив, придает
последнему конкретизированное закрепленное выражение, поскольку участники
правовых отношений в самих этих отношениях выступают в качестве носителей прав
и обязанностей, приобретенных ими в целях выполнения народнохозяйственного
плана, в целях осуществления процесса расширенного социалистического
воспроизводства. Объем конкретных прав и обязанностей социалистических
организаций, как и характер и назначение установленных ими правовых отношений,
не могут противоречить плану, в соответствии с которым протекает их
хозяйственная деятельность. Социалистический характер регулируемых советским
правом юридических отношений есть прямое выражение характера социалистических
производственных отношений условием движения, способом конкретизации и средством
закрепления которых они являются.
2
Если трудовые правоотношения, а также отношения административного
и гражданского права, по типу которых оформляются отношения производства и
обращения, наиболее тесно связаны с экономической структурой общества, то целый
ряд других правоотношений, составляющих предмет регулирования иных отраслей, а
также некоторые административные и гражданские правоотношения, прямо не
связанные со сферой производства и обращения, лишь в конечном счете
определяются экономически, а в своем ближайшем содержании они сохраняют
известную относительную самостоятельность и не отражают на себе экономических
условий жизни общества непосредственно. В этом случае экономическая структура
общества обуславливает возникновение правовых отношений через ряд
посредствующих звеньев, в качестве которых могут выступать как другие
общественные отношения, так и известные элементы сознания отдельных людей. При
этом некоторые общественные отношения вначале существуют сами по себе и лишь
при определенных условиях преобразуются в правовые отношения или выступают в
качестве одного из оснований их возникновения, тогда как другие общественные
отношения только и могут существовать как отношения правовые, прекращая свое существования
вместе и одновременно с тем, как они утрачивают юридический характер.
Примером общественных отношений первого вида могут служить
родственные отношения. Как известно, родственные отношения не во всех случаях
связаны с наличием правомочий и обязанностей на стороне их участников, а,
следовательно, не всегда являются правовыми отношениями. Но при известных
условиях эти отношения могут приобрести правовой характер, придающий им иное
очертание, каким они не обладали до того времени. Например, два лица мужского
пола, связанные друг с другом прямым родством второй степени (дед и внук), в
юридическом отношении ничем не обязаны друг перед другом, - их связь носит
только общественный (или даже естественный), а не юридический характер. Но
родство, юридически иррелевантное до известного момента, может породить и
новую, правовую связь между этими лицами, если к нему присоединяются иные
предусмотренные законом обстоятельства. Так, по советскому семейному праву,
внук не обязан доставлять содержание деду, но эта обязанность может быть на
него возложена, если дед, не имеющий иных источников существования, не может
получить необходимые средства от своих детей (ст. 55 КЗоБСО РСФСР). Разумеется,
правовые отношения, возникшие между дедом и внуком, не охватывают собою полностью
того комплекса отношений, в которых они находятся как родственники. Но этот
комплекс дополнился теперь новым видом отношений, обладающим правовым
характером, причем самое возникновение этого отношения было бы невозможно при
отсутствии родственных отношений между его участниками. Следовательно,
отношения родства должны быть признаны в этом случае, по крайней мере,
предпосылкой возникновения правовых отношений, установление которых было
обусловлено тем, что к родственным отношениям присоединился факт отсутствия тех
лиц, которые в первую очередь должны алиментировать управомоченного субъекта
рассматриваемого правоотношения. Отношения родства такой степени, как те, о
которых идет речь, при прочих необходимых условиях предполагают, естественно,
сами по себе моральную обязанность оказания материальной помощи. Но,
превращаясь из морально-родственных в правовые отношения, они приобретают
максимально возможную устойчивость и снабжаются необходимыми гарантиями их
реального осуществления. Если бы по истечении некоторого времени у деда
появилась возможность взыскания алиментов со своих детей, то соответствующая
обязанность внука отпала бы, а вместе с тем прекратилось и ранее возникшее
правоотношение. Внук мог бы, конечно, и впредь оказывать материальную помощь
своему деду, но это отношение, основывающееся только на фактах родства и вытекающих
отсюда нравственных обязанностях, не имело бы юридической силы и не обладало бы
той устойчивостью, какою обладают правовые отношения.
Таким образом, в приведенном примере имеет место не простое
присоединение правового отношения к комплексу родственных отношений, а
превращение одного из составных элементов отношений родства в правовое
отношение.
Примером общественных отношений второго вида могут служить
отношения, возникающие в связи с предоставлением пособий многодетным и одиноким
матерям. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.,
при наличии определенного числа детей матери назначается пособие по
многодетности, а в связи с этим у нее возникает правоотношение с отделом по государственным
пособиям многодетным и одиноким матерям, в силу которого первая приобретает
право требовать, а на второй возлагается обязанность произвести выплату соответствующего
пособия. Разумеется, право многодетной матери на получение государственного
пособия по многодетности возникает на реальной общественной почве, поскольку
такое право обеспечивается любой многодетной матери, являющейся гражданкой
СССР. Следовательно, наряду с законом и обстоятельствами, обусловившими его
применение, возникновение соответствующего правоотношения в качестве
предпосылки имеет и тот комплекс общественных отношений, в которых находится
мать как лицо, обладающее советским гражданством. Но в то же время совершенно
очевидно, что до возникновения данного правоотношения у многодетной матери не
было никаких конкретных отношений с отделом по государственным пособиям
многодетным и одиноким матерям, преобразованных впоследствии в правовые
отношения, и правоотношение, возникшее между ними, является, вообще, единственно
возможным видом общественного отношения между отделом и многодетной матерью.
Таким образом, в приведенном примере имеет место не преобразование
общественного отношения в отношение правовое, а возникновение нового
общественного отношения, являющегося в то же время отношением правовым.
Если для первого вида общественных отношений правовые отношения
служат способом их преобразования, то во втором случае они являются условием существования
самого общественного отношения. Что же касается взаимосвязи между правовыми
отношениями и структурными, экономическими отношениями общества, то, как мы уже
видели, она выражается в том, что правовые отношения выступают в качестве
условия движения последних, способа их конкретизации, средства закрепления
общественных отношений, угодных и выгодных господствующему классу в
эксплуататорских государствах, угодных и выгодных всему народу в советском социалистическом
государстве. Правовые отношения могут, естественно, выступать и действительно
выступают в качестве условного движения, способа конкретизации и средства
закрепления не только производственных, но и других общественных отношений. Всякое
общественное отношение, принимая юридическую форму, конкретизируется в своем
содержании и закрепляется нормами права, которыми оно регулируется. Всякое
общественное отношение, становясь отношением правовым, обеспечивается также и
новыми, юридически предопределенными условиями своего движения. Однако эти
особенности правового отношения наиболее ярко проявляются в его связи с
производственными отношениями, а, с другой стороны, именно в этих особенностях
обнаруживается специфический характер обратного воздействия, которое правовые
отношения, вырастая из экономических условий жизни общества, оказывают на его
экономическую структуру, на общественно-производственные отношения.
Если же иметь в виду общий вопрос о взаимосвязи общественных
отношений с отношениями юридическими как общественными отношениями особого
рода, то для его полного разрешения должен быть учтены все и всякие формы, в
которых эта связь проявляется.
Правовое отношение есть способ преобразования или условие
существования общественного отношения. Если общественное отношение вначале
существовало само по себе, затем превращается в правовое отношение и, наконец,
утратив юридический характер, сохраняется как отношение общественное, то в этом
случае правовое отношение выступает в качестве способа преобразования общественного
отношения. Если же общественное отношение периодически возникает и прекращается
при наступлении известной совокупности внешних обстоятельств, но при этом
всегда возникает как правовое отношение, прекращаясь одновременно с тем, как
оно утрачивает юридический характер, то в этом случае правовое отношение
выступает в качестве условия существования общественного отношения.
Правовое отношение есть условие движения и способ
конкретизации общественных отношений. Общественные отношения, нуждающиеся в
юридическом оформлении в различных стадиях их существования, предполагают
различные виды правовых отношений в качестве условия своего движения.
Опосредствуя движение общественных отношений, правовые отношения в то же время
выступают и в качестве способа конкретизации как субъектного состава этих
отношений, так и тех функций, которые их участники должны выполнить друг перед
другом.
Правовое отношение есть средство закрепления общественных
отношений, угодных и выгодных господствующему классу (всему советскому народу).
Устанавливая, на основании определенных экономических и социальных предпосылок,
отношение между конкретными лицами как представителями различных классов или
одного и того же класса (или как представителями единого советского народа),
правовое отношений закрепляет юридические позиции этих лиц в соответствии с тем
положением, которое они занимают в обществе как его известная часть ( или как
часть единого советского народа), имеющая определенное отношение к средствам
производства и потому объективно способная к выполнению в правовом отношении
только определенной функции.
Таким образом, рассматриваемое под углом зрения взаимосвязи
с общественным отношениями, особым видом которых оно является, правовое
отношение есть не что иное, как условие существования или преобразования,
способ движения и конкретизации, средство закрепления общественных отношений,
угодных и выгодных господствующему классу (всему советскому народу).
3
Наряду с тем, что правовое отношение выступает в качестве
условия движения, способа конкретизации и средства закрепления других общественных
отношений, оно в то же время сами по себе является отношением общественным,
обладающим целым рядом особенностей, совокупностью специфических, только ему
присущих признаков и свойств, благодаря которым оно становится способным к
выполнению этих функций. Такими специфическими свойствами или признаками
правовых отношений являются следующие.
1. Всякое правовое отношение всегда существует как отношение
между конкретными лицами. Участники любого правового отношения всегда могут
быть определены конкретно, поскольку ими всегда являются определенные лица,
отношения между которыми, обусловленные в своем возникновении известными
внешними обстоятельствами, получают юридическое выражение. Напротив, участники
других общественных отношений не всегда могут быть определены конкретно,
поскольку ими могут являться не только определенные лица, но и неопределенные
группы людей, отношения между которыми, также обусловленные известными внешними
обстоятельствами, не получают юридического выражения.
Например, в трудовом правоотношении право требовать
выполнения определенной работы принадлежит организации, предоставившей работу,
а обязанность ее выполнения возлагается на лиц, принявших на себя такое
обязательство. Напротив, при проведении добровольных общественных работ
(субботников) любой и каждый может обратиться с призывом об участии в этих
работах, на которые может откликнуться неопределенная группа лиц, желающих
принять в них участие.
2. Всякое правовое отношение юридически закрепляет взаимное
поведение его участников. В любом отношении, если бы даже одного из его
участников было невозможно определить до наступления определенного момента,
субъекты этого отношения всегда выступают как лица, поведение которых не только
взаимосвязано, но и юридически закреплено. Напротив, участники других общественных
отношений, не обладающих правовым характером, могут быть нравственно обязанными
друг перед другом или вынуждаемыми к совершению определенных действий
экономически, но их поведение никогда не выражается в форме юридически закрепленной
взаимозависимости. Поэтому функции субъектов юридического отношения всегда
точно определены, тогда как функции участников других общественных отношений
могут и не быть определенными в такой степени.
Например, юридическая обязанность детей по алиментированию
своих родителей, возникающая при наступлении определенных предусмотренных
законом обстоятельств, точно выражается в денежной сумме, которую дети должны
выплачивать своим родителям. Напротив, при отсутствии предусмотренных законом
обстоятельств, материальная помощь, которую дети фактически оказывали бы своим
родителям, не могла получить такого точного выражения.
3. Всякое правовое отношение регулируется нормами права,
установленными или сан-кционированными государством. Общественное отношение
потому и становятся правовым отношением, что оно регулируется государством
установленными или санкционированными правовыми нормами, которыми определяется
конкретная функция, возложенная на каждого из его участников. Например,
общественное отношение, не регулируемое общей или конкретной юридической
нормой, не становится правовым отношением, а конкретные функции его участников
не всегда получают точное и определенное выражение.
Именно потому, что отношения по алиментированию родителей
детьми в одном случае регулируются нормами закона, а в другом случае остаются
вне этого регулирования, именно поэтому в первом случае функции участников этих
отношений получают точное и определенное выражение, тогда как во втором случае
они определяются каждым субъектом самостоятельно.
4. Всякое правовое отношение в своем осуществлении
обеспечивается силой государственного принуждения. Общественное отношение,
принявшее вид правового отношения, с самого момента его возникновения
обеспечивается гарантией его осуществления при помощи принудительной силы
государства, правовыми нормами которого эти отношения регулируются. Напротив,
общественное отношение, не принявшее вид правового отношения, если только оно
соответствует интересам государства, может быть впоследствии осуществлено при
помощи силы государственного принуждения; однако в момент его возникновения ему
не обеспечивается такая гарантия его осуществления, которое, как правило, происходит
помимо и вне государственного вмешательства.
Например, вопрос о поступлении на работу и о выборе места
работа решается самостоятельно советскими гражданами, помимо и вне государственного
принуждения, однако в условиях военного времени, когда обеспечение рабочей
силой определенных отраслей народного хозяйства диктовалось потребностями,
связанными с войной, государство применило метод принудительного направления на
работу лиц, которые до этого времени либо вообще не работали, либо были заняты
в менее важных для ведения войны отраслях народного хозяйства. Напротив, в
отношении лиц, уже поступивших на работу и принявших на себя выполнение определенной
трудовой функции, всегда может быть применено государственное принуждение,
обеспечивающее осуществление установившегося правового отношения.
В совокупности всех этих четырех признаков, взятых в
единстве, обнаруживается специфика юридического отношения как общественного
отношения особого рода. Правовое отношение, рассматриваемое под углом зрения
характеризующих его специфических признаков, в силу которых оно отличается от
иных общественных отношений, есть не что иное, как регулируемое правом
отношение между конкретными лицами, взаимное поведение субъектов которого
закреплено юридически и осуществление которого обеспечивается силой
государственного принуждения.
Всякое общественное отношение, как только оно становится правовым
отношением, приобретает все присущие последнему признаки. Из отношения,
участники которого не всегда определены конкретно, оно превращается в отношение
между конкретными лицами. Неопределенность функций отдельных субъектов
общественного отношения заменяется юридически закрепленной взаимозависимостью
их поведения. Наконец, обеспеченное силой государственного принуждения с того
момента, когда оно превращается в отношение, регулируемое исходящими от
государства юридическими нормами, данное общественное отношение снабжается
всеми условиями, необходимыми для его реального осуществления.
Но государство заинтересованно в осуществлении не только
правовых, а и всех других общественных отношений, способствующих достижению и
разрешению поставленных и выдвинутых им целей и задач. Не все эти отношения
обязательно должны быть правовыми отношениями, а, следовательно, правовое
отношение не является ни обязательным, ни единственно возможным способом реализации
других общественных отношений. И если тем не менее многие общественные
отношения для их осуществления обязательно должны быть юридически
урегулированы, то это объясняется не только характером этих общественных
отношений, но и спецификой самого правового отношения.
Специфика правовых отношений, как мы видели, состоит в том,
что, существуя между конкретными лицами, взаимное поведение которых юридически
закреплено, они регулируются исходящими от государства правовыми нормами, а их
осуществление обеспечивается силой государственного принуждения. Юридический
характер могут и должны принимать те общественные отношения, осуществление
которых в соответствии с государственными интересами может быть обеспечено лишь
в том случае, если они выражаются в виде отношений между конкретными лицами,
если поведение их участников будет закреплено юридически и если реальностью
этого поведения будет обеспечена силой государственного принуждения. Вопрос же
о том, какие именно общественные отношения нуждаются для своего осуществления в
правовом урегулировании, нельзя решить абстрактно, в виде общей формулы, в равной
степени объясняющей этот вопрос применительно ко всем видам общественных
отношений. Отношения собственности принимают вид правовых отношений далеко не
по тем же самым причинам, по которым правовыми становятся семейно-брачные отношения.
Правоотношения, возникающие в связи с охраной личных неимущественных прав
граждан, отнюдь не обусловлены теми же обстоятельствами, которыми
обуславливается возникновение правоотношений, связанных с охраной имущественных
прав. Причины преобразования определенных видов общественных отношений в
отношения правовые могут быть выявлены только путем конкретного анализа каждого
из них. Общим же образом все многообразие этих причин мы можем свести как к
определяющей роли экономического базиса общества, так и к формам обратного
воздействия, которое на него оказывают право и правовые отношения.
Но даже в тех случаях, когда общественное отношение по необходимости должно
принять правовую форму, оно становится не вообще правоотношением, а отношением,
регулируемым определенной отраслью права. Поэтому, наряду с общими признаками
всякого правоотношения, последнее приобретает ряд специфических черт, предопределяемых
характером той отрасли права, к сфере регулирования которой оно относится. Такими
специфическими чертами обладает и гражданское правоотношение, которые и должны
быть выявлены для того, чтобы из целой совокупности самых разнообразных правовых
связей выделить отношения, регулируемые нормами гражданского права.
Примечания:
|
