Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве


§ 24. Характер causa при стипуляции

b. Итак, стипуляция должна иметь ту или другую causa, подобно каждому другому обязательству. Теперь зададим вопрос, - пользуются ли при стипуляции признанием со стороны закона causae в той пестроразнообразной форме, в которой они выступают под влиянием изменчивых потребностей экономической жизни?[197] Так, напр., в римском праве бесформенные консенсуальные договоры считались действительными только в том случае, если они вызывались определенными, точно означенными . Имеет ли подобное ограничение силу также и по отношению к стипуляции? Является ли обязательство при стипуляции "абстрактным" в том смысле, что оно свободно от такого ограничения известной, признанной законом causa?

На этот последний вопрос следует дать утвердительный ответ. Только бы не являлась , а остальной ее характер при стипуляции являлся совершенно безразличным.

Что это действительно было так - вытекает из противопоставления правилам о стипуляции правил о бесформенном pactum и 1. 7, § 1, 2, D. 2, 14, именно, что pactum является только в том случае действительным, если договор , или если основанием для договора служит имевший место реальный момент. Отдельное решение, в котором проводится резкое различие в этом отношении между stipulatio и pactum, заключается в 1. 45 D. 2, 14, где говорится, что должно совершаться в форме стипуляции, так как в противном случае - в качестве оно не может приобрести юридического значения. L. 11, § 1, D. 46, 2 представляет нам другой пример того, что causa (delegationis), которая не является достаточной породить pactum, - бывает годной, когда имеет место стипуляция. Кроме того, доказательством в пользу утверждаемой нами мысли - служит тот факт, что стипуляция постоянно упоминается в источниках, как общая форма для приобретения обязательственных прав, и при этом нет ни одного места, которое говорило бы о каком-либо другом ограничении каузального момента при стипуляции, кроме того, что causa не должна быть .


Примечания:

[197] То же самое имеет в виду v. Blume. Novation, Delegation und Schuldübertragung. 1895. Стр. 43: .

Hosted by uCoz