Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве

§ 41. Понятие абстракции обязательства от каузального момента

Понятие абстракции обязательств от каузального момента.

Я уже несколько раз в течение предшествующего изложения указывал, что никакое обязательство немыслимо без существования causa. Никто не будет переносить на другое лицо какую-либо ценность без получения известной выгоды от верителя или сознательного отрицания эквивалента, как это имеет место при дарении и при группе В случаев договора признания. Если речь идет об "абстракции" от causa, - то мы хотим выразить этим нечто совершенно другое. Такая "абстракция" имеет только тот смысл, что веритель освобожден от обязанности указывать наличность causa, которая существует для него при так наз. "материальных договорах", и о которой мы говорили выше. Посмотрим, какие могут быть представляемы основания сделать, в известных случаях, подобное исключение из общего правила?

Такими основаниями могут служить - та форма и те некоторые ближайшие обстоятельства, при которых совершается договор. Мы будем говорить об этом подробнее несколько ниже. Пока приведем в виде примера указанный в § 40 случай, когда должник изъявляет свою обязанность в следующей общей форме: "Я признаю себя должным 100 рублей". Это выражение в свое время интересовало нас лишь настолько, насколько нужно было доказать, что здесь не может быть и речи о договоре признания. При этом мы заметили, что в этом случае вовсе нельзя непременно видеть абстракцию обязательства от его causa, но вовсе не хотели утверждать, что подобная абстракция не может здесь иметь место. Если существуют те исключительные условия для абстрактных обязательств, которых мы коснемся в § 42, - при таком общем изъявлении долга, как мы видим в приведенных словах должника, является сильная догадка в пользу того, что так как о causa ни одним словом не было упомянуто, - то ее изъяснение верителем не было сделано при заключении договора в качестве condicio sine qua non для осуществления права требования, или потому, что эквивалент был уже выполнен, или потому, что должник рассчитывал добиться этого эквивалента другим путем.

Если же в действительности дело обстоит иначе, то опровергнуть выставленную нами догадку или презумпцию должен должник, так как он сам подал к тому повод своим неопределенным способом выражения. Такая презумпция может иметь место даже в том случае, если обозначение causa, хотя и существует, но совершенно в общей форме, напр., "вследствие купли", или "для поставки товара" - и тому под., - именно потому, что не сделано ближайшей специализации causa. Кроме того, презумпция применяется также при наличности некоторых чрезвычайных обстоятельств, хотя бы ее нельзя было вывести из непосредственных выражений самого должника. Все эти различные случаи абстракции должны быть рассмотрены отдельно.