Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве

§ 40. Абстрактные обязательства вообще

В предыдущей главе мы точно определили границы для договора признания. Он имеет всегда в виду какое-либо существующее правоотношение, тот или другой момент которого подает повод к сомнению.

Представим теперь, что кто-либо выразил свою обязанность в следующих словах: "Я признаю себя должным 100 рублей". Здесь не указано никакого определенного правоотношения, к которому могло бы быть присоединено признание. Это заставляет сильно сомневаться в том, существует ли вообще такое правоотношение в момент произнесения должником этих слов. Вот почему не может быть и речи о придании подобному изъявлению воли характера договора признания. Приведенные слова должника, - если они вообще должны быть, по ближайшим обстоятельствам дела, снабжены обязательной силой, - не носят характера договора признания, но служат выражением самостоятельному обязательству.

Таким образом, при подобной форме выражения должником своей обязанности, как только что приведенная, получают применение не те особые правила, которые существуют для договора признания, т.е. вовсе не делается презумпция в пользу свободного от эквивалента характера юридической сделки, так чтобы на самом должнике лежало доказательство подобной выговоренной в его пользу выгоды, или, выражаясь иначе, наличности такого случая, который принадлежит к группе В случаев договора признания. При подобном обещании должника, как вышеприведенное, применяются не эти особые правила, действующие при договоре признания, а общие правила относительно каузального момента при материальных обязательствах. Видеть в этом случае непременно абстракцию от causa, как это обыкновенно делают, - нет никакого основания. Так наз. "абстракция" может иметь место только как исключение. В чем же заключается эта абстракция? Каковы необходимые для нее условия и юридические последствия?