« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование
Предисловие Издавая через треть столетия после появления первых двух изданий моего
сочинения о давности третье, я подверг догматическую его часть переработке.
Решение Сената по делу Молошниковой (1872 г. N 792) имеет значение
нового закона, установляя порядок приобретения права собственности давностью
владения. Вследствие такого существенного изменения, изложение о давности
владения по Своду 1857 года отошло к истории. В догматической же части
учение о давности владения должно было быть отделено от учения о давности
исковой. Кроме того, необходимо было отделение учения о влиянии давности
на сервитуты.
На этом основании заново обработаны § 16 и 17 исторической части и §
18-22 и 31 догматической части.
Кроме этих основных изменений, изложение учения о давности значительно
дополнено и обогащено на основании обширного материала, заключающегося
в кассационных решениях Правительствующего Сената и в юридической литературе
с 1868 года.
Юрьев, февраль 1901 г.
|
