Список книг

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве

§ 5. Правовые основания безналичных расчетов

В области торгового и неторгового оборота капиталистических стран важную роль играют "безналичные расчеты" путем перечисления денег с текущего счета должника (в банке или сберегательной кассе) на текущий счет кредитора по распоряжению первого и с согласия последнего. Такой порядок платежей первоначально требовал, чтобы оба контрагента имели свои ткущие счета в одном и том же банке. Однако благодаря "жирообъединениям" в некоторых странах возможны безналичные расчеты и между лицами, имеющими счета в различных банках или сберегательных кассах[538].

Каковы правовые предпосылки такого порядка платежей?

В результате зачисления денежной суммы на свой текущий счет кредитор вместо наличных денег получает требование к банку, но это требование подвержено риску, связанному с платежеспособностью банка. Ясно, что без согласия кредитора такой платеж не погашает долга.

С точки зрения Ф.Г.К.[539], платеж путем перечисления или зачисления денег на текущий счет кредитора является "делегацией", в силу которой должник дает кредитору вместо себя другого должника в лице - в данном случае - банка; но делегация по ст. 1275 является "совершенной" (parfaite) лишь в том случае, если кредитор не только дал согласие на такую "замену должника", но прямо заявил, что он имеет в виду освободить от обязательства должника, совершившего делегацию. Такое требование закона, если бы его проводить в жизнь, сильно препятствовало бы развитию безналичных расчетов; поэтому практика, в порядке "толкования" свела это требование на нет и довольствуется для освобождения должника согласием кредитора на перечисление[540].

Большей степени разработки достиг вопрос о безналичных расчетах в англо-американском и германском праве.

Согласно практике этих стран считается, что обозначение наименования банка и номера текущего счета на бланке письма, исходящего от контрагента по данной сделке, является выражением согласия на получение платежей в порядке безналичных расчетов.

Более того, если в рекламе или газетной публикации, исходящей от торговой фирмы, указан номер текущего счета этой фирмы и наименование соответственного банка, то такое "публичное объявление" считается выражением общего согласия на получение платежей путем перечислений на данный счет.

При этом долг считается погашенным уже в тот момент, когда банк произвел зачисление денег на текущий счет кредитора; для погашения долга не требуется, чтобы кредитор был уведомлен о состоявшемся перечислении[541].

Платеж путем безналичных расчетов, если он совершается с согласия кредитора, есть настоящий платеж, а не "замена исполнения". Следовательно такому платежу не препятствуют правила конкурсного производства. Отсюда также оплата акций путем безналичного расчета является "денежным платежом", а не "апортом": такой платеж есть Barzahlung в смысле § 186 Германского торгового уложения.

Примечания:

[538] Palyi-Quittner. Handwörterbuch des Bankwesens, 1933, verbo «Bargeldloser Zah­lungsverkehr».

[539] Ст. 1275.

[540] Ср. решение брюссельского суда 28 июня 1922 г. в Revue de droit bancaire, 1922, стр. 534, в котором говорится, что «перечисление со счета на счет (virement) не является легальным способом ни исполнения, ни констатации исполнения обязательства… Тот, кто ссылается на такое перечисление как на способ платежа, должен доказать… не только, что он уплатил, но что кредитор согласился на такой способ платежа».

[541] По германскому праву см.: Nussbaum. Geld, стр. 68; по английскому праву см. решение по делу Bodenham v. Purchas 1818 г. в Hart’s Law of Banking, стр. 774, 780.