Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.
§ 9. Движимое и недвижимое. Признаки и отличительные свойства недвижимости и движимости. Дома на чужой земле. Тленное и нетленное имуществоу нас самое главное и самое практическое разделение вещей на движимые
и недвижимые. Юридическое различие этих понятий древнее, но самые термины
употребляются на юридическом языке не ранее Петра. Мы не встречаем в
законодательстве общего начала, по коему следовало бы судить о принадлежности
имущества к тому или другому разряду: их относит к тому или другому
разряду непосредственно буква закона, исчисляя самые виды. Недвижимыми
признаются земли и всякие угодья, деревни, дома, заводы, фабрики, лавки,
всякие строения и пустые дворовые места, все это с законными принадлежностями,
а также железные дороги со всеми их принадлежностями (З. Гр., 383, 384.
Уст. железн. дор., изд. 1886 г., т. ХII, ч. I, ст. 138).
Дом, построенный на чужой земле, следует ли признавать недвижимым или
движимым имуществом? К решению этого вопроса представляются затруднения;
хотя дома вообще (ст. 384) закон признает за недвижимое, но и дом теряет
значение недвижимого, когда отделяется от нераздельной связи с землей.
Однако это отделение, в доме, построенном на чужой земле, не есть необходимое,
юридическое: оно получает юридическое значение только с той минуты,
когда совершается фактически, самим делом, необходимостью или волей
и назначением владельца. Так, например, если дом продается или передается
от одного владельца другому, во всей хозяйственной целости своей, как
было у передатчика, то он представляется недвижимым имуществом; если
же продается или передается на своз, то является движимостью, совокупностью,
хотя и цельной, строительного материала. В переходе по наследству справедливо
разуметь такой дом за недвижимое, если в минуту перехода он сохраняет
хозяйственное значение и ценность неподвижного дома, если же переход
по необходимости соединяется со сносом строения, то дом является движимостью.
О домах, построенных на казенной общественной земле, есть положительное
правило в законе (ст. 319 ч. 2 т. ХII Уст. Сел. благ.): такие дома велено
признавать за недвижимое (Ср. Касс. реш. 1869 г., N 475 по вопросу о
том, каким имуществом следует признавать крестьянский дом при разделе.
Еще реш. 1870 г., N 669; 1871 г., N 272, 468; 1872 г., N 1035. В реш.
1871 г., N 558 Сенат рассуждает: в 384 ст. I ч. Х т. к недвижимым имуществам
причислены дома, а 401 ст., перечисляя виды движимости, не упоминает
о домах, построенных на чужой земле; следовательно и такие дома составляют
недвижимость). Но это правило по необходимости подвергается в применении
вышеуказанному ограничению.
Очевидно, однако же, что домом может быть признано только строение,
назначенное для постоянного жительства и имеющее прочную связь с землей
(прочный фундамент), с совокупностью служебных к нему построек, а не
отдельное здание, имеющее нежилое и временное назначение (например,
балаган, сарай и т.п.).
На продажу или переход дома, построенного на чужой земле, требуется
обыкновенно совершение крепостного акта. Для владельческих городов и
местечек в западных губерниях есть особое правило, что дома, построенные
на владельческой земле, переходят по условиям, с утверждения помещика,
без совершения крепостных актов и взыскания креп. пошлин (т. V, изд.
1893 г., Уст. о Пошлин., ст. 193, прим.); но это правило, очевидно,
имеет только местное значение, будучи вызвано местной потребностью облегчить
способы к утверждению прав местным жителям домохозяевам, из рода в род
живущим на владельческой земле.
Касс. реш. 1872 года, N 251 признано, что дом, построенный на городской
земле, по силе 384 ст. Зак. Гр., принадлежит к недвижимости, и что посему
вопрос о праве собственности на сей дом, возбужденный частным лицом
по случаю описи его за долги другого лица, не подлежал решению мирового
суда.
1874 г., N 515. Дом, хотя и построенный на чужой земле и проданный
на снос, не может считаться движимостью, во-первых, потому, что нигде
в законах не установлено, что к недвижимым имуществам причисляются дома
и строения, возведенные на своей земле, выстроенные же на чужой земле
считаются движимым имуществом, и, во-вторых, потому что различие между
движимыми и недвижимыми имуществами вытекает из самого свойства их,
условливающего возможность или невозможность перемещения без утраты
своей целости и вида. Поэтому дом, построенный на чужой земле и проданный
на своз, продолжает быть недвижимостью, доколе остается во владении
прежнего собственника, крепким земле и в том виде, который соответствует
понятию целого дома, а не приведен в состояние груды материалов.
1873 г., N 737. По 384 ст. Х т. I ч. дома отнесены к недвижимым имуществам
без оговорки, что это относится только к строениям, возмещенным на своей
земле; так это разъяснено было и в решениях Прав. Сен. 1869 г., N 537;
1870 г., N 609; 1871 г., N 272 и 558 и др. В решении же 1869 г., N 583
пояснено было, что строения, возведенные на чужой земле под условием
поступления оных после окончания срока аренды в собственность хозяина
по земле, не принадлежат арендаторам на праве собственности, а лишь
на праве пользования и временного владения, почему и передача сих прав
совершается не по купчим крепостям, а другими законом установленными
способами; но из смысла этого решения вовсе не вытекает, чтобы подобные
строения относились к движимым имуществам.
1876 г., N 127. Дома и другие постройки, хотя возведенные и на чужой
земле, составляют недвижимое имение за исключением лишь строений, возведенных
на чужой земле с назначением оных на снос (ср. Касс. реш. 1875 г., N
321).
1874 г., N 159. Дом, не подлежащий сносу, на основании ст. 383 и 384
т. Х, ч. I, составляет недвижимость, несмотря на то, построен ли он
на земле, принадлежащей в собственность владельцу дома, или на чужой
земле.
1873 г., N 444. приобретение строения на снос, без земли, может совершаться
и без письменного акта порядком, установленным ст. 710 т. Х, ч. I (соответств.
ст. 711, изд. 1887 г.) для имуществ движимых, поэтому и иск о праве
на снос строения, без присвоения права на обладание им нераздельно с
землей, как спор, касающийся лишь права на материал, из которого строение
построено, не может быть причисляем к искам о недвижимости, изъятым
по ст. 31 Уст. Гр. Суд. из ведомства мировых судей.
Одна только недвижимость может почитаться родовым имуществом. Недвижимость
в тех или других отношениях необходимо состоит под контролем правительства,
ибо подлежит повинностям и не может укрыться от них; она служит преимущественно
обеспечением кредита частных лиц и взысканий частных, кои на нее падают,
так что и находясь во владении своего владельца, может быть свободной
и несвободной, чистой и обремененной долгами; передача ее связана со
многими формальностями, вовсе не известными при передаче движимости,
и с переходом ее соединен необходимо переход обязательств и повинностей
как перед правительством, так иногда и относительно частных лиц. Право
собственности на недвижимые имения требует удостоверения, укрепления,
акта. Хозяином движимости предполагается владелец, доколе противное
не будет доказано. Движимые от недвижимых отличаются в наследственных
правах супруга и дочери: мера указной части из того и другого имущества
не одинакова.
Движимые имущества также только перечисляются законом. Общего начала,
по коему следовало бы отличать движимость, у нас не выражено. От этого
недостатка рождаются часто вопросы, не разрешимые без помощи законодателя.
Так, например, нет начала для разрешения вопроса: к чему отнести совокупность
вещей движимых, имеющих бóльшую или мéньшую неудободвижимую
массу, например, аптека, магазин.
Наличные деньги, капиталы, заемные письма, векселя, обязательства всякого
рода принадлежат к движимым имуществам (402). Все это суть признаки
прав, права и требования, входящие в состав имущества, а не вещи в собственном
смысле, но наш закон разумеет их в материальном значении, и потому касается
вопроса о том: к движимым или к недвижимым имуществам принадлежат эти
права. На этом основании к движимым имуществам принадлежит, например,
право жить в доме по договору найма, хотя право это простирается и на
недвижимое имущество; право на пользование землей, снятой в аренду;
закон в особенности упоминает о праве на разработку золотосодержащих
приисков, отводимых частным лицам в казенных землях (З. Гр., 403), положительно
причисляя оное к движимым имуществам.
1873 г., N 853. Хотя, по ст. 402 т. Х, ч. I, векселя признаются имуществом
движимым, а по ст. 534 движимые вещи считаются собственностью того,
кто ими владеет, но право взыскания по обязательствам имеет силу лишь
между договаривающимися лицами и их преемниками (569), следовательно
принадлежит не всякому стороннему лицу, а лишь тому, на чье имя обязательство
писано, или кому от первого приобретателя законно передано.
Движимое имущество по нашему закону разделяется еще на тленное и нетленное,
т.е. подверженное и не подверженное скорой порче и ущербу, или уничтожению
от употребления (405 Гр. З.); к нетленному принадлежат: золото, серебро,
каменья, посуда, галантерейные вещи; к тленному: жемчуг, меха, платье,
припасы и т.п. Практическая важность этого деления незначительна в юридическом
смысле. От этого свойства зависит бóльшая или мéньшая
затруднительность в хранении вещей, бóльшая или мéньшая
настоятельность превращения их в деньги, когда нет налицо того, кто
мог бы распоряжаться ими свободно на праве полной собственности, например:
при опеке, при конкурсе. Нетленные вещи, преимущественно перед тленными,
принимаются залогом в некоторых банках и кредитн. установлениях. См.,
напр., Полн. Собр. Зак. 1865 г., N 46685. Ср. Уст. Пред. Пр., изд. 1890
г., ст. 298.
Независимо от свойства, которое имеет вещь сама по себе и по отношению
к другим вещам, наш закон в иных случаях различает значение, которое
принадлежит вещи, по ее употреблению, для удовлетворения необходимых
жизненных потребностей владельца, или для поддержания его хозяйства.
В сем смысле постановлено некоторые вещи, принадлежащие к домашней движимости
или к хозяйственному инвентарю, не подвергать аресту при взыскании с
владельца (т. XVI, ч. 1, Уст. Гражд. Суд., 973, 974). |