Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные.
§ 23. Отношение родителей к детям по имуществу в русском законе. – Раздельность. – Родительское управление детским имением. – Обязанность родителей содержать детей и право родителей требовать от детей содержания. – Дети отделенные и неотделенные. – Родительская власть по закону прибалтийских губернийКак в брачном союзе русский закон устанавливает раздельность имуществ
между супругами, так и в союзе родителей с детьми не допускает слияния
или общения имуществ между теми и другими. При жизни тех и других как
дети не имеют ни малейшего права на имущество родителей, так и родители
не имеют ни малейшего права на имущество, которое отдельно принадлежит
детям. В западных законодательствах родителям предоставляется вещное,
гражданское право на имущество детей до известного времени. У нас нет
ничего подобного, и всякое право, какое только могут иметь родители по
имуществу, принадлежащему детям, до их совершеннолетия, есть не вещное
право, а правительственное, принадлежит к области не гражданских, а общественных
прав. Если при жизни родителей детям достанется имущество по наследству,
дару или иному способу приобретения, в то время, когда и личность их почитается
еще неспособной к самостоятельным юридическим действиям, то опека над
сим имуществом принадлежит преимущественно отцу или матери (Гр. 180, 226,
229); но родитель становится здесь на одинаковых основаниях с посторонними
лицами и точно так же, как сторонние лица, обязан отчетностью пред опекой;
для утверждения его опекуном также нужно назначение от опеки (Гр. 260,
294). Родители за растрату детского имущества подвергаются высшей мере
наказания, как за воровство-мошенничество (Ул. ст. 1590)[34]. Только для Черниговской и Полтавской губерний
остается в силе Литов. Ст. - право отца на безотчетное управление имуществом,
доставшимся малолетним его детям после матери или от посторонних лиц,
до совершеннолетия сыновей или до замужества дочерей. Право это хотя отнесено
к опекунским, но в сущности есть право пользования (Зак. Гр. 295). Закон
подтверждает нравственную обязанность родителей давать несовершеннолетним
детям пропитание, одежду и содержание, по своему состоянию, а по достижении
возраста заботиться о самостоятельном устройстве их (Зак. Гр. 172, 174;
Уст. Сод. под стр. изд. 1890 г., ст. 156); стало быть, эта обязанность
простирается до отделения детей. С другой стороны, детей закон (З. Г.
194) обязывает, хотя бы они были совершенно отделены от родителей, если
последние находятся в бедности, дряхлости или немощах, доставлять им пропитание
и содержание по самую смерть. Первая обязанность не соединена с правом
иска детей на родителей: это натуральное требование, а не юридическое.
Никакое вмешательство в этом отношении судебной власти не может быть допускаемо
(см. Сборн. Сен. реш. т. I, N 662). Иное дело - административное вмешательство,
примеры коего бывали, но эти случаи вне закона. С последней обязанностью
(детей к родителям) соединено и право родителей принудить детей к доставлению
содержания. Вследствие жалобы родителей на отказ в доставлении необходимых
для жизни пособий дети их, буде имеют достаточные средства, подвергаются
аресту не свыше 3 месяцев и обязываются к производству родителям соразмерного
пособия (Уст. о наказ. нал. миров. суд. 143).
Приведенной статьей заменена бывшая 2165 ст. Улож. о наказ., последовавшая
брать в опеку имение детей за несоблюдение постановленного совестным судом
приговора о мере пособия (Ср. еще Уст. Сел. Благоустр. 491).
При жизни родителей дети не имеют никакого права на имение их, и даже
в случае расточительной жизни родителей закон не предоставляет детям права
просить об охранении имущества. Исключения из этого правила - вне закона
и принадлежат к кабинетной юстиции. Но если родители до смерти сохранили
при себе имущество, не воспользовавшись правом отчуждения, то на случай
смерти вправе свободно и неограниченно распорядиться в пользу посторонних
только благоприобретенным; а родовое во всяком случае, если не продано
при жизни родителями, должно принадлежать детям. Посему право лишить детей
наследства принадлежит родителям только в благоприобретенном имуществе,
и в этом отношении оно безусловно. Нельзя доказывать, что родители неосновательно
или по ошибке миновали детей в завещательном распоряжении (querela inofficiosi
testamenti): дети могут оспаривать завещание лишь настолько, насколько
оно незаконно, а не потому, что оно неосновательно. Относительно лишения
детей наследства в родовом имении возможен только один случай, и то не
прямого, а косвенного действия родительской власти. Если сын или дочь
вступили в брак без согласия или против решительного запрещения родителей,
и со стороны родителей подана на это жалоба, то виновные, между прочим,
лишаются права наследовать в имении того родителя, кого они оскорбили
своим неповиновением. Однако этому родителю предоставляется впоследствии
восстановить это право по своему усмотрению (Улож. о наказ. 1566)[35].
Спорные дела у детей с родителями по имуществу разрешаются особым примирительным
порядком в совестных судах, где они еще существуют в старой системе судоустройства
(Зак. Суд. Гр. 744, 754). В новом судебном устройстве нет уже совестных
судов, и дела детей с родителями производятся общим порядком.
Когда сын пришел в совершеннолетие или дочь готова к замужеству, от воли
родителей - и только от их воли - зависит назначить тому или другому при
жизни соответствующую закону часть родового или соразмерную с желанием
родителя часть благоприобретенного имущества. Это действие в отношении
сыновей и дочерей незамужних называется выделом, относительно дочерей
замужних или выходящих замуж - назначением приданого. Совершением этого
действия сын или дочь отделяются по имуществу от родителей, ибо осуществляют
возможные права свои на имевшее открыться наследство в имении родителей.
Осуществление это может быть или полное и совершенное, когда дети при
жизни родителей получают уже все сполна, что им следовало бы получить
в минуту смерти родителей, а также когда дети, получив выделенное, согласились
считать себя удовлетворенными вполне и ничего более не требовать при открытии
наследства в имении родителей от других детей, еще не выделенных; либо
оно бывает неполное и неокончательное, когда при выделе дети не получили
сполна всей наследственной своей доли (Гр. 994-998, 1320, 1001-1004).
С отделением имущество становится уже полной собственностью того, кому
выделено, и поступает в свободное его распоряжение (Гр. 190, 191).
Дети неотделенные не имеют никакого права на родительское имение. Поэтому
между таким сыном и родителями не существует солидарности по имуществу.
Дети могут приобретать имущество отдельно от родителей, и в таком случае
имущество становится собственностью детей и поступает в свободное их распоряжение;
родители не имеют на это имущество никакого права, и управлять и распоряжаться
им могут только по согласию и уполномочию детей, и за самовольное распоряжение
отвечают перед детьми, как перед сторонними (Гр. 192, 193; Уст. Суд. Торг.
Изд. 1893 г., ст. 557). Но и за долги свои и обязательства неотделенный
сын отвечает только своим имуществом: на счет отцовского имения он не
может входить в обязательства. Родители при жизни своей отвечают своим
имуществом только за такие долги детей, которые сделаны с их согласия
или полномочия, удостоверенного подписью на акте или особой доверенностью:
в таком случае они отвечают за эти долги, как за свои собственные (Гр.
183-188)[36].
Собственное имение неотделенных детей не отвечает за долги родителей.
Но в случае несостоятельности родителей торгового звания закон указывает,
что именно должно считаться собственным имением детей и не подлежит обращению
в общую долговую массу родительского имения. К собственному имению не
причисляется все, что дошло к детям по наследству, дару или иной записи
от родителя, или приобретено на капиталы, дошедшие от родителя (Уст. Суд.
Торг. Изд. 1893 г., ст. 556). Неотделенные дочери, буде сами не торгуют,
не могут выдавать и передавать векселя без позволения родителей. Уст.
Вексельн. Изд. 1893 г., ст. 6.
О неотделенных сыновьях см. еще: т. IX, ст. 110; т. II изд. 1892 г.,
Полож. о зем. учр. ст. 19.
О раздельности имуществ у родителей с детьми отделенными и неотделенными
см. реш. Касс. Деп. Сената 1869 г., N 486; 1870 г., N 308.
Родительская власть, по закону прибалтийских губерний, принадлежит совокупно
обоим родителям, но преимущественно отцу; если воля отца наносит вред
детям, то по просьбе матери суд может поручить ей эту власть и воспитание
детей. В случае развода дети поручаются невинному супругу, и издержки
воспитания лежат на отце, если он в состоянии. Выбор детям звания зависит
от родителей, но дети по достижении 17 лет могут просить сир. суд о перемене
сего выбора. Родительская власть продолжается до смерти, но может прекратиться
по закону, в виде наказания за некоторые преступления и за злоупотребление
власти, по воле и заявлению родителей вследствие усыновления, вступления
дочери в брак или отделения совершеннолетнего сына на свое хозяйство.
Она ограничивается совершеннолетием детей и вступлением родителей в новый
брак.
В отдельном имуществе детей родители имеют опекунское право, соединенное
с правом пользования; последнее не прекращается даже с устранением родителей
от опеки. Право пользования не простирается лишь на имущество детей выслуженное,
благонажитое или подаренное детям со стороны, именно с устранением родительского
пользования. В случае спора с родителями об отдельном имуществе, дети
вправе требовать от родителей не более того, что родители в состоянии
исполнить (Остз. Гр. Зак. 197-240).
Примечания:
|
