Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Победоносцев К.П.
Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.
§ 4. Виды обязательств. – Обоюдные и односторонние. – Безмездные и возмездные. – Договоры, на риске основанные. – Ясные и неясные требования.Во всяком договоре есть непременно две стороны, но эти стороны не всегда
в одинаковом отношении одна к другой[2].
Может быть сделка такого рода, что каждая сторона принимает на себя положительное
обязательство и каждая, стало быть, имеет положительное требование. Здесь
в сделке одна сторона спрашивает: согласен ли ты дать или сделать то-то?
- и получает положительный ответ; но вместе с тем и другая спрашивает:
а ты согласен ли сделать или дать то и то? - и также получает положительный
ответ. Таким образом из договора возникает обязательство обоюдное. Каждая
сторона имеет и обязательство и требование - и должник и кредитор. Напр.
договор о продаже. Продавец должен передать вещь и имеет право требовать
деньги. Покупщик должен заплатить деньги и иметь право требовать вещь.
Но может быть и так, что в договоре только одна сторона принимает на
себя положительное обязательство; только одна спрашивает: согласен ли
ты сделать или дать то и то? - и получает положительный ответ. Таким образом
возникает обязательство одностороннее. Таков, напр. договор о простом
займе. Здесь только одна сторона положительно обязывается - должник заплатить
деньги; а другая сторона - кредитор имеет только положительное требование.
Следует заметить:
а) При этом разделении имеется в виду положительная обязанность. Отрицательная
обязанность и в одностороннем обязательстве может быть на стороне, имеющей
право и требование, потому что всякое право, всякое требование имеет свой
юридический предел, за который не должно заходить. Когда я имею право
требовать, то имею его не иначе как в известное время, при известных условиях,
не позже или не ранее известного термина. Так, напр. и на кредиторе лежит
отрицательная обязанность не выходить из пределов своего права. Или, вернее
сказать, это не обязанность, а принадлежность, свойство того юридического
положения, в котором находится лицо. Так, кредитор не имеет права требовать
уплаты ранее положенного срока. Это не значит, что на нем лежит обязанность
не требовать.
б) При этом разделении имеется в виду то положение, в котором стороны
находятся в минуту совершения договора. Положение это может впоследствии
измениться по поводу случайных событий или свободных действий со стороны,
имеющей право. Возьмем, напр. договор о поклаже в минуту совершения. Здесь
одна сторона отдает вещь на хранение, а другая принимает - и только. Обязывается
только одна сторона - возвратить вещь в целости по первому требованию.
По существу договора одна только сторона получает право иска - сторона,
отдающая на сохранение. Но по времени отношение это может измениться.
Отдано, напр. на сохранение большое количество зернового хлеба. Если отдавший
долго не требует его, то принявший может быть поставлен в необходимость
употребить издержки на сохранение хлеба, и впоследствии получает право
требовать от другой стороны вознаграждения.
Какое же практическое значение этого разделения?
В обоюдных обязательствах всегда есть взаимность действия, взаимность
исполнения. Если эти взаимные действия тесно связаны одно с другим, то
одно состоит в зависимости от другого, и если одна сторона, напр. не устоит
в своем обязательстве, то и другая может отказать в исполнении своего.
Напр. запродан дом. Если продавец не получил еще денег, то может отказать
в совершении купчей, и покупщик не имеет права принудить его к выдаче
акта, к передаче имущества или поставить ему в вину отказ в передаче.
Вообще, когда возникает вопрос о вине сторон в заключении договора, о
незаконной цели договора, тогда в обоюдном обязательстве труднее отличить
одну сторону от другой, нежели в одностороннем. В одностороннем обязательстве
нет такой тесной связи, по существу отношения, между положительными действиями
той и другой стороны. В приведенном примере (поклажа) взявший вещь на
сохранение обязан возвратить ее, хотя бы издержал деньги на ее сохранение
и хотя бы ожидал себе вознаграждения от другой стороны. Не может удержать,
потому что не может указать на неисполнение с другой стороны обязательства,
принятого по договору. Пожалуй, может случиться, что он удержит вещь в
своих руках, но уже не по силе договора, а в виде обеспечения за иск о
вознаграждении, который обязан предъявить особо.
Это разделение принято во многих законодательствах (франц.); однако ему
не придает закон определенного практического значения. В нашем законе
оно не составляет особой категории. Наш закон не обязательства, а способы
приобретения разделяет на безмездные или дарственные и обоюдные (см. кн.
III Зак. Гражд., разд. I, разд. III).
Одностороннее обязательное отношение возникает еще из некоторых действий,
с которыми необходимо соединяется ответственная обязательность (см. ниже
§ 72): таково, напр. принятие опекунского звания, вступление в чужие
дела по имуществу или заведывание чужим имуществом без поручения (nego-tiorum
gestio). Вступление в права гражданские вотчинные или семейственные и
в состояния, соединенные с этими правами, совершаясь по воле и независимо
от воли, вследствие непроизвольных событий, влечет за собой разного рода
обязательства, в происхождении коих воля - или участвует лишь косвенно
и посредственно, или вовсе не участвует: в этих случаях, по римскому выражению,
ex re venit obligatio. Для примера можно указать на отношение наследников
по поводу совокупного наследства, отношение тяжущихся в процессе (litis
contestatio), отношение соседства, общей собственности и т.п. Изъяснение
этих обязательств относится уже к другим частям гражданского права.
Наконец, также без прямого участия воли в установлении обязательства,
оно возникает из действия преступного или нарушающего право. Всякий ответствует
за свое действие, - т.е. в гражданском смысле ответствует за последствия
его для другого лица, по имуществу. Для определения меры этой ответственности
приходится, не только с целью уголовного возмездия, но и в гражданском
смысле, принимать в соображение меру вины, ибо неодинаковы бывают и в
гражданском смысле последствия злого умысла и вины или неосторожности
в совершении преступного или недозволенного действия.
2) Другое разделение основано на видимой цели договора, какая предполагается
сторонами. Если в договоре видно, что при заключении каждая сторона имела
свою выгоду, материальную или денежную, договор будет обоюдноинтересный;
если видимая выгода на одной стороне, а с другой стороны не видно выгоды
или вознаграждения, или видно только намерение доставить выгоду одной
противоположной стороне, то договор будет безмездный или дарственный.
Так, напр. договор о продаже, о мене, о займе из процентов, о личном найме
и пр., соединен в выгодой, с интересом той и другой стороны; напротив
того, в дарении, в безмездной доверенности, в поклаже, в займе без %,
видимая выгода вся на одной стороне: это договоры безмездные.
Это разделение употребительно в законодательстве французском (onereux
и à titre gratuit). В нашем законодательстве ему соответствует,
хотя и не вполне, вышеупомянутое разделение способов приобретения прав
на имущества, - на безмездные и обоюдные. К первым относятся: пожалование,
дарение, выдел, приданое, завещание, к последним: мена и купля-продажа.
Все эти акты не помещены в числе договоров; а для договоров закон наш
не создает подобной категории.
Практическое значение этого различия оказывается при неисполнении и исполнении
договора. Когда приходится судить о неустойке обязанного лица или о неисправности
его в исполнении обязательства, тогда очевидно, что лицо, даром обязавшееся,
имеет право на большее снисхождение, чем лицо, которого действие вознаграждается
по договору, и неисправность первого представляется не совсем в том виде,
как неисправность последнего. Это важно для разрешения вопроса о вознаграждении.
Представим себе, напр. положение дарителя, когда после совершения дарственной
записи имение, оставаясь еще непереданным, понесло по вине его некоторый
вред или уменьшение дохода, и положение управляющего имением, когда по
вине его имение расстроено (ср. нашу 1539 ст. Зак. Гражд. и выраженные
в ней начала).
3) В иных договорах ясная цель - выгода, обогащение одной стороны исключительно.
В других предполагается сделка ко взаимному обогащению, взаимной выгоде.
Та и другая сторона, предоставляя себе выгоду, предоставляет ее и другой
стороне. Эта выгода одной стороны может быть значительнее выгоды, которую
получает другая, или равна ей, или меньше ее; но во всяком случае каждая
сторона может при самом заключении договора с большею или меньшею вероятностью
рассчитать, что она приобретает. Так, напр. при продаже дома каждая сторона
может сравнить ценность отчуждаемого с ценностью приобретаемого и судить
о том, выгодна для нее сделка или нет. Всякий договор, без сомнения, сопряжен
с риском, но здесь риск зависит от случайных или личных сторонних обстоятельств,
не предвиденных в договоре и не относящихся к его сущности. Этот риск
не входит в состав договора. В расчет договаривающихся сторон входят,
по существу договора, только известные, определенные действия и события.
Здесь договор с риском, но риск не входит в юридическое содержание договора.
Но может случиться, что все соглашение основано исключительно на риске,
что по цели и намерению сторон конечный результат договора, материальная
ценность его, поставлены в зависимость от события, совершенно не известного
или случайного, или только вероятного, так что при заключении его совершенно
не известно, которая сторона в конечном результате выиграет, получит большую
выгоду.
Примеры: передача имения при жизни с обязательством производить пожизненный
доход; продажа будущей жатвы; страхование; пари.
Практическое значение этого различия важно в тех законодательствах, которые
допускают разрушение договора вследствие ошибки в побудительной причине
к нему, ошибки в предмете действия, влекущей за собой значительную невыгоду
для одной из сторон (laesio). Юридическое действие этого обстоятельства
допускается только в договорах первого рода.
Примечания:
|
