Список книг
|
« Предыдущая | Оглавление | Следующая » Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки.
§ 81. Обязанности продавцаЛитература. См. §§ 79 и 80. Трепицын, Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения, 1903; Hanausek, Die Haftung des Verkäufers fűr die Beschaffenheit der Waare, т. I, 1883, т. II, 1884; Scheer, Die Besonderheiten der Gewăhrleistung fűr Sachmängel beim Handelskauf, 1904; Hoffmann, Ueber das Periculum beim Kauf, 1870; Невзоров, Periculum rei при купле-продаже ("Юрид. Лет.",1892, т.II, стр. 3-17); Schollmayer, Erfűllungspflicht und Gewährleistung fűr Fehler beim Kauf ("Jahr. Fűr. Dogm." т. 49); Rabel, Die Haftunq des Verkäufers wegen Mangels im Rechte, 1902.
I. Общий обзор. Основная обязанность продавца - доставить покупщику ту вещь, которую имел последний в виду при совершении купли-продажи. Из этой обязанности вытекают или около этой обязанности группируются обязанности: 1) сохранить проданный товар до его сдачи покупщику, 2) сдать проданный товар, 3) передать покупщику право собственности на товар, 4) отвечать за недостатки в качествах проданного товара, 5) отвечать за недостатки в праве на проданный товар, 6) принять на себя часть расходов по сдаче и доставке товара. Каждая из этих обязанностей требует более подробного рассмотрения.
II. Сохранение товара. Обязавшись передать проданный товар, продавец обязан принять все меры к тому, чтобы подлежащий передаче товар сохранил до этого момента тот вид и те качества, ввиду которых он приобретался покупщиком. Продав партию хлеба в мешках, продавец не должен допускать, чтобы хлеб оставался под осенним дождем и сырел. Эта обязанность сохранения вытекает из обязанности передачи и потому не зависит от точки зрения законодателя на момент перехода права собственности.
Обязанность сохранения относится не только к товарам, определяемым индивидуальными признаками, но и к товарам, определяемым родовыми признаками. В товарах, определяемых по роду, качеству или количеству, указанная обязанность возникает лишь с того момента, как состоялось обособление товара, предназначенного к передаче. До этого нельзя говорить об обязанности сохранить, когда неизвестно, чтó именно предполагает продавец передать. Поэтому в купле-продаже, имеющей своим предметом индивидуальную вещь, с момента совершения договора, а в купле-продаже, имеющей своим предметом родовые товары с момента обособления, - продавец отвечает перед покупщиком не только в размере ценности товара не сохраненной, а потому и ускользнувшей от покупщика, но и в размере убытка, происшедшего для покупщика вследствие неосуществления его расчетов по небрежности продавца. В купле-продаже, имеющей своим предметом товары, определенные родовыми признаками, ответственность продавца идет за пределы ценности недоставленного товара.
Степень внимания, которую обязан продавец проявить в деле сохранения проданных товаров, соответствует той, какую принято предполагать в купце, разумно ведущем свое торговое дело. Мерка эта должна быть не конкретной, а абстрактной.
Обязанность сохранения проданного товара, предусматриваемая особо некоторыми законодательствами[330], признана и нашей судебной практикой, которая полагает, что по договору купли-продажи, касающемуся вещи, в точности определенной, продавец обязывается под страхом ответственности сохранить в целости проданные вещи впредь до сдачи их покупщику[331].
II. Сдача товара. Если покупщик приобрел товар ввиду потребления его при производстве (сырой материал, машины, вспомогательные средства) или ввиду дальнейшего их отчуждения, то продавец должен поставить покупщика в возможность владения товарами и распоряжения ими. Владение достигается сочетанием двух действий: сдачи со стороны продавца, приема со стороны покупщика[332].
Сдача товара, имеющая своей целью предоставить покупщику непосредственное обладание купленными вещами, выполняется согласно специальному соглашению сторон, а за пробелами договора - согласно заведенному порядку. Многочисленность актов, из которых складывается передача товара, не допускает всеобнимающего соглашения, предусматривающего все подробности, все частности сдачи. Поэтому предположения, основанные на заведенном порядке, имеют здесь большое значение.
Передача от продавца покупщику проданного товара совершается действительным вручением покупщику самого товара[333]. Чтобы вручение товара отвечало требованиям сдачи, необходимо, чтобы оно произошло 1) в надлежащем месте, 2) в надлежащее время, 3) надлежащему лицу.
1. Товар должен быть сдан в надлежащем месте. Это место определяется, прежде всего, договором, в котором место сдачи может быть определенно назначено или из содержания которого оно может быть выведено логически. Напр., продажа баржи, стоящей на зимовке, предполагается там, где она находится, если договор не предусматривает привода ее на какую-либо пристань. Перепродажа срубленного и заготовленного леса предполагается там, где бревна лежат, если нет условия о сплаве. Если доставка товара условлена прямо или вытекает из договора, то сдача считается выполненной, если товар пришел по железной дороге или пароходом на ближайшую к покупщику станцию. Напр., куплена московской типографией от заграничной фирмы ротационная машина - сдача состоялась, как только машина доставлена на московскую железнодорожную станцию. Если доставка совершается без участия железной дороги или парохода, товар должен быть сдан в торговом помещении, нуждающемся в купленном товаре. Это будет, напр., фабрика, если сдаются машины; это будет склад или подвал, если сдается сырой материал. Ни в каком случае сдача не предполагается в частной квартире купца.
Сдача и прием могут совпасть по месту, если они непосредственно происходят между продавцом и покупщиком. Но, по условиям сделки, эти два акта могут быть разделены по времени и месту, когда между продавцом и покупщиком становится посредник, без помощи которого товар не может быть перемещен. Участие железной дороги или парохода осложняет вопрос о месте сдачи. К какому моменту должна быть приурочена сдача товара, можно ли видеть ее в передаче проданного товара продавцом перевозчику или ее следует приурочить к выдаче груза покупщику? Если место исполнения договора, за отсутствием иного соглашения, есть место торгового заведения продавца или место нахождения вещи, то сдача должна считаться выполненной со стороны продавца, если он проданный товар сдал перевозчику, участие которого было предусмотрено или неизбежно по сущности сделки. Продавец, сдав товар на железную дорогу или на пароход, выполнил свою обязанность по сдаче проданного товара[334].
2. Товар должен быть сдан в надлежащее время. Это время определяется, прежде всего, соглашением. При молчании по этому вопросу договора надлежащее время сдачи определяется условиями, при которых совершена сделка. Сдача следует немедленно по заключении договора, если покупщик готов принять товар, находящийся в руках продавца. Если срок исполнения не назначен, то сдача должна произойти вслед за совершением сделки, насколько это важно по обстоятельствам дела, т.е. без промедления. Товар надо достать, отобрать, привезти, свесить, отмерить, упаковать - все это действия, необходимые для сдачи и вызываемые самой сущностью дела. Нередко время определяется при молчании договора целью, для которой приобретается товар, напр. сезонные материи должны быть доставлены настолько своевременно, чтобы они поспели к заказам. Выписывается креп по случаю печального события, вызывающего в городе усиленный спрос на траурный знак, - полученный после времени креп не имеет уже никакого значения для покупщика.
3. Товар должен быть сдан надлежащему лицу. Таким лицом является сам хозяин предприятия, а затем и члены вспомогательного персонала, которых сдающий вправе был признать по роду их деятельности и по их положению уполномоченными на прием товара. Если на пивной завод привозятся дрова, то на принятие их может считаться уполномоченным и дворник, но если на тот же завод привозится солод или хмель, то сдающий обязан поискать лицо, имеющее дело на пивном заводе с материалами этого рода.
Сдача товара может происходить не только путем вручения, но и поступлением товара в распоряжение покупщика[335], т.е. предоставлением покупщику возможности распорядиться товаром. Такая символическая передача встречается весьма часто именно в торговом быту, благодаря многочисленности обращающихся распорядительных бумаг и благодаря частым переходам товара из рук в руки. Сдача может считаться выполненной, если продавец передает покупщику дубликат накладной на груз, идущий по железной дороге, квитанцию на кладь, положенную на пароход, коносамент на товар, направленный морским путем, складочное свидетельство на товар, сложенный в товарных складах. Товар сдан так, как он идет или лежит, - если продавец не принял на себя ручательства за определенные качества.
IV. Переход права собственности. Цель купли-продажи - предоставить покупщику ту возможность юридического распоряжения товаром, которая дается правом собственности. Вопрос о моменте перехода права с продавца на покупщика представляется, поэтому, весьма важным и в то же время решается не одинаково в разных законодательствах.
По воззрению, установившемуся во французском законодательстве, покупщик становится собственником с момента совершения сделки[336]. С точки зрения французского законодателя выражение "продать" равнозначно с выражением передать право собственности. Осторожнее поступает английский законодатель, который приурочивает переход права собственности при купле-продаже к тому моменту, в который стороны намеревались перенести право собственности[337]. По германскому законодательству право собственности переносится с продавца на покупщика только с момента передачи[338].
По русскому законодательству право собственности, как вещное право, устанавливается только передачей, но не соглашением[339]. Передача предполагает предоставление фактической возможности господства над товаром, соединенное с намерением установить в лице покупщика право собственности.
1. Со стороны объективного момента необходимо различать куплю-продажу индивидуальной вещи и товара, определяемого родовыми признаками. Предоставить фактическое господство над вещью возможно, только определив предварительно саму вещь. При продаже индивидуальной вещи еще можно было бы говорить о переходе права собственности в момент совершения договора, и наша судебная практика такой вывод действительно делает[340]. Но в отношении товаров, определяемых родом, количеством, качеством, это соображение неприменимо - определение вещи может состояться позднее соглашения. Если определение объекта сделки происходит позднее договора, то фактическое господство может установиться не раньше передачи, действительной или символической. Поэтому по объективному моменту переход права собственности при купле-продаже следует признать состоявшимся не ранее передачи.
2. Но со стороны субъективного момента, т.е. намерения перенести право, этот переход может быть приурочен и к более позднему времени. В этом отношении следует различать три вида купли-продажи: а) покупка на наличные, b) покупка в кредит, с) покупка с платежом вперед. Сдавая товар при продаже его на наличные, продавец, очевидно, исполняет действие, к которому обязался, в ожидании немедленного платежа денег. Если предположение продавца не оправдывается, если платеж не происходит, нельзя предполагать в нем намерения передать покупщику вещное право. Поэтому следует признать, что при продаже на наличные вещное право сохраняется за продавцом и после сдачи, до платежа денег. Напротив, если состоялось условие о продаже в кредит, продавец, передавая вещь, не мог ожидать платежа, а потому в сдаче товара можно видеть его намерение перенести право собственности на покупщика, а потому в этом случае переход права собственности приурочивается ко времени передачи товара. При покупке с платежом вперед не возникает никакого сомнения, что покупщик становится собственником со времени передачи товара.
Между тем, в нашей судебной практике преобладает французское направление - приурочить переход права собственности к моменту соглашения. "При продаже индивидуально определенного товара право собственности переходит от продавца к покупщику в момент продажи, независимо от того, передается ли ему или нет сам товар. Когда же продаваемый товар определяется родом или качеством или условленным образцом, то право собственности переходит к покупщику лишь с передачей"[341]. "С момента совершения акта купли-продажи покупщик вправе распоряжаться ею, хотя бы она еще не поступила в его обладание"[342]. "Когда товар передан покупщику или вообще поступил в его распоряжение, то продажа считается состоявшейся (?), независимо от того, уплачена ли вся покупная цена, или только задаток, или и ничего не уплачено"[343].
V. Ответственность за неисполнение. Если сдача со стороны продавца не состоялась, то причиной тому могли быть или невозможность исполнения или неисправность продавца. Последствия неисполнения в том и другом случае различны.
1. Невозможность исполнения имеет место там, где сдача не была выполнена продавцом помимо его воли, вследствие обстоятельств, не зависящих от его желания быть точным в своих обязанностях по отношению к покупщику. По совершении договора купли-продажи и до передачи товара покупщику товар может погибнуть, так что продавцу нельзя будет исполнить своей обязанности за отсутствием предмета сдачи. Вопрос о последствиях для продавца от невозможности исполнения стоит в зависимости от разрешения вопроса, на кого падает риск случайной гибели или случайного ухудшения проданного товара?
В римском праве вопрос разрешается в том смысле, что риск всегда на покупщике - periculum est emptoris. Поэтому продавец, в случае гибели товара, происшедшей от несчастного случая, освобождался от своей обязанности сдать товар, не лишаясь в то же время права на денежную сумму. В современных законодательствах вопрос о риске получил самое разнообразное разрешение. Французское право, которое переносит право собственности на покупщика в момент совершения договора, возлагает риск на покупщика[344]. Германское право, напротив, переносит на покупщика риск только с момента передачи вещи[345]. Нельзя не признать, что принятое римским правом воззрение об отсутствии связи между переходом права собственности и распределением риска не может быть одобрено. Никто, кроме собственника, не несет ущерба от гибели или ухудшения вещи (res perit domino, casum sentit dominus). Поэтому единственное логическое решение рассматриваемого вопроса заключается в сведении его к вопросу, кто, продавец или покупщик, был собственником товара в момент его гибели. При системе соглашения риск лежит на покупщике с момента состоявшегося договора; при системе передачи риск до момента передачи лежит на продавце, с момента передачи он переходит на покупщика. С этой точки зрения для вопроса о распределении риска совершенно безразлично, будут ли предметом договора вещи, определяемые индивидуальными или родовыми признаками. Весь вопрос сводится к тому, когда состоялась передача и кто в данный момент признается собственником.
Случайная гибель проданного товара освобождает продавца от обязанности сдачи и не возлагает на него ответственности перед покупщиком за неосуществленные надежды последнего. Положение изменяется, если сдача не может состояться вследствие гибели товара, обусловленной виной продавца. Освобождаясь от обязанности сдачи, ставшей невозможной, продавец остается ответственным за убытки, причиненные по его вине покупщику вследствие неосуществившихся надежд последнего.
2. Неисправность продавца имеет место там, где сдача не была выполнена продавцом по его воле, без воздействия посторонних причин. Неисправность продавца выражается в том, что он уклоняется от сдачи проданного товара или просрочивает сдачу. Продавец неисправен, если он "проданных вещей отдавать не будет, видя в цене возвышение"[346]. Продавец неисправен, если он предлагает сдачу товара не в надлежащем месте, не там, где прием определен соглашением или заведенным порядком. Продавец неисправен, если он предлагает сдачу спустя то время, которое определено соглашением или целью покупки.
Неисправность продавца влечет за собой убытки для покупщика. Эти убытки наступают вследствие того, что покупщик, не получив своевременно купленных товаров, не в состоянии был продать их по такой высокой цене, какая стояла на них во время условленной сдачи, или же совершенно не в состоянии сбыть запоздалый товар, потому что прошел на него спрос. В первом случае убытки выражаются в разнице между рыночной ценой, стоявшей в условленное для сдачи время, и рыночной ценой, существующей во время исполнения сдачи. Во втором случае товар, доставленный по миновании надобности, ложится всей своей ценностью на покупщика и еще осложняется издержками, затрачиваемыми на хранение бесполезного товара. Наконец при совершенном уклонении от исполнения убытки покупщика определяются разницей между ценой, условленной соглашением, и рыночной ценой, стоявшей во время, назначенное для сдачи[347]. Сам убыток не подлежит доказыванию, он предполагается, потому что в торговом быту, при приобретении товаров с целью отчуждения, один факт недоставки товара в условленный срок должен служить доказательством воспоследовавших убытков[348]. В настоящем случае речь идет не о положительном ущербе, а о потерянной выгоде.
Неисправность продавца в исполнении лежащей на нем обязанности сдать проданный товар дает покупщику следующие права.
а. Французское законодательство предоставляет покупщику право требовать, через суд, принудительной передачи проданной вещи[349]. Германское законодательство о таком праве покупщика умалчивает. Различие этих точек зрения объясняется тем, что, по французскому праву, покупщик становится собственником с момента совершения договора, и он требует вещь не потому, что она ему продана, а потому, что она ему принадлежит. Германское же право, обусловливающее переход права собственности передачей, логически не могло признать за покупщиком права требовать проданную вещь принудительным путем. Что касается русского законодательства, то в нем имеется положение, в силу которого продавец, уклоняющийся от сдачи товара, "к таковой отдаче принуждается судом"[350]. Наша практика склонна делать отсюда вывод о возможности принудительной передачи, вывод, который был бы правилен, если бы признать, что и у нас право собственности переходит на покупщика с момента соглашения. Если, однако, отвергнуть это положение, то должен отпасть и вывод о принудительном отчуждении. Тогда значение ст. 1513, в точном соответствии со ст. 1514, выясняется в смысле общей судебной защиты.
b. Покупщик имеет право, ввиду неисправности продавца, не отказываясь от просроченного исполнения, требовать убытков, причиненных ему просрочкой. Сам продавец, конечно, не может, признавая свою неисправность, ограничиться предложением убытков за просрочку. Покупщик вправе настаивать на исполнении договора и после просрочки в сдаче.
с. При купле-продаже с точным сроком, в которых срок исполнения составляет сущность содержания сделки (Fixgeschäfte), покупщик вправе немедленно, по обнаружении неисправности продавца, отступиться от договора и в то же время требовать возмещения ущерба, причиненного ему неправильными деяниями продавца[351]. В торговом быту принято, чтобы покупщик, не считающий возможным принять запоздалое исполнение по срочной купле-продаже, немедленно уведомлял продавца о своем решении.
d. Крайняя необходимость в товаре, купленном и не получаемом вследствие неисправности, может побудить покупщика приобрести товар того же рода от другого продавца, а разницу в цене взыскивать с первого продавца. Возможность такого способа защиты признается и нашей судебной практикой[352]. Пользование этим приемом может оказаться выгодным для продавца, избегающего таким путем большей ответственности за вред, причиненный его неисправностью.
VI. Ответственность за недостатки товара. Приобретая товар, покупщик рассчитывает на те качества, которые необходимы ему. Заинтересованный в перепродаже товара, купец имеет в виду по крайней мере те качества, которые обычно свойственны этому товару в обороте, но он может быть заинтересован и в специальных качествах товара, необходимых ему по особым условиям производства или обращения. Понятно, что продавец должен нести на себе ответственность за отсутствие тех качеств, ввиду которых состоялась сделка.
а. Продавец отвечает за отсутствие условленных качеств. При совершении договора были определены качества, которым должен удовлетворять сдаваемый товар. Эти качества проверяются или по признакам, данным в договоре, или по образцу, приложенному к договору. Отсутствие условленных качеств, ставит продавца в положение не исполнившего свою обязанность, хотя бы проданный товар по своим качествам стоял не ниже, а может быть, и выше обращающегося обычно товара. Товар, который по рыночной мерке безупречен, будет признан неудовлетворительным с точки зрения договора.
b. Продавец отвечает за те недостатки товара, которые он скрыл от покупщика. Каждый купец должен, конечно, знать обычные качества товара и должен уметь их обнаружить, - Augen fűr Geld. Продавец не обязан раскрывать покупщику все обычные недостатки. Но он не должен предпринимать таких мер, вследствие которых покупщик, пользуясь обычными приемами осмотра, оказался бы не в состоянии обнаружить отсутствие обычных качеств товара.
с. Продавец отвечает за отсутствие тех средних, предполагаемых в обороте качеств товара, недостаток которых обнаруживается покупщиком при осмотре доставленного ему товара. Каждый род товара имеет свои, рынком принятые качества (merchantable quality), отсутствие которых делает покупку совершенно бесполезной. Для возбуждения вопроса об ответственности продавца необходимо, чтобы проданный и предлагаемый к приему товар, по своим качествам, оказался непригодным для той цели, в виду которой он приобретался покупщиком, или чтобы обнаруженные недостатки заметно уменьшали рыночную цену товара.
Если сдаваемый товар по своим качествам не отвечает условленным или обычным требованиям, то, по всем законодательствам[353], покупщику предоставляется или отступить от договора (actio redhibito-ria) или настаивать на уменьшении покупной цены (actio aestimatoria). Такой же выбор средств защиты покупщика против продавца должен быть признан и по русскому праву. "Если в суде признан будет проданный товар по доброте своей несоответствующим условию или образцам, то он отдается обратно продавцу, который обязан возвратить покупщику полученный от него задаток"[354]. Такое восстановление положения, бывшего до договора, равносильно отмене договора. Возможно ли допустить у нас требование покупщика об уменьшении покупной цены применительно к обнаруженному понижению качеств товара? Вопрос представляется сомнительным и требует законодательного разрешения. Ссылка на наше обычное право мало убедительна по его недоказанности[355].
Когда продавец сознательно скрыл недостатки или доставил товары, не отвечающие условленным качествам, покупщик, отступая от договора, вправе требовать еще возмещения причиненных ему по вине продавца убытков[356].
Со стороны нашего законодательства нет никакого препятствия к такому соглашению между продавцом и покупщиком, которое было бы направлено на снятие с первого ответственности за недостатки товара. Продается товар заглазно и продавец, не видевший его, не желает отвечать за качества, а предлагает покупщику приобрести товар на страх, каков он есть (tel quel). Однако это соглашение не может иметь силы, если обнаруженные недостатки являются результатом обмана[357].
VII. Ответственность за недостатки права. Приобретая товар, покупщик рассчитывает распорядиться товаром. Для этого он должен иметь на него право собственности, которое продавец и обязуется по договору ему доставить. Если покупщик не в состоянии распорядиться купленным товаром потому, что товар не принадлежал продавцу, он вправе привлечь последнего к ответственности.
Когда на переданные покупщику товары заявлены были права со стороны третьих лиц и права эти были признаны судом, то продавец обязан отвечать перед покупщиком, если третьи лица приобрели права на товар до сдачи его покупщику. Таким образом, ответственность продавца возникает при наличности следующих условий: а) если товар отнят у покупщика по судебному решению, b) если основанием к решению послужило право третьего лица, возникшее до продажи товара.
В случае, если приобретенный покупкой товар будет по судебному решению отнят у покупщика, продавец обязан, по требованию последнего, возместить: а) уплаченную уже цену товара, а если платеж еще не состоялся - то разницу между ценой договорной и рыночной ценой по времени вступления судебного решения в законную силу; b) расходы по приему и охранению отнятого товара; с) судебные издержки, вызванные проигранным процессом против третьего лица.
Однако продавец может освободиться от своей ответственности: а) если покупщик не привлек продавца к участию в процессе для поддержания общих интересов, b) если сделка состоялась в обоюдном сознании сомнительности прав продавца на продаваемый товар.
Примечания:
|
