Список книг

Базанов И.А.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1
Венедиктов А.В.
Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2
Грибанов В.П.
Осуществление и защита гражданских прав
Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву:
Из истории цивилистической мысли.
Гражданское правоотношение.
Критика теории "хозяйственного права"
Кассо Л.А.
Понятие о залоге в современном праве
Кривцов А.С.
Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве
Кулагин М.И.
Избранные труды по акционерному и торговому праву
Лунц Л.А.
Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Нерсесов Н.О.
Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве
Пассек Е.В.
Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Петражицкий Л.И.
Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Первая часть: Вотчинные права.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть вторая:
Права семейственные, наследственные и завещательные.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права.
Часть третья: Договоры и обязательства.
Покровский И.А.
Основные проблемы гражданского права
Покровский И.А.
История римского права
Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву
Суворов Н.С.
Об юридических лицах по римскому праву
Тарасов И.Т.
Учение об акционерных компаниях.
Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов.
Книга первая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга вторая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга третья.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга четвертая.
Тютрюмов И.М.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената
и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов.
Книга пятая.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 1:
Учебник торгового права.
К вопросу о слиянии торгового права с гражданским.
Цитович П.П.
Труды по торговому и вексельному праву. Т. 2:
Курс вексельного права.
Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву
Шершеневич Г.Ф.
Наука гражданского права в России
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. I: Введение. Торговые деятели.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права.
Т. II: Товар. Торговые сделки.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право.
Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс.
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 1
Шершеневич Г.Ф.
Учебник русского гражданского права. Т. 2
Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву:
историко-догматическое исследование

« Предыдущая | Оглавление | Следующая »

Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки.


§ 100. Обязанности пароходного общества

Литература, см. § 99.

I. Своевременная доставка. При значительном развитии пароходного дела, особенно в местностях, которые примыкают к железнодорожным линиям, доставка в срок представляется в высшей степени важной. Между тем срочность пароходной доставки не обеспечивается ни законом, ни даже условиями, которые диктуются пароходными обществами.

Когда кладь сдается на определенный пароход, то срок доставки определяется ходом данного судна, как оно объявлено расписанием. Труднее вопрос о сроке, когда кладь сдается пароходному обществу без определения судна, на котором она должна отправляться. Можно ли допустить, чтобы общество выполняло доставку, не считаясь ни с каким сроком? Можно ли признать, что общество исполнило свою обязанность, если оно вообще доставило кладь в данную навигацию. Недопустимость такого вывода, помимо прямого соглашения о сроке, вытекает иногда из условий перевозки. Так, некоторые общества, напр., на Волге "Кавказ и Меркурий", имеют пароходное сообщение двойного типа, большой и малой скорости. Очевидно, что сдавая кладь на скорый пароход и уплачивая повышенный фрахт, грузоотправитель рассчитывает на большую скорость доставки, и перемещение клади с быстротой, свойственной товаропассажирским пароходам, не оправдывало бы ни его расчетов, ни его расходов. Хотя закон не устанавливает никакой скорости передвижения груза, но, за отсутствием противоположного соглашения, мы должны предположить, что обе стороны имели в виду тот срок, в который клади, сданные на одинаковых условиях, могли быть доставлены при нормальной быстроте пароходов и при количестве принятых к перевозке грузов.

Просрочка в доставке создает ответственность по общим гражданским началам, применительно к ст. 684 т. Х ч. 1, если в соглашении не установлено иное. Причину просрочки должно доказывать пароходное общество.

Будет ли доставка срочной, обязательной к известному дню, определяемому всеми обстоятельствами пароходного транспорта, в том и другом случае возможна приостановка течения сроков. Причинами такой просрочки могут быть обстоятельства, не зависящие от предусмотрительности пароходных обществ, как, напр., перекаты в жаркое летнее время, замедляющие движение судов. Условия квитанционные предусматривают иногда приостановку течения сроков доставки вследствие прекращения навигации. Так, напр., в одном из условий говорится: товар, задержанный на пути морозами, доставляется обществом к месту назначения по открытии следующей навигации[693]. Срок приостанавливается, потому что на зимнее время прекращается само сообщение пароходами.

II. Сохранение клади. С момента приема и до момента выдачи клади пароходное общество отвечает за сохранность вверенного ему груза. Правда, некоторые общества стремятся сократить свою ответственность, ограничивая ее временем прихода парохода на пристань места назначения. Но такая оговорка должна быть признана недействительной, потому что до приема клади получателем обязанность сохранения не может быть перенесена с пароходного общества, имеющего ее в своем ведении, на кого-нибудь другого.

Когда кладь сдается пароходному обществу, то возникает вопрос об осмотре ее. Пароходные предприятия очень склонны ослабить свою ответственность за кладь ссылками на состояние упаковки, возлагая всю ответственность за последнюю на грузоотправителя. "Общество, - говорится в одном из условий, - принимает клади к отправке без проверки внутреннего содержания упакованных мест, а прочная укупорка и тщательная упаковка кладей лежит на обязанности отправителей; посему при перевозке кладей, как с объявленною ценою груза, так и с необъявленною ценностью, общество не отвечает ни за внутреннее содержание мест, ни за повреждения, могущие произойти внутри мест от плохой укупорки, ни за утечку жидкостей, ни за раструску сыпучих предметов, ни за повреждения товара крысами и мышами, ни за убыль веса и воспламенение, происходящее от самого свойства и от изменения температуры. Общество не отвечает также за повреждение предметов, не упакованных в ящики"[694]. Выделяя из приведенной статьи нормального договора то, чтó относится к моменту приема клади, мы встречаемся с странным заявлением о сложении с себя ответственности за кладь, не упакованную в ящики. Таких предметов много: рогатый скот, лошади, экипажи, сельскохозяйственные машины. Все эти предметы не могут быть, по естественным или хозяйственным причинам, упакованы в ящики. Значит это, что пароходное общество вправе сложить с себя всякую за них ответственность? Но в таком случае оно не должно было принимать таких вещей к перевозке, приняв же их, оно не может оправдываться одним только отсутствием упаковки, не объяснив, почему это отсутствие могло отразиться вредно на сохранности клади.

Следует пойти дальше и сказать, вопреки приведенному условию, что пароходное общество не может отвести от себя ответственности за повреждение клади, если причиною повреждения оказалась дурная упаковка, недостатки которой заметны были по наружному виду. Пароходные агенты, как более опытные в перевозке клади, должны были указать грузоотправителю на эти недостатки. Грузоотправитель не может знать, где будет помещена его кладь, действию каких влияний подвергнется она при нагрузке, и потому ему нельзя ставить безусловно в упрек неправильность упаковки. Пароходное общество обязано, при приеме кла-ди, подвергнуть упаковку осмотру и а) или предложить грузоотправителю исправить упаковку соответственно условиям перевозки, или b) оговорить в квитанции замеченные недостатки упаковки.

III. Ответственность за утрату и повреждение. В вопросе об ответственности пароходных предприятий за утрату и повреждение клади обнаруживается основное различие их юридического положения по сравнению с железными дорогами. В железнодорожном сообщении перевозчик не освобождается от ответственности перед грузоотправителем, если даже докажет свою исправность. В пароходном сообщении перевозчик не отвечает пока грузоотправитель не докажет его неисправности. Такова общая идея, проходящая через все уставы пароходных обществ и составляемые ими условия перевозки. Пароходное предприятие слагает с себя ответственность, если грузоотправителю не удастся, по собранным данным, доказать вины пароходного общества, в лице служащих его или самого правления, или если грузоотправителю придется встретиться с фактами, устраняющими саму доказуемость вины.

Так, пароходное Общество "Кавказ и Меркурий" считает себя свободным от ответственности за несчастия с грузом, происшедшие не по вине общества, а от разных случайностей, от общества не зависящих, и вообще по непредвиденным обстоятельствам, от "воли Божьей" происходящим[695]. Ссылка на волю Божью, заменяющая собою непреодолимую силу, не может быть признана удачной. С одной стороны, воля Божья никому неизвестна, а с другой - по воле Божьей происходит все решительно. Что же относится к событиям этого рода? Потеря груза от сильных ветров, бури и молнии, а также другие случайности, которых избежать не было возможности, как, напр., если суда проломятся о подводные каржи, невидимые каменья и якорь, или от столкновения с другими судами, когда кладчик не докажет, что столкновение или другое происшествие произошло по вине служащих общества лиц. Из этого пояснения обнаруживается склонность пароходного общества всякое происшествие объяснять волею Божьей, но в то же время в данном случае грузоотправителю позволяется отрицать волю Божью.

Положение грузоотправителя будет в высшей степени трудным. Если его кладь не оказывается среди пришедших мест, пароходное общество может ограничиться указанием, что был сильный ветер, который сорвал кладь с палубы в воду. Каким образом грузоотправитель, оторванный на все время пути от своих товаров, в состоянии будет доказать, что падение их в воду обусловливалось не силою ветра, а плохою укладкою на палубе? Как может грузоотправитель, не присутствовавший при столкновении судов, доказать, что со стороны администрации парохода, на котором находилась его кладь, не была допущена небрежность или неосведомленность с правилами пароходного плавания?

Такое переложение всего бремени доказывания приводит к полной безответственности пароходных предприятий и полной необеспеченности грузоотправителей. А некоторые общества заходят так далеко, что даже не допускают доказательств своей вины. Пароходное Общество "Самолет" заявляет, что оно не отвечает за повреждение клади крысами и мышами[696], не давая грузоотправителю даже возможности указать на вину пароходной администрации, не принявшей мер против этой причины вреда.

Некоторые общества ограничивают даже размер вознаграждения за убытки, причиненные виною пароходного предприятия. Так, Общество "Самолет" предлагает грузоотправителю третейский суд, а в случае отказа его от такого способа определения величины вознаграждения, общество выплачивает ему по 10 коп. с каждого фунта утраченной клади[697]. Другие общества, как, напр., "Кавказ и Меркурий", определяют вознаграждение более правильным способом, применительно к железнодорожному уставу. "За утрату и повреждение груза Общество отвечает по торговой (биржевой или рыночной) цене, а за неимением ее, по обыкновенной стоимости, которую однородные грузы того же качества имели в то время и в том месте, когда и где должна была произойти выдача груза. Провозная плата и вообще все издержки по перевозке, которые должен был уплатить получатель, если бы товар прибыл по назначению в целости, исключаются из суммы вознаграждения"[698].

VI. Сдача груза. По прибытии клади на место назначения она должна быть сдана и принята. Пароходные условия требуют, чтобы кладь была взята получателем "немедленно". Но каким образом может узнать получатель о прибытии его клади? Никаких мер к оглашению пароходные общества не предусматривают. Ни уведомления по адресу, ни вывешивания номеров накладных квитанционными условиями не устанавливается.

Между тем кладь хранится бесплатно в течение только нескольких льготных дней. А затем получателю угрожает необходимость платить за полежалое или, как говорится в одном из квитанционных условий, - "за караул" клади[699]. Это вознаграждение за хранение клади в ожидании получателя выражается в 1/5 коп. или в 1/4 коп. с пуда в сутки. Клади, не востребованные в течение известного срока[700], продаются, по уведомлении полиции, с аукциона. Клади, легко подвергающиеся порче, в случаях неявки получателя или отказа от принятия, могут быть проданы, не выжидая установленных сроков, о чем и должен быть составлен особый акт. Какое назначение получает вырученная сумма, по вычету из нее всего причитающегося пароходному обществу, если не явится получатель - неизвестно.

Порядок выдачи стоит в зависимости от признания распорядителем клади того, кто может предъявить квитанцию. Кладь выдается в обмен на квитанцию по уплате всего, чтó следует получить пароходному обществу за перевозку товаров.

V. Случайные условия. К основной обязанности по доставке клади в место назначения присоединяются нередко в пароходном транспорте случайные обязанности, принимаемые на себя пароходными предприятиями по добровольному соглашению. Сюда относятся наложенный платеж, ссуды, застрахование.

Так, некоторые общества принимают поручение взыскать с получателя наложенный на кладь платеж. Согласно правилам, установленным Обществом "Самолет", наложенный на товар платеж выдается отправителю клади не прежде, как по получении уведомления из той конторы, в которую кладь отправлена, что означенный платеж с приемщика клади получен и по книге на приход записан[701]. Никакой санкции исполнительности нигде не установлено. Когда возвратит общество взысканный платеж - это вполне зависит от его усмотрения, так как никто, конечно, не управомочен проверять, записан ли платеж на приход в книгах или нет.

Ввиду той незначительной ответственности, какая лежит на пароходных обществах, особенную важность приобретает страхование клади, принимаемое на себя тем же предприятием, которое перевозит кладь. Неуверенный и необеспеченный в сохранности своих товаров грузохозяин имеет сильное побуждение застраховать свою кладь у пароходного общества. Правда, это соединено с излишними расходами, но это же и гарантирует бережное обращение с принятою кладью. По правилам страхования клади, установленным в Обществе "Кавказ и Меркурий", отправитель, желающий страховать кладь, объявляет агенту Общества количество таковой и страховую сумму, так, чтобы в случае несчастия можно было без затруднения определить сумму вознаграждения. Ответственность общества начинается со времени нагрузки первого места застрахованной клади в судно, и оканчивается с прибытием судна к пристани назначения. Страх перелагается с грузохозяина на пароходное общество за все те опасности, какие сопряжены с плаванием по внутренним водам: от бури, внезапного тумана, вихря, пролома о подводные камни, сваи, каржи, якоря, от несчастного удара судном или плотом, от молнии и пожара. Поврежденные товары оцениваются по соглашению с кладчиком, затем кладчик может принять их и получить доплату за повреждение. Если кладчик не соглашается принять поврежденные товары, т.е. если не последует соглашения в оценке их, то общество имеет право оставить поврежденные товары за собою, уплатив кладчику причитающуюся за них сумму по квитанции. При уплате страховой суммы кладчику вычитаются неуплаченные фрахт и другие суммы, значащиеся в квитанции[702].

Наконец, нередко пароходное общество занимается кредитною опе-рацией, выдавая некоторые суммы под обеспечение принятой к перевозке клади.


Примечания:

[693] Условия Общества «Самолет», § 9.

[694] Условия Общества «Самолет», § 1 и 2.

[695] Устав Общества «Кавказ и Меркурий», § 30, и квитанционные условия § 9.

[696] Условия Общества «Самолет», § 1.

[697] Условия Общества «Самолет», § 3 и 4.

[698] Условия Общества «Кавказ и Меркурий», § 7.

[699] Условия Общества «Кавказ и Меркурий», § 11.

[700] Сроки весьма различны: у Общества «Кавказ и Меркурий» один месяц (§ 11), у Общества «Самолет» – шесть месяцев (§ 11).

[701] Условия Общества «Самолет», § 17.

[702] Условия Общества «Кавказ и Меркурий», § 25.

Hosted by uCoz